Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 01АП-5788/20 по делу N А43-51469/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф01-1006/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

14 декабря 2020 г.

Дело N А43-51469/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Забелиной Т.В. по доверенности от 24.12.2019 (срок действия до 31.12.2020);

от ответчика (заявителя) - индивидуального предпринимателя Мерзликина Виктора Игоревича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федотова Александра Владимировича, - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мерзликина Виктора Игоревича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2020 по делу N А43-51469/2019

по иску государственного учреждения Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027600676344, ИНН 7604006689) к индивидуальному предпринимателю Мерзликину Виктору Игоревичу (ОГРНИП 308525632500031, ИНН 525626634933) о взыскании 1 081 597 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Ярославское РО ФСС) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мерзликину Виктору Игоревичу(далее - ИП Мерзликин В.И.) о взыскании в порядке регресса 1 081 597 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что 01.11.2017 в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 46 мин. на автодороге Ухта - Сосногорск, 5 км 365 м, на пересечении с автодорогой Сыктывкар - Ухта - Печора -Усинск - Нарьян-Мар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АФ-47430А, государственный регистрационный знак А431ММ152 под управлением Федотова А.В., принадлежащего на праве собственности ИП Мерзликину В.И., и УАЗ 390945, государственный регистрационный знак Р543ВТ11 под управлением водителя Харченко Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ 390945, Кобзарь И. В., причинен вред здоровью.

На основании проведенной ГУ Ярославского РО ФСС экспертизы несчастного случая на производстве в отношении Кобзарь И.В. данный случай признан страховым; за счет средств ФСС Кобзарь И.В. за период с 01.11.2017 по 18.10.2018 было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 1 081 597 руб. 44 коп. Полагая, что названная сумма возмещения вреда должна быть взыскана с ИП Мерзликина Ви И. в порядке регресса, как с работодателя водителя Федотова А.В. М.А. и владельца транспортного средства АФ-47430А, государственный регистрационный знак А431ММ152 ГУ Ярославского РО ФСС обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Исковые требования основаны на статьях 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2020 по делу N А43-51469/2019 исковые требования удовлетворены: с ИП Мерзликина В. И. в пользу ГУ Ярославского РО ФСС взыскан 1 081 597 руб. 44 коп. ущерба в порядке регресса.

ИП Мерзликин В.И., не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.03.2020 на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его (Мерзликина) вины в причинении вреда потерпевшей Кобзарь И.В., а также выплаты истцом спорной суммы пособия по временной нетрудоспособности.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения истца, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 01.11.2017 в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 46 мин. на автодороге Ухта - Сосногорск, 5 км 365 м, на пересечении с автодорогой Сыктывкар - Ухта - Печора - Усинск - Нарьян-Мар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АФ-47430А, государственный регистрационный знак А431ММ152, под управлением водителя Федотова А.В., принадлежащего на праве собственности ИП Мерзликину В.И., и УАЗ 390945, государственный регистрационный знак Р543ВТ11 под управлением водителя Харченко Р.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак Р543ВТ11 под управлением водителя Харченко Р.А. - Кобзарь И. В. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело. Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 02.03.2018 по делу N 1-63/2018 водитель Федотов А.В. признан виновным в причинении телесных повреждений Кобзарь И.В., которые в совокупности квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшей угрожающее жизни состояние.

Комиссия по расследованию несчастного случая Сосногорской дистанции

гражданских сооружений - структурное подразделение Северной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурное подразделение северной железной дороги - филиал ОАО "Российские железные дороги" (работодатель Кобзарь И.В.), квалифицировала вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие как страховой случай, поскольку Кобзарь И.В. осуществляла правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем (перемещение между отдельными участками

дистанции на служебном автомобиле, служебные обязанности выполнены в полном объеме), что подтверждается актом о расследовании тяжелого несчастного случая от 13.11.2017 и актом N 1 от 13.11.2017 о несчастном случае на производстве.

На основании проведенной ГУ Ярославским РО ФСС экспертизы несчастного случая на производстве в отношении Кобзарь И.В. данный случай также признан страховым, что подтверждается заключением N 0284/17 от 08.12.2017.

За период с 01.11.2017 по 18.10.2018 Кобзарь И.В. было начислено и выплачено за счет средств фонда социального страхования пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 1 081 597 руб. 44 коп.

Полагая, что названная сумма возмещения вреда должна быть взыскана с ИП Мерзликина В.И., ГУ Ярославский РО ФСС обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, сделав вывод о том, что требования ГУ Ярославского РО ФСС, предъявленные в порядке регресса, основаны на законе, факт ущерба и его размер подтверждены материалами дела, удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинив вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право Фонда социального страхования Российской Федерации на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено пункте 8 части 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования". В соответствии со статьей 17 названного закона денежные средства, возмещаемые страховщиком в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования.

ГУ Ярославского РО ФСС, считая, что имеет право на взыскание названной суммы в порядке регресса с ИП Мерзликина В.И., обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \использование транспортных средств_\, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина водителя Федотова А.В., управлявшего транспортным средством АФ-47430А, государственный регистрационный знак А431ММ152, принадлежащим на праве собственности ИП Мерзликину В.И., в причинении тяжкого вреда здоровью гр.Кобзарь по признаку опасности для жизни, вызвавшего угрожающее жизни состояние установлена приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 02.03.2018 по

делу N 1-63/2018.

При этом доказательств того, что указанный автомобиль выбыл из обладания ответчика в результате противоправных действий водителя Федотова А.В. материалы дела не содержат. В силу указанных обстоятельств арбитражный суд обоснованно признал, что в спорных правоотношениях ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством АФ-47430А, государственный регистрационный знак А431ММ152), перед третьими лицами в соответствии со статьями 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ИП Мерзликин В.И.

На основании акта о несчастном случае на производстве N 1 от 13.11.2017, заключения N 0284/17 от 08.12.2017, медицинского заключения от 01.12.2017, справки о заключительном диагнозе пострадавшего от 05.12.2018, листков нетрудоспособности за период с 01.11.2017 по 18.10.2018 Кобзарь И.В. за счет средств ФСС, было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 1 081 597 руб. 44 коп.

При этом осуществление страхового обеспечения освободило ИП Мерзликина В.И. от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу ФСС выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании действующего законодательства. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что обращение ГУ Ярославского РО ФСС с регрессным иском к ответственному за вред ИП Мерзликину В.И. основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 5162/09).

Ссылка заявителя на то, что в данном случае не доказан факт наличия у него (Мерзликина) статуса работодателя водителя Федотова А.В. не имеет правового значения, по основаниям, изложенным выше.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оплаты пособия по временной нетрудоспособности за счет ФСС, отклоняется, поскольку противоречит материалам дела (листкам нетрудоспособности, справкам ДЭЗ СЖД ОАО РЖД по расчету пособия по временной нетрудоспособности - л.д.34-67, т.1).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в обоснование возражений на апелляционную жалобу дополнительных доказательств: справки Сосногорской дистанции гражданских сооружений от 18.11. 2020, расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2017, 2018 годы.

Если какое-либо обстоятельство не установлено судом первой инстанции, оно подлежит установлению апелляционным судом в силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся в деле и вновь представленных доказательств. Поскольку проверка факта оплаты пособия по временной нетрудоспособности за счет ФСС является юридически значимой, апелляционный суд рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела указанных доказательств, удовлетворил его на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из справки Сосногорской дистанции гражданских сооружений от 18.11. 2020, расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2017, 2018 годы усматривается, что пособия по временной нетрудоспособности за 2017-2918 годы в Сосногорской дистанции гражданских сооружений составили 1 081 597 руб. 44 коп. и выплачены мастеру Кобзарь И.В. в указанной сумме за счет средств ФСС.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2020 по делу N А43-51469/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мерзликина Виктора Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова