Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 10АП-19220/20 по делу N А41-93528/2017

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А41-93528/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Марченкова Н.В. единолично,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Азарова О.И. по доверенности от 02.09.2020,

от ПАО "ТРАСТ" - Касаткин Я.А. по доверенности от 11.06.2020,

от ООО "Квадрат Инвест" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2020 года по делу N А41-93528/17, по заявлению АО "РОСТ БАНК" к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании,

третье лицо: ООО "Квадрат Инвест",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РОСТ БАНК" (заменено на публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" в порядке процессуального правопреемства; далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) в котором просило:

- признать незаконными отказы управления в государственной регистрации перехода прав на земельные участки от 06.07.2017 N 50/004/010/2017-1772, 1775, 1776, 1777, 1778, 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1793, 1794, 1795, 1796, 1797, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807, 1809, 1810, 1812, 1811, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1822, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1863, 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1878, 1879, 1880, 1882, 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1916, 1917, 1918, 1919, 1921, 1922, 1923, 1925, 1926, 1928, 1930, 1931, 1933, 1934, 1935, 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942,1943, 1944, 1945, 1946, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1962, 1963, 1965, 1966, 1967, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1982, 1980, 1981, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 2000, 2001;

- обязать управление зарегистрировать право собственности банка на земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, д. Глебездово, с кадастровыми номерами: 50:04:0170306:227, 50:04:0170306:231, 50:04:0170306:189, 50:04:0170306:182, 50:04:0170306:185, 50:04:0170306:193, 50:04:0170306:127, 50:04:0170306:234, 50:04:0170306:238, 50:04:0170306:135, 50:04:0170306:129, 50:04:0170306:196, 50:04:0170306:175, 50:04:0170306:162, 50:04:0170306:166, 50:04:0170306:161, 50:04:0170306:174, 50:04:0170306:154, 50:04:0170306:146, 50:04:0170306:139, 50:04:0170306:143, 50:04:0170306:151, 50:04:0170306:123, 50:04:0170306:119, 50:04:0170306:115, 50:04:0170306:111, 50:04:0170306:206, 50:04:0170306:202, 50:04:0170306:209, 50:04:0170306:213, 50:04:0170306:222, 50:04:0170306:214, 50:04:0170306:221, 50:04:0170306:159, 50:04:0170306:163, 50:04:0170306:194, 50:04:0170306:197 50:04:0170306:126, 50:04:0170306:125, 50:04:0170306:242, 50:04:0170306:243, 50:04:0170306:134, 50:04:0170306:133, 50:04:0170306:167, 50:04:0170306:168, 50:04:0170306:171, 50:04:0170306:156, 50:04:0170306:228, 50:04:0170306:232, 50:04:0170306:186, 50:04:0170306:179, 50:04:0170306:187, 50:04:0170306:130, 50:04:0170306:198, 50:04:0170306:195, 50:04:0170306:173, 50:04:0170306:160, 50:04:0170306:165, 50:04:0170306:163, 50:04:0170306:176, 50:04:0170306:152, 50:04:0170306:144, 50:04:0170306:138, 50:04:0170306:145, 50:04:0170306:153, 50:04:0170306:122, 50:04:0170306:118, 50:04:0170306:114, 50:04:0170306:110, 50:04:0170306:205, 50:04:0170306:201, 50:04:0170306:210, 50:04:0170306:224, 50:04:0170306:220, 50:04:0170306:215, 50:04:0170306:223, 50:04:0170306:160, 50:04:0170306:164, 50:04:0170306:235, 50:04:0170306:239, 50:04:0170306:229 50:04:0170306:233 50:04:0170306:184 50:04:0170306:180, 50:04:0170306:188, 50:04:0170306:236, 50:04:0170306:240, 50:04:0170306:244, 50:04:0170306:132, 50:04:0170306:247, 50:04:0170306:199, 50:04:0170306:192, 50:04:0170306:171, 50:04:0170306:169, 50:04:0170306:168, 50:04:0170306:170, 50:04:0170306:178, 50:04:0170306:150, 50:04:0170306:142, 50:04:0170306:137, 50:04:0170306:147, 50:04:0170306:155, 50:04:0170306:121, 50:04:0170306:117, 50:04:0170306:113, 50:04:0170306:109, 50:04:0170306:204, 50:04:0170306:207, 50:04:0170306:211, 50:04:0170306:225, 50:04:0170306:218, 50:04:0170306:216, 50:04:0170306:157, 50:04:0170306:161, 50:04:0170306:165, 50:04:0170306:169, 50:04:0170306:230, 50:04:0170306:190, 50:04:0170306:183, 50:04:0170306:181, 50:04:0170306:191, 50:04:0170306:128, 50:04:0170306:124, 50:04:0170306:237, 50:04:0170306:241, 50:04:0170306:245, 50:04:0170306:131, 50:04:0170306:246, 50:04:0170306:200, 50:04:0170306:177, 50:04:0170306:164, 50:04:0170306:167, 50:04:0170306:159, 50:04:0170306:172, 50:04:0170306:156, 50:04:0170306:148, 50:04:0170306:140, 50:04:0170306:141, 50:04:0170306:149, 50:04:0170306:157, 50:04:0170306:120, 50:04:0170306:116, 50:04:0170306:112, 50:04:0170306:108, 50:04:0170306:203, 50:04:0170306:208, 50:04:0170306:212, 50:04:0170306:226, 50:04:0170306:217, 50:04:0170306:219, 50:04:0170306:158, 50:04:0170306:162, 50:04:0170306:166.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 года заявление удовлетворено. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Управление Росреестра по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в части земельного участка с кадастровым номером 50:04:0170305:159, поскольку в действительности заявитель не обращался с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный участок, а оспариваемые отказы в отношении земельного участка были вынесены ошибочно.

Определением суда от 07 октября 2020 года в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, прекратить исполнительное производство от 12.09.2019 года N 71033/19/77039-ИП.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ПАО "ТРАСТ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Квадрат Инвест", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав мнение представителей истца, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Доказательств наличия таких оснований представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Московской области о прекращении исполнительного производства от 12.09.2019 года N 71033/19/77039-ИП.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в Управление не поступало заявление от ПАО "ТРАСТ" о регистрации перехода права собственности от ООО "Квадрат Инвест" в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0170305:159, со ссылкой на часть 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве подлежит отклонению, так как такой довод не имеет отношение к исполнительному производству, и подлежал учету при рассмотрении дела по существу.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что в уведомлении об отказе в государственной регистрации была допущена техническая ошибка в части указания номера земельного участка, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Оценив в совокупности обоснованность и разумность требований о применении обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления истца.

Исходя из вышеперечисленного, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2020 по делу N А41-93528/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.В. Марченкова