Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 13АП-26240/20 по делу N А21-1502/2018

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2020 г.

Дело N А21-1502/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26240/2020) общества с ограниченной ответственностью "Иван-Строй" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 о повороте решения суда от 03.06.2019 по делу N А21-1502/2018, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иван-Строй"

к акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт"

3-е лицо: акционерное общество "Янтарьэнерго"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иван-Строй" (далее - ООО "Иван-Строй") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" (далее - АО "Янтарьэнергосбыт") о взыскании 463 165 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 2 148 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Янтарьэнерго".

Решением суда от 21.11.2018 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 решение суда первой инстанции от 21.11.2018 отменено. Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 314 038 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 2148 руб. 20 коп. процентов, 7 901 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 038 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 461 руб. государственной пошлины по иску. С истца в доход федерального бюджета взыскано 3944 руб. государственной пошлины по иску.

На основании платежного поручения от 27.08.2019 N 346173 инкассовым поручением с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца произведено списание денежных средств в сумме 326 125 руб. 33 коп., с указанием в графе назначения платежа ссылки на решение от 03.06.2019 по делу N А21-1502/2018.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2019 решение суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 121 156 руб. 50 коп. задолженности, 1 126 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 04.12.2017, 3200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 780 руб. в счет уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, в удовлетворении остальной части иска отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 2 220 руб. в счет оплаты кассационной жалобы. Произведя зачет удовлетворенных требований в порядке пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в итоге с ответчика в пользу истца взыскано 124 043 руб. 42 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

Поскольку решение от 03.06.2019 отменено, а ответчиком на расчетный счет истца перечислена большая сумма, чем указано в окончательном судебном акте, 23.06.2020 АО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2020 произведен поворот исполнения решения от 03.06.2019 по делу N А21-1502/2018, с ООО "Иван-Строй" в пользу АО "Янтарьэнергосбыт" взыскано 202 082 руб. 91 коп., АО "Янтарьэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 461 руб. уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 04.02.2020 N 999.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Иван-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. При определении расчетного способа должен применяться объем электрической энергии в количестве, предусмотренным в договоре в соответствии с режимом работы объекта, согласованном сторонами. Расчет безучетного потребления должен быть произведен с момента заключения договора от 15.06.2017 исходя из согласованного сторонами объема.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком перечислено в пользу истца 326 125 руб. 33 коп., а при новом рассмотрении с ответчика в пользу истца взыскано 121 156 руб. 50 коп. задолженности, 1 126 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 04.12.2017, 3200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 780 руб. в счет уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчику подлежат возврату 202 082 руб. 91 коп. и 461 руб. уплаченной государственной пошлины.

С учетом выясненных фактических обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что заявление ответчика о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Доводы ООО "Иван-Строй" направлены на пересмотр судебных актов по делу N А21-1502/2018, которые вступили в законную силу, фактически истец обжалует судебные акты способом, не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 по делу N А21-1502/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова