Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-62735/20 по делу N А40-25760/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2021 г. N Ф05-10613/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-25760/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-25760/20, принятое судьёй Эльдеевым А.А., по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФГУП "Электромеханический Завод "Звезда" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Алфёрова С.С. (доверенность от 25.11.2020),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "ЭМЗ "Звезда" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 4 462 815 рублей 48 копеек, законной неустойки в размере 355 904 рубля 98 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

01.09.2020 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описки, в котором просил указать взысканную сумму основного долга 4 672 319 рублей 82 копейки.

Определением от 07.10.2020 суд отказал в удовлетворении заявления истца об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по настоящему делу.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что представленными истцом доказательствами подтверждается размер основного долга 4 672 319 рублей 82 копейки.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом, в судебном заедании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, исправить опечатку.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать сумму основного долга в размере 4 462 815 рублей 48 копеек, а также законную неустойку.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме с учетом письменного ходатайства, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ.

Следовательно, при изготовлении оспариваемого решения судом первой инстанции не было допущено опечаток, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечаток не имеется.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на собственную опечатку, допущенную им в ходатайстве, однако статья 179 АПК РФ не предполагает возможность исправления опечаток, описок, арифметических ошибок, допущенных лицами, участвующими в деле.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-25760/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын