Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 18АП-13964/20 по делу N А07-37981/2019

г. Челябинск

21 декабря 2020 г.

Дело N А07-37981/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 по делу N А07-37981/2019.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-37981/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" (далее - заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (далее - должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 (резолютивная часть от 27.01.2020) требования ООО "Продснаб" признаны обоснованными в отношении ООО "РегионСнаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаренко Юрий Павлович. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения должника.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 23 от 08.02.2020.

17.06.2020 от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов 22.06.2020.

02.07.2020 в материалы дела от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, дополнительные документы.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.07.2020 ООО "РегионСнаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего ООО "РегионСнаб" возложены на временного управляющего Назаренко Ю.П.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на не извещение о времени и месте судебного заседания. Возвращенный в суд почтовый конверт с уведомлением не содержат причин возврата отправления; определение о принятии к производству заявления ООО "РегионСнаб" судом в адрес должника не направлялось.

Судом на основании ч. 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении отзыва от ООО "Продснаб" на апелляционную жалобу, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному направлению отзыва в адрес лиц, участвующих по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, представителей не направили; от конкурсного управляющего ООО "РегионСнаб" поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2020 (резолютивная часть от 27.01.2020) требования ООО "Продснаб" признаны обоснованными в отношении ООО "РегионСнаб" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Суд включил требование общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РегионСнаб" в размере 1 408 286, 81 руб.

Требования ООО "Продснаб" основаны на вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан о взыскании с общества "РегионСнаб" 1 361 669 руб. 81 коп., в том числе задолженность в размере 550 357 руб., неустойка в размере 811 312 руб. 81 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Временным управляющим выполнен анализ финансового экономического состояния должника (т.2, л.д.8-11), согласно которого восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, имущество у должника отсутствует, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не возможно за счет финансирования процедуры банкротства.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, в котором сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков

преднамеренного банкротства ООО "РегионСнаб", об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (т.2, л.д.12-14).

В заключении о наличие или об отсутствие оснований для оспаривания сделок должника сделаны выводы: основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, имеют место быть, именно сделки по снятию денежных средств наличными в сумме 9 764 600 руб. директором ООО "РегионСнаб" Мулкамановым А.А. с расчетного счета Должника за период с 30.12.2016 по 30.01.2019 без подтверждающих документов, а также сделки по сделки по перечислению денежных средств за третьего лица ООО "ТК "Уралпродукт" по договору лизинга N 420/17-у от 07.11.2017 в размере 316 850 руб. (т.2, л.д.15-16).

Первое собрание кредиторов ООО "РегионСнаб" проведено 22.06.2020 с участием: ООО "Продснаб", количество голосов 100%.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 596 974 руб., что составляет 100% от суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов ООО "РегионСнаб", собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1. Принять отчет временного управляющего;

2. Принято решение о введении конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Не образовывать комитет кредиторов;

4. Дополнительные требования, предусмотренные п. 3 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не определять;

5. Выбрать в качестве арбитражного управляющего Назаренко Юрия Павловича, являющегося членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес: 101000, г. Москва, а/я 820;

6. Реестродержателя не выбирать, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

7. Определение периодичности проведения собрания кредиторов - один раз в три месяца;

8. Определить местом проведения собрания кредиторов адрес: 450061, РБ, г. Уфа, ул. Дмитрия Донского, д. 5/1, офис 1;

9. Прекратить процедуру наблюдения.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении следующей процедуры банкротства, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "РегионСнаб" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Назаренко Ю.П.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая принятое на первом собрании кредиторов 22.06.2020 решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО "РегионСнаб" признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд апелляционной инстанции полагает принятие судом решения о признании должника банкротом законным и обоснованным.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 закона.

Поскольку заявленной СРО не представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего, утвердить конкурсного управляющего не представляется возможным, суд первой инстанции возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "РегионСнаб" на временного управляющего Назаренко Ю.П.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы о том, что должник не извещен о времени и месте судебного заседания; возвращенный в суд почтовый конверт с уведомлением не содержат причин возврата отправления; определение о принятии к производству заявления ООО "РегионСнаб" судом в адрес должника не направлялось, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом направлялось заявителем в адрес последнего (т.1, л.д.23-24), определение о принятии заявления о признании должника банкротом направлялось судом в адрес ООО "РегионСнаб" (т.1. л.д.90-92), и возвращено в суд с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, учитывая длительность производства в суде первой инстанции (заявление поступило 15.11.2019), а также размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о движении дела, проявив должную осмотрительность и действуя добросовестно, должник должен был предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 по делу N А07-37981/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Е.А. Позднякова А.Г. Кожевникова