Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 15АП-19056/20 по делу N А32-10483/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2021 г. N Ф08-2483/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2020 г.

дело N А32-10483/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца: представитель Миляков Г.В., по доверенности от 10.08.2016,

от ответчика: представитель Гридиин Д.В., по доверенности от 03.02.2020 N 26,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020 по делу N А32-10483/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТермоСтрой"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Анод-Плюс" (далее - истец, ООО "Анод-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТермоСтрой" (далее - ответчик, ООО "РегионТермоСтрой") о взыскании убытков в размере 2 706 419 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что согласно акту "О выявленных замечаниях гарантийного периода при эксплуатации печей Г9П02В N 1 ППН Г9П02В N 2 ППН "Маштаково" от 15.01.2019 во время течения гарантийного срока по контракту от 25.01.2018 N СУБ-2/18-КМП были выявлены дефекты/недостатки в выполненных работах по капитальному ремонту печи подогрева нефти. По мнению истца, суд первой инстанции не дал оценки представленным в материалы дела копиям писем истца и ответчика, не исследовал доказательства и сделал необоснованный вывод, что ООО "Анод-Плюс" не вызывало ответчика на подписание акта дефектов и замечаний. Суд не дал оценки тому, что ООО "РегионТермоСтрой" в своих письмах признавало наличие дефектов и соглашалось устранить их при наличии определенных условий, таких как погода, наличие материалов.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2018 между ООО "Анод-Плюс" (подрядчик) и ООО "РегионТермоСтрой" (субподрядчик) заключен контракт N СУБ-2/18-КМП (далее - контракт), в соответствии с которым субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены обязуется выполнить за свой риск, своими силами или силами согласованных подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, в рамках выполнения работ и услуг по объекту.

Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по объекту: "Капитальный ремонт печи подогрева нефти"

- 01-КР-006-00051 "Капитальный ремонт печи подогрева нефти Г9ПО2В N 1 ППН "Маштаково";

- 01-КР-006-00056 "Капитальный ремонт печи подогрева нефти Г9ПО2В N 2 ППН "Маштаково".

В соответствии с пунктом 28.1 контракта качество выполненных субподрядчиком работ, а также материалов и оборудования поставки субподрядчика должно соответствовать требованиям соответствующих нормативных документов, действующих в системе ОАО "АК "Транснефть".

Пунктом 28.4 контракта установлено, что продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по Контракту, составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 46).

Пунктом 28.7 контракта установлено, что субподрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 28.3 контракта субподрядчик в течение срока действия контракта, в том числе в течение гарантийного срока, обязан по письменному требованию подрядчика, в том числе в гарантийный срок согласно порядку, установленному Приложением 35 контракта, в срок, установленный подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов/недостатков, являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по контракту, действий третьих лиц, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также в случае необходимости повторно выполнить отдельные виды работ.

Согласно Акту "О выявленных замечаниях гарантийного периода при эксплуатации печей Г9ПО2В N 1 ППН Г9ПО2В N 2 ППН "Маштакове" от 15.01.2019 во время течения гарантийного срока по контракту N СУБ-2/18-КМП от 25.01.2018 выявлены следующие дефекты/недостатки:

По печи N 1:

- не герметичен сварной шов наружной обшивки печи и нарушена теплоизоляция камеры конвекции, нарушено лакокрасочное покрытие над первым монтажным окном с правой стороны печи;

- нарушено лакокрасочное покрытие в местах приварки решетчатых настилов и опорных уголков верхних площадок;

- деформирована окожушка верхних подводящих трубопроводов.

По печи N 2

- не герметичны сварные швы наружной обшивки печи;

- нарушена теплоизоляция верхней части камеры радиации и камеры конвекции печи;

- нарушена теплоизоляция камер двойников печи;

- нарушена теплоизоляция на стыках камеры радиации и камеры конвекции печи;

- нарушение лакокрасочного покрытия печи в процессе температурного воздействия;

- нарушено лакокрасочное покрытие в местах приварки решетчатых настилов и опорных уголков верхних площадок.

В связи с изложенным, ООО "Анод-Плюс" 01.03.2019, 18.03.2019, 20.03.2019 и 26.03.2019 в адрес ООО "РегионТермоСтрой" были направлены письма/предписания с требованием приступить к устранению дефектов.

Вместе с тем, ООО "РегионТермоСтрой" работы по устранению недостатков не начаты.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО "Анод-Плюс" самостоятельно устранило вышеуказанные дефекты и недостатки, в связи с чем понесло убытки в размере 2 706 419 рублей 36 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.01.2020 N 8 с требованием возместить убытки. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции верно определил, спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено, что порядок исполнения гарантийных обязательств по контракту определен приложением N 35 к контракту, в соответствии с которым подрядчик совместно с субподрядчиком обязуются проводить комиссионное обследование объекта для установления факта наличия или отсутствия дефектов/недостатков в выполненных подрядчиком работах.

Пунктами 3 - 5 приложения N 35 к контракту установлено, что в целях проведения комиссионного обследования объекта подрядчик направляет в адрес субподрядчика письменное уведомление (с подтверждением вручения отправки адресату) с указанием планируемой даты проведения комиссионного обследования, а также оснований его проведения согласно пункту 2 настоящего приложения. Уведомление о проведении комиссионного обследования должно направляться не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней, а при обнаружении дефектов/недостатков, указанных в приложении N 33 контракта "Перечень дефектов/недостатков, представляющих повышенную опасность", не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до планируемой даты комиссионного обследования.

Полномочия представителей подрядчика на участие в комиссионном обследовании должны быть подтверждены соответствующей доверенностью. Состав комиссии назначается приказами подрядчика и субподрядчика с указанием Ф.И.О., должности ответственных лиц.

В случае неприбытия представителей субподрядчика, действительными считаются результаты комиссионного обследования, проведенного заказчиком (инвестором) и/или подрядчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 7 приложения N 35 к контракту, по результатам комиссионного обследования оформляется акт о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок по форме приложения А, в котором отражаются результаты осмотра, замера обнаруженных дефектов/недостатков либо указывается об их отсутствии на дату комиссионного обследования акт о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок составляется в трех экземплярах - два экземпляра субподрядчика, один для подрядчика.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А32-16155/2019 о взыскании с ООО "РегионТермоСтрой" суммы штрафных санкций по контракту N СУБ-2/18-КМП от 25.01.2018 в размере 7 849 584 рублей решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При рассмотрении дела судами сделаны выводы о том, что представленный истцом в материалы дела акт от 15.01.2019 составлен без участия ответчика и не утвержден заказчиком.

В соответствии с пунктом 7 приложения N 35 к контракту, акт должен быть составлен сторонами по форме приложения А. Истцом акт, оформленный с соблюдением процедуры, предусмотренной приложением N 35 к контракту, суду не представлен, в представленном акте отсутствуют сведения о вызове представителей субподрядчика, доказательств уведомления субподрядчика о вызове не представлено.

Акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором были бы отражены замечания относительно качества выполненных работ, а равно какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт приемки работ и позволяющие установить конкретную дату выполнения работ ответчиком, в материалы дела не представлены. Документальное подтверждение относимости требований к гарантийному сроку, документальное подтверждение относимости ряда дефектов к дефектам повышенной опасности, документальное подтверждение допущенных просрочек истцом также в материалы дела не представлены.

Из приложенных истцом к исковому заявлению документов не следует, что замечания гарантийного периода являются следствием некачественно выполненных работ именно ответчиком.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, установленные в рамках дела N А32-16155/2019, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, так как истец в обоснование заявленных требований указывает, что акт от 15.01.2019 является доказательством выявленных недостатков в течение гарантийного срока.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов не представляется сделать вывод, какие именно убытки понес истец. Определением суда от 28.07.2020 истцу было предложено представить подробный расчет исковых требований в форме таблицы, где в первой графе - нумерация, второй графе - товар, услуги, работы, в третей - основание, в четвертой - сумма, пятой - платежное поручение об оплате, шестой - дата, седьмой - номер листа в материалах дела. Определение суда от 28.07.2020 истец не исполнил. В судебном заседании 22.09.2020 был объявлен перерыв до 29.09.2020 для представления истцом расчета. Однако истец требование суда не исполнил.

Довод истца о том, что расчет убытков был передан представителю ООО "РегионТермоСтрой" под протокол в ходе судебного заседания по арбитражному делу N А32-16155/2019 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, в рамках вышеуказанного дела рассматривалось требование истца о взыскании с ответчика штрафа по контакту, тогда, как указывалось выше, в рамках рассмотрения дела такой расчет не представлен.

Ссылки истца на переписку сторон как на доказательство выявленных им нарушений, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку представленные письма таковыми доказательства не являются. Из приложенных истцом к исковому заявлению документов не следует, что замечания гарантийного периода являются следствием некачественно выполненных работ именно ответчиком.

Истец в возражениях на отзыв приводит доводы о том, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что ООО "РегионТермоСтрой" в своих письмах признавало наличие дефектов и соглашалось устранить их при наличии определенных условий, таких как погода, наличие материалов. ООО "РегионТермоСтрой" в своем письме от 19.03.2019 N 140, обязуясь устранять недостатки, прямо указывало, что снимет с себя ответственность в случае привлечения к устранению недостатков какой либо иной, сторонней (третьей) организации.

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку, как указывалось выше, истец не вызывал ответчика для устранения дефектов, а устранил их самостоятельно, с привлечением сторонней организации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020 по делу N А32-10483/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова