Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-66068/20 по делу N А40-336458/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2021 г. N Ф05-5223/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-336458/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2020 г. по делу N А40-336458/19, по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вестдиа Медиа" о взыскании 534 570 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика Косякова Ю.Л. (по доверенности от 27.01.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вестдиа Медиа" 521 853 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 12 717 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 г. по 20.09.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 521 853 руб. 37 коп. с 21.09.2019 г. по фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В отношении нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Обводного канала наб., ул. Боровая д. 42, к. 2, представителями ПАО "Ленэнерго" проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что на объекте в период с 19.03.2018 г. по 22.06.2018 г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: N 9054263/пэк от 22.06.2018 г.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО "Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в п. 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Учитывая наличие у ответчика трехфазного ввода для расчета объема потребленной электроэнергии истец применил формулу, указанную в исковом заявлении.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика выставлен счет N 49901262 от 15.02.2019 г. на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 521 853 руб. 37 коп.

Истец утверждает, что ответчик обязан произвести оплату счета в 10-дневный срок. Вместе с тем, поскольку до настоящего времени счет ответчиком не оплачен, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 521 853 руб. 37 коп. не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что потребление электрической энергии осуществлялось на основании действующего договора энергоснабжения, при соблюдении процедуры технологического присоединения объекта, в связи с чем, факт бездоговорного потребления электрической энергией отсутствует

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, в отношении спорного энергопринимающего устройства - рекламная конструкция по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала/ ул. Боровая, д. 42, корп. 2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОД-СПб-1850-18/1574-Э-18 от 01.02.2018 г. с ПАО "Ленэнерго".

20.03.2018 г. рекламная конструкция была присоединена к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 97811111111-ОД-СПб-1850-18/1574-Э-18-19179 от 20.03.2018 г.

Между ООО "Вестдиа Медиа" и гарантирующим поставщиком электрической энергии - АО "Петербургская сбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N 78020000310115 от 25.04.2018 г.

Дополнительным соглашением к названному договору энергоснабжения от 19.06.2018 г. спорный объект, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала/ ул. Боровая, д. 42, корп. 2 (код - 7802000003101150007) внесен в договор энергоснабжения N 78020000310115 от 25.04.2018 г.

Дополнительным соглашением к названному договору энергоснабжения от 12.11.2019 г. стороны установили, что дополнительное соглашение от 19.06.2018 г. по спорному объекту вступает в силу с 20.03.2018 г., то есть, с даты технологического присоединения.

Таким образом, вопреки доводам истца, договор энергоснабжения в отношении спорного объекта действует с даты его технологического присоединения, 20.03.2018 г., все расчеты за потребленную электроэнергию должны осуществляться на основании договора, правила о бездоговорном потреблении электроэнергии и неосновательном обогащении (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отношениям сторон не применяются.

В соответствии с п. 27, 28 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, за спорный период с 19.03.2018 г. по 22.06.2018 г. ООО "Вестдиа Медиа" оплатило потребленную электрическую энергию по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, ул. Боровая, д. 42, корп. 2 в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 78020000310115 от 25.04.2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими УПД и счетами-фактурам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что потребление электрической энергии ООО "Вестдиа Медиа" осуществлялось на основании действующего договора энергоснабжения, при соблюдении процедуры технологического присоединения объекта, в связи с чем факт бездоговорного потребления электрической энергией отсутствует.

С учетом изложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правого значения, аналогичны тем, что были заявлены в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрены и обосновано отклонены арбитражным судом первой инстанции. По существу апелляционная жалоба сводится к несогласию с решением арбитражного суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года по делу N А40-336458/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Д.В. Пирожков Н.И. Левченко