Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-49525/20 по делу N А40-236775/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф05-6377/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-236775/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	С.Л.Захарова, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Илиевы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2020 по делу N А40-236775/19 (115-4977)

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Илиевы"

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	Давыдова Г.И. по дов. от 24.12.2019;
от ответчика:	Холоденко О.В. по дов. от 17.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской области (далее также - заявитель, Пенсионный фонд/Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Илиевы" (далее также - ответчик, Общество, ООО ЧОП "Илиевы") финансовой санкции в размере 109 000 руб.

Решением суда от 24.08.2020, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, доводы которой поддержал в полном объеме, просил решение отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование на своевременное представление в Пенсионный фонд сведений по форме СЗВ-М за март 2018 года.

Заявитель в судебном заседании возражал против доводов и требований ответчика, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции и отсутствие оснований для его отмены.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей заявителя и ответчика, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, Пенсионным фондом проведена проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за март 2018 года (далее также - индивидуальные сведения).

По результатам проверки составлен Акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 16.01.2019 N 087S18190006118.

Рассмотрев указанный акт, а также иные материалы проверки, Пенсионный фонд принял Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.02.2019 N 087S19190028473.

Означенным решением заявитель привлечен к ответственности за несвоевременное представление отчетности на основании ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Пенсионным фондом Обществу также было выставлено Требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11.03.2019 N 087S01190065213 со скором исполнения до 29.03.2019 (далее также - Требование).

Поскольку указанное Требование по истечении установленного в нем срока на добровольную уплату Обществом исполнено не было, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела арбитражным судом первой инстанции.

Согласно положениям ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В силу п.2.2 ст.11 указанного Федерального закона страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика по форме СЗВ-М.

При этом статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ также предусмотрено, что страхователь представляет сведения на 25 и более работающих у него застрахованных лиц (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, который устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.

Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ установлена ответственность страхователей, включая организации и индивидуальных предпринимателей, в виде финансовых санкций за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а также за несоблюдение порядка представления сведений в форме электронных документов.

Как установлено судом первой инстанции, страхователь должен был представить индивидуальные сведения за март 2018 года в срок до 15.04.2018, однако материалами дела подтверждается, что означенные сведения в форме электронного документа представлены Обществом в Пенсионный фонд только 26.04.2018, то есть с нарушением установленного срока.

При этом, отклоняя доводы Общества об отсутствии технической возможности сдачи отчетности в электронном виде, суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие соответствующего документального подтверждения, обоснованно отметил, что указанное Обществом обстоятельство не освобождает его от ответственности за нарушение срока предоставления таких сведений.

Довод ответчика относительно оплаты означенной суммы штрафа также правомерно отклонен судом как не подтвержденный документально, поскольку копия платежного поручения, подтверждающая оплату данной суммы, Обществом суду не представлена, учитывая, что Фонд ссылается на оплату Обществом только 1 000 руб., сумма штрафа в размере 109 000 руб. ответчиком не оплачена.

Оснований для смягчения ответственности судом не установлено.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных Пенсионным фондом требований правомерен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы также не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 по делу N А40-236775/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.В.Бекетова С.Л.Захаров