Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-67329/20

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-138714/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. по делу N А40-138714/16, принятое судьей Чернухиным В.А., по заявлению АО "ГУОВ" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017 на срок 36 месяцев с условием о погашении задолженности в размере 142 394 509,68 рублей тремя равными платежами в размере 47 464 836,56 рублей один раз в 12 месяцев с момента вступления в законную силу определения по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, дата регистрации 11.11.1998 г.) к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (1119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, корп. 3, ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, дата регистрации 08.07.2009 г.) третье лицо Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (119160, Москва, Б. Знаменский пер., д. 8, корп. 3) о взыскании неустойки в размере 433 597 644 рублей 65 копеек

При участии в судебном заседании:

от истца: Баркова О.А. по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика: Серегина М.Ю. по доверенности от 07.11.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2017 года с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере 142 394 509 руб. 68 коп.

Для принудительного исполнения решения суда от 13.06.2017 был выдан соответствующий исполнительный лист.

20.08.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "ГУОВ" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017 на срок 36 месяцев с условием о погашении задолженности в размере 142 394 509,68 руб. тремя равными платежами в размере 47 464 836,56 руб. один раз в 12 месяцев с момента вступления в законную силу определения.

Определением от 20.10.2020 предоставлена Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" рассрочка исполнения решения суда от 13.06.2017 по делу N А40-138714/16-8-1223 на срок 36 месяцев с условием о погашении задолженности в размере 142 394 509,68 руб. тремя равными платежами в размере 47 464 836,56 руб. один раз в 12 месяцев.

С определением не согласился Министерство обороны Российской Федерации, подал апелляционную жалобу, в которой просит, определение отменить и принять новый судебный акт по заявленным требованиям.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Представители третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного требования заявитель указал, что, в соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2019, общая кредиторская задолженность Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" составляет 182,71 млрд. руб. В связи невыполнением рядом подрядчиков взятых на себя обязательств по строительству объектов для нужд Минобороны России, АО "ГУОВ" было вынуждено привлекать кредитные денежные средства для финансирования работ на таких объектах. Также заявителем отмечается, что единственным возможным источником погашения задолженности АО "ГУОВ" перед Минобороны России являются средства федерального бюджета, получаемые должником в рамках расчетов по государственному оборонному заказу. Будучи единственным исполнителем осуществляемых закупок товаров, работ, услуг, связанных с выполнением проектно-изыскательских работ, работ по строительству, ремонту и реконструкции объектов казарменно-жилищного фонда (распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.12.2016 N 2849-р), Общество выполняет государственные заказы для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку АО "ГУОВ" не ведет иной приносящей доход деятельности, кроме выполнения государственного оборонного заказа, в свободном обращении отсутствуют денежные средства в сумме, необходимой для исполнения судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, согласно п.153 письма Минэкономразвития РФ от 20.03.2020 N 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих предприятий", АО "ГУОВ" включено в перечень системообразующих организаций Российской экономики.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", исполнительным органом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в том числе, в отношении организаций, включённых в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития Российской экономики (выписка с официального сайта ФНС www.nalog.ru).

Между тем, должником осуществляются мероприятия по реализации принадлежащего АО "ГУОВ" недвижимого имущества, а также выполнются работы по ряду объектов строительства, что впоследствии принесет АО "ГУОВ" прибыль, которой должник сможет рассчитаться с Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 АПК РФ, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Довод взыскателя о том, что удовлетоврение заявления приведет к нарушению баланса интересов, судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае предоставление рассрочки исполнения решения суда позволяет поддерживать финансовое положение должника (ответчика) на таком уровне, который позволяет исполнять обязательства перед взыскателем (истцом). Затруднительность исполнения судебного акта носит временный характер, в связи с чем при недостаточности денежных средств рассрочка позволит исполнить обязательства с учетом интересов взыскателя и должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к верному выводу о наличии оснований, для представления рассрочки судебного акта, и считает заявление Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. по делу N А40-138714/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова