Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-59771/20

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-5024/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-79973/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Яковлевой Л.Г., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-79973/20 по иску ООО "Трансресурс" (ОГРН: 1177746830690) к ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ОГРН: 5117746022257) о взыскании 2 681 773,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Боева О.С. по доверенности от 30.07.2020,

от ответчика: Малиновский Е.В. по доверенности от 30.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТСК Мосэнерго" о взыскании задолженности в размере 355 551 руб. 31 коп. за период с октября 2019 года по январь 2020 года (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены.

ООО "ТСК Мосэнерго" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, не согласен с расчетом объемов переданной тепловой энергии по сетям истца к корпусам 2307А, 2308А за период октябрь 2019 года - январь 2020 года.

Представитель "ТСК Мосэнерго" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Трансресурс" в порядке ст. 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судом первой инстанции установлено, что 08.12.2016 между ООО "ТЭКЭнерго" (после реорганизации ООО "Теплотранс") и ООО "ТСК Мосэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства в течение срока действия договора обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точки передачи (точки поставки) теплоснабжающей организации - ответчика или потребителя (лицо, заключившее договор теплоснабжения с Ответчиком) по тепловым сетям в пределах границ балансовой принадлежности и компенсировать потери ответчика в тепловых сетях истца путем покупки у ответчика необходимой для компенсации потерь тепловой энергии, а ответчик взял на себя обязательства оплачивать услуги по передачи тепловой энергии в объемах на условиях, предусмотренных договором, а также поставить необходимую для компенсации потерь тепловую энергию. Покупка тепловой энергии в целях компенсации потерь истца у ответчика осуществляется путем зачета стоимости поставленной ответчиком тепловой энергии в целях компенсации потерь в счет стоимости услуг передачи тепловой энергии в целях компенсации потерь в счет стоимости услуг передачи тепловой энергии в горячей воде для истца (п. 2.1 договора).

Согласно материалам дела, истцом во исполнение договора поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть в период с 01.10.2019 по 31.01.2020 тепловая энергия и теплоноситель по адресам: г. Зеленоград, корп. 2301; г. Зеленоград, корп. 2302; г. Зеленоград, корп. 2303; г. Зеленоград, корп. 2304; г. Зеленоград, корп. 2307; г. Зеленоград, корп. 2307Б; г. Зеленоград, корп. 2308А; г. Зеленоград, корп. 2308Б; г. Зеленоград, корп. 2309; г. Зеленоград, корп. 2309А, г. Зеленоград, корп. 2312; г. Зеленоград, корп. 2313; г. Зеленоград, корп. 2315А; г. Зеленоград, корп. 2315Б и не оплачена на сумму 355 551 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок учета объема услуг по передаче тепловой энергии согласован стонами в разделе 4 договора, порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 4.1 договора, в редакции протокола разногласий, при отсутствии приборов учета в точке приема и точке передачи количество передаваемой теплосетевой организацией тепловой энергии, теплоносителя определяется на основании приборов учета, установленных в точке поставки, а при их отсутствии - в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора от 08.12.2016, положениями ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом обоснованно произведен расчет задолженности расчетным способом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что фактические обстоятельства дела были правильно установлены, имеющиеся в деле доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Между сторонами имеется спор о размере задолженности, за переданную по сетям истца тепловую энергию к корпусам 2307А и 2308А.

Согласно п. 74 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются обязательства сторон по оборудованию точек приема и точек передачи приборами учета, соответствующими установленным требованиям, а также обязательства по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета.

До исполнения указанных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п.4.1 договора (в редакции протокола разногласий) при отсутствии приборов учета в точке приема и точке передачи количество передаваемой теплосетевой организации тепловой энергии, теплоносителя производится на основании приборов учета, установленных в точке поставки, а при их отсутствии - в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, учитывая условия, заключенного между сторонами договора, стороны договорились, что оплата за услуги по передаче тепловой энергии, будет зависеть от объема полученной тепловой энергии при наличии в точке поставки прибора учета, при отсутствии прибора учета - в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Заявитель жалобы указывает, что точками поставки, в которых определено реальное количество переданной тепловой энергии, являются данные многоквартирного дома в целом, а не их отдельные места - ЦТП и т.д.

Согласно п. 2 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "точка поставки" - это место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или тсплосетевон организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно абз. 3 п. 2 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "границей балансовой принадлежности" является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Так, условиями договора закреплено, что точки поставки определены в актах разграничений балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителей в приложениях соответствующих договоров теплоснабжения, заключенных между теплоснабжающей организацией и потребителями(п.1.1 договора).

При рассмотрении дела А40-151387/2019 судом исследовались акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителей, которые являлись приложениями к договорам теплоснабжения, решением суда по делу А40-151387/2019 были установлены точки поставки по договору, а именно, что точками поставки в корпуса 2307А и 2308А являются вводы в ЦТП, расположенные в данных домах. На вводе в ЦТП в корпус 2307А установлен прибор учета N 140425, на вводе в ЦТП в корпус 2308А установлен прибор учета N 140240.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не были представлены истцу месячные протоколы учета тепловой энергии с точек поставки в корпуса 2307А (ввод в ЦТП) и 2308А (ввод в ЦТП), истцом обоснованно произведен расчет объемов, переданной тепловой энергии, расчетным способом. Таким образом, расчет истца является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-79973/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Л.Г. Яковлева Л.А. Яремчук