Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-68531/20

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2021 г. N Ф05-5927/21 настоящее постановление изменено

21 декабря 2020 г.

дело N А40-324727/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 г. (резолютивная часть от 15.07.2020 г.) по делу N А40-324727/19

по иску ООО "ГРАНИТ" (ОГРН: 1187746284758)

к ООО "АльмакорГруп" (ОГРН: 1055006342401)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Середа Г.Б. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНИТ" (далее - истец, исполнитель) предъявило ООО "АльмакорГруп" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 2 942 436 руб., из которых: по договору от 01.10.2018 г. N 18-06-01Ц в сумме 2 387 026 руб., по договору от 10.01.2019 г. N 19-01-10/ПК в сумме 555 410 руб., неустойки в общем размере 152.055,60 руб., из которых: по договору от 01.10.2018 г. N 18-06-01Ц в сумме 119 351,30 рублей, по договору от 10.01.2019 г. N 19-01-10/ПК в сумме 27 770,50 руб., неустойки по договору N 19-10-15/М-1 от 15.10.2019 г. в сумме 4 933,80 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 6 567,63 рубля по состоянию на 16.01.2020 г., из которых: по договору от 01.10.2018 г. N 18-06-01Ц в сумме 6 326,96 рублей, по договору от 10.01.2019 г. N 19-01-10/ПК в сумме 240,68 руб. и с 17.01.2020 г по дату фактической уплаты суммы задолженности в размере 2 942 436 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.07.2020 г., изготовленным в полном объеме 23.09.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "АльмакорГруп" в пользу ООО "Гранит" сумму задолженности в размере 2 942 436 руб., из которых: по договору от 01.10.2018 г. N 18-06-01Ц в сумме 2 387 026 руб., по договору от 10.01.2019 г. N 19-01-10/ПК в сумме 555 410 руб., неустойку в общем размере 152 055,60 руб., из которых: по договору от 01.10.2018 г. N 18-06-01Ц в сумме 119 351,30 рублей, по договору от 10.01.2019 г. N 19-01-10/ПК в сумме 27 770,50 руб., неустойку по договору N 19-10-15/М-1 от 15.10.2019 г. в сумме 4 933,80 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 6 567,63 рубля по состоянию на 16.01.2020 г., из которых: по договору от 01.10.2018 г. N 18-06-01Ц в сумме 6 326,96 рублей, по договору от 10.01.2019 г. N 19-01-10/ПК в сумме 240,68 руб. и с 17.01.2020 г. по дату фактической уплаты суммы задолженности в размере 2 942 436 руб., расходы по госпошлине 39 200,44 руб.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 36).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Гранит" и ООО "АльмакорГруп" заключены:

-договор по оказанию услуг по работе строительных машин и механизмов от 01.10.2018 N 18-06-01Ц на объекте "Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области. Пусковой комплекс (этап строительства) N 3";

-договор по оказанию услуг по работе строительных машин и механизмов от 10.01.2019 г. N 19-01-10/ПК на объекте "Строительство путепровода через железнодорожные пути Малого кольца Московской железной дороги от улицы Пруд Ключики до 1-й Фрезерной улицы с переустройством инженерных сетей и коммуникаций";

-договор по оказанию услуг по работе строительных машин и механизмов от 15.10.2019 г. N 19-10-15/М-1 на объекте "Автомобильная договора М-1 "Беларусь" от Москвы до границы с Республикой Белоруссия (на Минск, Брест). Строительство транспортной развязки на км 25 автомобильной дороги М-1 "Беларусь" Москва - граница с Республикой Белоруссия Московская область".

Судом установлено, что по договору от 01.10.2018 N 18-06-01Ц Истцом в сентябре и октябре 2019 оказаны, а Ответчиком приняты услуги согласно актам: N 175 от 30.09.2019 г. на сумму 740 220,00 руб., N 191 от 31.10.2019 г. на сумму 1 646 806,00 руб. Размер оказанных Истцом услуг по Договору составил 2 387 026,00 руб.

По договору от 10.01.2019 N 19-01-10/ПК Истцом в октябре 2019 оказаны, а Ответчиком приняты услуги в размере 555 410,00 руб. (акт от 31.10.2019 N193).

По договору от 15.10.2019 N 19-10-15/М-1 Истцом в октябре 2019 оказаны, а Ответчиком приняты услуги в размере 137 050,00 руб. (акт от 31.10.2019 N 192).

Из материалов дела усматривается, что услуги по договору были оказаны в полном объеме.

По условиям п.3.4 Договоров, по факту оказания услуг Исполнитель предоставляет акт о приемке оказанных услуг, копии путевых листов, подписанные уполномоченным лицом, счет на оплату, рапорт работы строительной техники, справку для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме N ЭСМ-7.

Ответчику указанные документы под роспись были переданы: 09.10.2019 (за сентябрь 2019), 11.11.2019 (за октябрь 2019).

После получения от Исполнителя актов об оказании услуг Заказчик подписывает их в течение 7 банковских дней с момента получения. В случае не подписания в течение указанного срока и не вручения в те же сроки письменного уведомления Исполнителю о мотивах отказа от подписи, акты оказанных услуг считаются подписанными (п.3.5 Договоров).

Претензий по качеству и объему оказанных услуг Ответчиком не предъявлялось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с условиями с пунктов 3.6 Договоров заказчик перечисляет денежные средства в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг.

Судом установлено, что в полном объеме оплата по оказанным услугам не поступила, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договорам составляет 2 942 436,00 руб., из которых: по договору от 01.10.2018 г. N 18-06-01Ц в сумме 2 387 026 руб., по договору от 10.01.2019 г. N 19-01-10/ПК в сумме 555 410 руб.

После предъявления настоящего иска в суд, ответчиком была произведна оплата задолженности по договору от 15.10.2019 N 19-10-15/М-1 в размере 137 050,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.12.2019 N 11516.

Таким образом, по договору от 15.10.2019 N 19-10-15/М-1 Ответчик задолженности не имеет.

При этом документального подтверждения оплаты услуг (работ) на сумму 2 942 436 рублей (по договору от 01.10.2018 г. N 18-06-01Ц в размере 2 387 026 руб., по договору от 10.01.2019 г. N 19-01-10/ПК в размере 555 410 руб.) материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с условиями протоколов разногласий от 01.10.2018 к договору от 01.10.2018 N 18-06-01Ц, от 10.01.2019 к договору от 10.01.2019 N19-01-10/ПК, п.5.9 договора от 15.10.2019 N 19-10-15/М-1 за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета размер начисленной штрафной неустойки, предусмотренной протоколами разногласий от 01.10.2018 к договору от 01.10.2018 N 18-06-01Ц, от 10.01.2019 к договору от 10.01.2019 N19-01-10/ПК, п.5.9 договора от 15.10.2019 N19-10-15/М-1 в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства:

-по договору от 01.10.2018 N 18-06-01Ц за 50 дней просрочки согласно расчету составляет 119 351,30 руб.;

-по договору от 10.01.2019 N 19-01-10/ПК за 50 дней просрочки согласно расчету составляет 27 770,50 руб.;

-по договору от 15.10.2019 N 19-10-15/М-1 за 36 дней просрочки согласно расчету составляет 4 933,80 руб.

Общий размер штрафной неустойки по Договорам составляет 152 055,60 руб.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 567, 63 рублей.

Довод ответчика о невозможности применения ст.395 ГК РФ в рассматриваемом случае, подлежит отклонению судом, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, размер начислений по договорной штрафной неустойке ограничен 5 % от величины неисполненного обязательства. Однако невыполнение Ответчиком своевременной оплаты по Договорам носит регулярный характер, свидетельствующий о злоупотреблении им своими правами.

В этой связи, Истец вправе просить о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента невозможности применения штрафной неустойки, т.е. с 51 дня просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, с 51 дня просрочки исполнения денежного обязательства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, размер которых: по договору от 01.11.2018 N 18-11-01Т согласно расчету составляет 6 326,95 руб.; по договору от 10.01.2019 N 19-01-10/ПК согласно расчету составляет 240,68 руб.

По договору от 15.10.2019 N 19-10-15/М-1 проценты за пользование чужими денежными средствами Истцом не начислены в связи с оплатой Ответчиком 31.12.2019 основного долга.

Общий размер процентов по Договорам с 51 дня неисполнения обязательств по 16.01.2020 составляет 6 627 рублей 02 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ проценты, начиная с 17.01.2020 г. также подлежат начислению по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности.

Поскольку досудебное требование истца об уплате основного долга заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 779, 781 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 г. (резолютивная часть от 15.07.2020 г.) по делу N А40-324727/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк