г. Москва |
|
23 декабря 2020 г. |
Дело N А40- 195286/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2020.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НерудТехСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-195286/19, вынесенное судьей Кантаром М.И., о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств от ООО "НерудТехСтрой"в пользу ООО "Сигмапроект", от ООО "Сигмапроект" в пользу ООО "Проектпищестрой" и ООО "Технопром Автоматика", от ООО "Проектпищестрой" и ООО "Технопром Автоматика" в пользу ОАО ПКФ "Новокуйбышевскхлеб" в размере 99 024 729 руб. и применении последствий их недействительности
в деле о банкротстве ООО "НерудТехСтрой"
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 ООО "НерудТехСтрой" (ИНН 7721288268, ОГРН 1157746237076, 115035, г.Москва, ул. Садовническая, д.82/2, оф.2095) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шалыгин В.Е., член Ассоциации МСРО АУ "Содействие".
В Арбитражный суд г. Москвы 16.07.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделок по перечислению денежных средств от ООО "НерудТехСтрой" в пользу ООО "Сигмапроект", от ООО "Сигмапроект" в пользу ООО "Проектпищестрой" и ООО "Технопром Автоматика", от ООО "Проектпищестрой" и ООО "Технопром Автоматика" в пользу ОАО ПКФ "Новокуйбышевскхлеб" в размере 99 024 729 руб. и применении последствий их недействительности.
Определением суда от 06.11.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено.
Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании указанных сделок недействительными, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 определение оставлено без изменения. Настоящее заявление подано конкурсным управляющим в порядке ст.49 АПК РФ ошибочно принято судом в качестве отдельного заявления 17.07.2020.
Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует и на это указывает конкурсный управляющий в апелляционной жалобе, определением от 06.10.2020 (определение опубликовано в картотеке арбитражных дел) суд отложил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 10.12.2020.
При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего неправомерно.
Определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия судебного акта в соответствии с нормами АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-195286/19 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
О.И.Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-195286/2019
Должник: ООО "НЕРУДТЕХСТРОЙ"
Кредитор: ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 1 "ЭКОЛОГ БАШСПЕЦНЕФТЕСТРОЙ"
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19646/20
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19646/20
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19646/20
26.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19873/2021
26.04.2021 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России N 305-ЭС21-2115
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15853/2021
11.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5679/2021
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19646/20
14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19646/20
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19646/20
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68307/20
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68342/20
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19646/20
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19646/20
02.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19646/20
21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42855/20
21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42868/20
21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42965/20
21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42951/20
13.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42864/20
12.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43040/20
07.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42877/20
02.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42875/20
22.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44593/20
17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42859/20
20.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195286/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195286/19
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49719/19
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49719/19
31.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195286/19