Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-19873/21 по делу N А40-195286/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2021 г. N Ф05-19646/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40- 195286/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НерудТехСтрой" В.Е. Шалыгина на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 по делу N А40-195286/19, вынесенное судьей М.И. Кантаром, о прекращении производства по уточненному заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки перечисления денежных средств от ООО "НерудТехСтрой" в пользу ООО "Сигмапроект", от ООО "Сигмапроект" в пользу ООО "Проектпищестрой" и ООО "Технопром Автоматика" в пользу ОАО ПКФ "Новокуйбышевскхлеб" в размере 99 024 729 руб., и о применении последствий их недействительности

в деле о банкротстве ООО "НерудТехСтрой"

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 ООО "НерудТехСтрой" (ИНН 7721288268, ОГРН 1157746237076) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шалыгин В.Е.

Определением суда от 09.03.2021 прекращено производство по уточненному заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств от ООО "НерудТехСтрой" в пользу ООО "Сигмапроект", от ООО "Сигмапроект" в пользу ООО "Проектпищестрой" и ООО "Технопром Автоматика" в пользу ОАО ПКФ "Новокуйбышевскхлеб" в размере 99 024 729 руб., применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий ООО "НерудТехСтрой" В.Е. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 23.04.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Сигмапроект" в размере 99 024 729 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 (резолютивная часть оглашена 07.07.2020) в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 указанное определение оставлено без изменения.

Таким образом, указанное заявление конкурсного управляющего судом первой инстанции рассмотрено 09.07.2020, в судебное заседание в этот день конкурсный управляющий не явился.

Определение суда вступило в законную силу.

Конкурсным управляющим в суд 16.07.2020 направлено уточнение к данному заявлению, которое судом первой инстанции ошибочно принято к производству.

Согласно данным уточнениям конкурсный управляющий просил о привлечении иных, кроме указанных ответчиков, лиц, а также о привлечении третьего лица.

Определением суда от 06.11.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании указанных сделок недействительными, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 определение оставлено без изменения. Настоящее заявление подано конкурсным управляющим в порядке ст.49 АПК РФ ошибочно принято судом в качестве отдельного заявления 17.07.2020.

Конкурсный управляющий обжаловал определение суда первой инстанции от 06.11.2020, суд апелляционной инстанции отменил и направил вопрос на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения определением от 09.03.2021 суд первой инстанции прекратил производство по уточненному заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки перечисления денежных средств от ООО "НерудТехСтрой" в пользу ООО "Сигмапроект", от ООО "Сигмапроект" в пользу ООО "Проектпищестрой" и ООО "Технопром Автоматика" в пользу ОАО ПКФ "Новокуйбышевскхлеб" в размере 99 024 729 руб., и применены последствия их недействительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по данному уточненному заявлению конкурсного управляющего.

Довод конкурсного управляющего о том, что суду надлежало возвратить уточненное заявление, после чего он мог бы обратиться в суд вновь с отдельным заявлением, не может служить основанием для отмены определения суда.

Суд первой инстанции правомерно прекратил необоснованно возбужденное производство по заявлению, поданному в порядке уточнения к ранее поданному рассмотренному заявлению конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 по делу N А40-195286/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НерудТехСтрой" В.Е. Шалыгина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова