Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 20АП-6915/20 по делу N А09-802/2020

г. Тула

22 декабря 2020 г.

Дело N А09-802/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Высотка - 2" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2020 по делу N А09-802/2020 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (Ханты-Мансийский АО-Югра, г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к товариществу собственников недвижимости "Высотка - 2" (г. Брянск, ИНН 3257030651, ОГРН 1153256006870) о взыскании 76 221 руб.86 коп. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья "Высотка - 2" (далее - ТСН "Высотка - 2") о взыскании 76 221 руб. 86 коп. задолженности о оплате стоимости электрической энергии за октябрь-ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения N 6008/БГО от 01.01.2018 (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 03.02.2020 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2020 исковое заявление удовлетворено, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением, ответчиком подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ТСН "Высотка-2" с учетом интересом собственников установило прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией между собственниками и ресурсоснабжающей организацией. Договор энергоснабжения N 6008/БГО от 01.01.2018, являющийся основанием иска по настоящему делу, заключен в целях содержания общего имущества в МКД. Обратил внимание на то, что в период с 30.01.2020 по 24.09.2020 ресурсоснабжающей организацией (истцом) получена плата за электроэнергию от собственников помещений по индивидуальным приборам учета за 9 мес. Таким образом, считает, что ответчик имеет законное право о зачете встречных однородных требований к истцу. По мнению ответчика, задолженность за спорный период у него отсутствует. Полагает, что у ответчика отсутствуют законные основания для оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию, поскольку он не является исполнителем данной коммунальной услуги в многоквартирном доме, и не имеет денежных средств, которые вправе направить на погашение имеющейся задолженности у собственников помещений.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (новое наименование - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") (продавец) и ТСН "Высотка - 2" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 6008/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД.

В силу п. 3.2.4 договора, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и в соответствии с условиями договора.

В параграфе 4 договора, стороны согласовали порядок учета потребленной электрической энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора, определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

Показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с п. 3.2.8 договора (п. 4.2 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы "население и приравненные к нему категории потребителей" (пункты 5.1-5.3 договора).

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.5 договора).

Договор вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2018 при условии подписания его обеими сторонами. Поставка электрической энергии по договору не может быть ранее даты, с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества МКД либо даты государственной регистрации товарищества или кооператива (п. 7.1 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в октябре-ноябре 2019 года передал ответчику на находящиеся в его управлении многоквартирные дома электрическую энергию в объеме 16276 кВт/ч и 14115 кВт/ч соответственно на общую сумму 76 221 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) за октябрь и ноябрь 2019 года и выставленным ответчику на оплату счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) от 31.10.2019 на сумму 43 131 руб. 40 коп. и от 30.11.2019 на сумму 37 404 руб. 75 коп.

Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в установленный договором энергоснабжения срок не оплатил.

Письмами от 25.11.20190 N 51/9071 и от 23.12.2019 N 51/9904 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в октябре-ноябре 2019 года.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании п. 13 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" п. 10 данных правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями вышеуказанного договора энергоснабжения подтвержден материалами дела.

Ответчик, возражая против иска, указал, что он не заключал договор с ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут, в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, договор заключен с ООО "ТЭК Энерго", поэтому платить истцу он не обязан. Кроме того, ответчик указал на непредставление истцом сведений об оплате и расчетов.

Указанный довод правомерно отклонен судом области в силу следующего.

Приказом Минэнерго РФ от 15.02.2014 N 269 на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика ОАО "МРСК-Центра".

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО "ТЭК-Энерго", принято решение об изменении наименования ООО "ТЭК-Энерго" на ООО "Газпром энергосбыт Брянск".

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы и в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, состоялась 21.11.2018.

Место нахождения общества, его ОГРН, ИНН, КПП, платежные реквизиты (кроме наименования) не изменились.

В силу ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Представитель ответчика представлял в материалы дела расчетные документы, поставщиком в которых указано именно ООО "Газпром энергосбыт Брянск", а также переписка между ТСН "Высотка-2" и ООО "Газпром энергосбыт Брянск".

Суд области правомерно указал, что будучи председателем правления представитель ответчика не мог не знать с октября 2019 года, кто осуществляет энергоснабжение дома.

Довод ответчика, что ему не представлялась необходимая информация, опровергается материалами дела.

Все точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированы в приложении к договору.

За спорный период акты списания показаний приборов учета, указанных в приложении также представлены в материалы дела, как и ведомость оплаты населением поквартирно.

В соответствии со ст. 155 и 161 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, управляющая компания в отношениях с обществом выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 42, 43 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Как следует из подпункта "л" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объект коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенный за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы, приводимые сторонами спора, суд первой инстанции, принимая во внимание, что, граждане-потребители в доме, находящемся в управлении ответчика, рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, непосредственно с истцом, объем электроэнергии, подлежащий взысканию с ответчика, правомерно определен истцом как разница между объемом энергии по показаниям общедомовых приборов учета и ресурса, потребленного собственниками жилых и нежилых помещений, определенного на основании индивидуальных приборов учета.

С момента создания собственниками ТСН оно, в силу закона, является исполнителем коммунальных услуг и обязано приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающей организаций для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается стороной по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома.

Согласно пункту 27 Постановления N 124, в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются:

а) порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу и о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме;

б) условие о том, что при осуществлении сверки расчетов раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом;

в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг;

г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности;

д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с ТСН обязанностей исполнителя коммунальных услуг.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В рассматриваемом деле с ответчика взыскивается разница между объемом коммунального ресурса, определенного за расчетный период по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета.

Суд первой инстанции также правомерно отклонил довод ответчика, что ряд жильцов в сентябре оплатило электроэнергию, поскольку сам факт оплаты жильцом электроэнергии в сентябре и за иные показания прибора учета, не говорит о погашении ответчиком долга за спорный период.

Вместе с тем, ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты 76 221 руб. 86 коп. долга за спорный период.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 76 221 руб. 86 коп.

Доводы жалобы о том, что ТСН "Высотка-2" с учетом интересом собственников установило прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией между собственниками и ресурсоснабжающей организацией, а договор энергоснабжения N 6008/БГО от 01.01.2018, являющийся основанием иска по настоящему делу, заключен в целях содержания общего имущества в МКД, подлежат отклонению.

Вопреки утверждению подателя жалобы, внесение платы за электроэнергию жильцами домов напрямую ресурсоснабжающей организации не исключает наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией.

Переход на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

Указанные разъяснения содержатся в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.05.2018 N 20073-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации".

Довод о том, что поскольку в период с 30.01.2020 по 24.09.2020 ресурсоснабжающей организацией (истцом) получена плата за электроэнергию от собственников помещений по индивидуальным приборам учета за 9 мес., ответчик имеет законное право о зачете встречных однородных требований к истцу, подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с рекомендациями, данными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании статьи 132 АПК РФ.

То есть, после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

То есть право на заявление о зачете, существующее до принятия иска к производству, после его принятия трансформируется в право на предъявление встречного иска.

Настоящий иск ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" поступил в Арбитражный суд 30.01.2020, а принят к производству определением суда от 03.02.2020, тогда как заявление ответчика о зачете заявлено в ходе судебных заседаний суда первой инстанции, то есть после принятия настоящего иска к производству арбитражным судом.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств зачета встречных однородных требований ответчиком в материалы дела не представлено, а встречный иск в рамках настоящего дела не подавался, требования истца о взыскании задолженности за поставленную в период с октября по ноябрь 2019 года в размере 76 221 руб.86 коп. электроэнергию обоснованны.

С учетом изложенного, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина за подачу жалобы подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2020 по делу N А09-802/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев