Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 17АП-14191/20 по делу N А71-1415/2020

г. Пермь

22 декабря 2020 г.

Дело N А71-1415/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н. А.

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от ответчика: Мерзлякова М.А., паспорт, по доверенности от 11.09.2020 N 22-20,

от истца: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ковчег",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 сентября 2020 года

по делу N А71-1415/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Милан" (ОГРН 1111831011357, ИНН 1831149019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ОГРН 1171832019149, ИНН 1841073055)

о взыскании долга по договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Милан" (далее - ООО "Милан", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - ООО "Ковчег", ответчик) о взыскании 371 500 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом N Д-72 от 02.08.2019, N Д-83 от 16.08.2019, N Д-86 от 19.08.2019, N Д-93 от 23.08.2019,N Д-97 от 30.08.2019, N И-178 от 09.08.2019, N И-181 от 14.08.2019, N И-183 от 19.08.2019, N Д-67 от 26.07.2019.

Решением Арбитражного суда Арбитражный суд Удмуртской Республики от 21.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом нарушены требований договоров-заявок в части порядка подтверждения оказания услуг и предоставления соответствующей документации.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору-заявке N Д-67 от 26.07.2019, в договоре-заявке N 72 гос. номер транспортного средства не соответствует гос. номеру транспортного средства, указанного в акте от 13.08.2019.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных документов об оплате услуг.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду отсутствия обоснования непредставления данных документов в суд первой инстанции.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом:

- N Д-72 от 02.08.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20т 83 куб.м.) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика-г. Москва, дата и время погрузки - 02.08.2019, дата и время выгрузки - 03-05.08.2019. Стоимость перевозки определена в размере 42 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт N82001003165 от 13.08.2019.

- N Д-83 от 16.08.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20т 82 куб.м.) по маршруту с. Кечево Удмуртская Республика-г. Москва, дата и время погрузки - 18.08.2019, дата и время выгрузки - 19-20.08.2019. Стоимость перевозки определена в размере 42 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт N82001003351 от 27.08.2019,

- N Д-86 от 19.08.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20т 83 куб.м.) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика-г. Москва, дата и время погрузки - 19.08.2019, дата и время выгрузки - 20-21.08.2019. Стоимость перевозки определена в размере 40 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт N82001003350 от 27.08.2019.

- N Д-93 от 23.08.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20т 82 куб.м.) по маршруту с. Кечево Удмуртская Республика-г. Москва, дата и время погрузки - 24.08.2019, дата и время выгрузки - 26-27.08.2019. Стоимость перевозки определена в размере 40 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт N82001003477 от 03.09.2019,

-N Д-97 от 30.08.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20т 83 куб.м.) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика-г. Москва дата и время погрузки - 31.08.2019, дата и время выгрузки - 02-03.09.2019. Стоимость перевозки определена в размере 42 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт N82001003572 от 10.09.2019,

- N И-178 от 09.08.2019, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20т 83 куб.м.) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика-г. Санкт-Петербург, дата и время погрузки - 13.08.2019, дата и время выгрузки - 16.08.2019. Стоимость перевозки определена в размере 58 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт N82001003253 от 20.08.2019,

- N И-181 от 14.08.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 5т) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика-г. Самара, дата и время погрузки - 14.08.2019, дата и время выгрузки - 15.08.2019. Стоимость перевозки определена в размере 15 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт N82001003252 от 20.08.2019,

- N И-183 от 19.08.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20т 83 куб.м.) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика-г. Санкт-Петербург, дата и время погрузки - 20.08.2019, дата и время выгрузки - 22.08.2019. Стоимость перевозки определена в размере 58 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт N82001003372 от 28.08.2019,

- N Д-67 от 26.07.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 13т 83 куб.м.) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика-г. Москва, дата и время погрузки - 27.07.2019, дата и время выгрузки - 29-30.07.2019. Стоимость перевозки определена в размере 34 500 руб.

Указанными договорами определены следующие условия оплаты: 50% после погрузки в рабочие дни по сканированному счету и накладной, 50% по оригиналам документов в течение 7 банковских дней (транспортная накладная, товарная накладная, акт выполненных работ, счет на оплату, счет- фактура, договор-заявка с печатью исполнителя). Оплата производится заказчиком на основании оригиналов счета-фактуры, акта выполненных работ, товарной и товарно-транспортной накладных, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Истец осуществил перевозку груза автомобильным транспортом в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик услуги по перевозке не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 371 500 руб.

Направленная ответчику претензия от 11.01.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 408, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец обязательства по перевозке исполнил, что ответчиком документально не опровергнуто (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности в размере 371 500 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, подтверждают заявленные требования истца и являются надлежащими письменными доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства (договоры-заявки на организацию перевозки груза, транспортная накладная, акт выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура), суд апелляционной инстанции находит соответствующим фактическим обстоятельствам, материалам дела вывод суда первой инстанции о доказанности факта оказания транспортных услуг истцом ответчику и наличия долга.

В связи с тем, что соответствующих доказательств оплаты стоимости услуг, оказанных истцом, ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 371 500 рублей и удовлетворил их

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суде первой инстанции подписанные акты оказанных услуг не оспорил, доводов относительно недоказанности факта оказания услуг по договору-заявке N Д-67т договору-заявке N 72 не заявлял.

В силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о частичной оплате оказанных услуг документально не подтвержден, соответствующие доказательства в суд первой инстанции не представлены, в их принятии апелляционным судом отказано с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что оплата долга по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, может быть учтена в процессе исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 21.09.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года по делу N А71-1415/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский