Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф09-2051/21 по делу N А71-1415/2020

Екатеринбург

13 апреля 2021 г.

Дело N А71-1415/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Тимофеевой А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - общество "Ковчег", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2020 по делу N А71-1415/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Милан" (далее - общество "Милан", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Ковчег" о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом от 02.08.2019 N Д-72, от 16.08.2019 N Д-83, от 19.08.2019 N Д-86, от 23.08.2019 N Д-93, от 30.08.2019 N Д-97, от 09.08.2019 N И-178, от 14.08.2019 N И-181, от 19.08.2019 N И-183, от 26.07.2019 N Д-67 в сумме 371 500 руб.

Решением суда от 21.09.2020 исковые требования удовлетворены:

с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 371 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 430 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Ковчег" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по договорам-заявкам истцом не представлены ответчику оригиналы надлежаще оформленных документов, являющихся основанием для оплаты оказанных услуг.

По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору-заявке от 26.07.2019 N Д-67, в договоре-заявке N 72 гос. номер транспортного средства не соответствует гос. номеру транспортного средства, указанного в акте от 13.08.2019.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом:

- от 02.08.2019 N Д-72, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20 т 83 куб. м) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика - г. Москва, дата и время погрузки - 02.08.2019, дата и время выгрузки - 03.08.2019-05.08.2019. Стоимость перевозки определена в сумме 42 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт от 13.08.2019 N 82001003165;

- от 16.08.2019 N Д-83, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20 т 82 куб. м) по маршруту с. Кечево Удмуртская Республика - г. Москва, дата и время погрузки - 18.08.2019, дата и время выгрузки - 19.08.2019-20.08.2019. Стоимость перевозки определена в сумме 42 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт от 27.08.2019 N 82001003351;

- от 19.08.2019 N Д-86, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20 т 83 куб. м) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика - г. Москва, дата и время погрузки - 19.08.2019, дата и время выгрузки - 20.08.2019-21.08.2019. Стоимость перевозки определена в сумме 40 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт от 27.08.2019 N 82001003350;

- от 23.08.2019 N Д-93, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20 т 82 куб. м) по маршруту с. Кечево Удмуртская Республика - г. Москва, дата и время погрузки - 24.08.2019, дата и время выгрузки - 26.08.2019-27.08.2019. Стоимость перевозки определена в сумме 40 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт от 03.09.2019 N 82001003477;

- от 30.08.2019 N Д-97, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20 т 83 куб. м) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика - г. Москва дата и время погрузки - 31.08.2019, дата и время выгрузки - 02.09.2019-03.09.2019. Стоимость перевозки определена в сумме 42 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт от 10.09.2019 N 82001003572;

- от 09.08.2019 N И-178, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20 т 83 куб. м) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика - г. Санкт-Петербург, дата и время погрузки - 13.08.2019, дата и время выгрузки - 16.08.2019. Стоимость перевозки определена в сумме 58 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт от 20.08.2019 N 82001003253;

- от 14.08.2019 N И-181, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 5 т) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика - г. Самара, дата и время погрузки - 14.08.2019, дата и время выгрузки - 15.08.2019. Стоимость перевозки определена в сумме 15 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт от 20.08.2019 N 82001003252;

- от 19.08.2019 N И-183, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 20 т 83 куб. м) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика - г. Санкт-Петербург, дата и время погрузки - 20.08.2019, дата и время выгрузки - 22.08.2019. Стоимость перевозки определена в сумме 58 000 руб. По факту оказания услуг подписан акт от 28.08.2019 N 82001003372;

- от 26.07.2019 N Д-67, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (продукты питания 13 т 83 куб. м) по маршруту с. Киясово Удмуртская Республика - г. Москва, дата и время погрузки - 27.07.2019, дата и время выгрузки - 29-30.07.2019. Стоимость перевозки определена в сумме 34 500 руб.

Указанными договорами определены следующие условия оплаты: 50 % после погрузки в рабочие дни по сканированному счету и накладной, 50 % по оригиналам документов в течение 7 банковских дней (транспортная накладная, товарная накладная, акт выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура, договор-заявка с печатью исполнителя). Оплата производится заказчиком на основании оригиналов счета-фактуры, акта выполненных работ, товарной и товарно-транспортной накладных, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Истец осуществил перевозку груза автомобильным транспортом в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик услуги по перевозке не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 371 500 руб.

Направленная ответчику претензия от 11.01.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, признал требования общества "Милан" правомерными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поддержав сделанные судом первой инстанции выводы.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (пункт 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 02.08.2019 N Д-72, от 16.08.2019 N Д-83, от 19.08.2019 N Д-86, от 23.08.2019 N Д-93, от 30.08.2019 N Д-97, от 09.08.2019 N И-178, от 14.08.2019 N И-181, от 19.08.2019 N И-183, от 26.07.2019 N Д-67, акты выполненных работ, счет на оплату, счет-фактуру, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг истцом ответчику и наличии оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании задолженности по оплате данных услуг.

Суды исходили из того, что представленные истцом акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, подтверждают заявленные требования истца и являются надлежащими письменными доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, суды взыскали с ответчика задолженность в сумме 371 500 руб.

Учтя содержание положений части 2 статьи 9, части 1 статьи 65, частей 3.1, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13, суд апелляционной инстанции отметил, что ответчик в суде первой инстанции подписанные акты оказанных услуг не оспорил, доводов относительно недоказанности факта оказания услуг по договорам-заявкам N Д-67т и 72 не заявлял.

Довод заявителя жалобы о частичной оплате оказанных услуг не принят апелляционным судом, поскольку соответствующие доказательства в суд первой инстанции не представлены, в их принятии апелляционным судом было отказано с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При этом суд апелляционной инстанции указал, что оплата долга по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, может быть учтена в процессе исполнения решения суда.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются ввиду того, что они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводов указанных судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение.

Нарушений норм материального права, как и нарушений процессуальных норм, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2020 по делу N А71-1415/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

О.В. Абознова А.Д. Тимофеева