Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-60566/20 по делу N А40-20707/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф05-7062/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-20707/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Порывкина П.А., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-20707/20

по иску ООО "УК "УПРАВДОМ-ДЗЕРЖИНСК" (ИНН 5249128350, ОГРН 1135249003977)

к Минобороны России (ОГРН 1037700255284); ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН 1037715046467)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: от Минобороны России - Гавриков А.М. по доверенности от 17.11.2020 N 207/5/Д93, от ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России - Гавриков А.М. по доверенности от 28.09.2020 N 141/1/1/99474нс.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "УК "УПРАВДОМ-ДЗЕРЖИНСК" с иском к Минобороны России, ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании с 96 246, 08 руб., в том числе: 82 912, 34 руб. задолженности по внесению платежей за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 13 333, 74 руб. пени за период с 11.12.2018 по 28.01.2020, начислении пени до день фактической оплаты в связи с нарушением срока оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии со ст.ст. 249, 290, 309, 399 ГК РФ, ст.ст. 39, 155, 156, 158 ЖК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 взыскано с ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "УК "УПРАВДОМ-ДЗЕРЖИНСК" 82 912 руб. 34 коп. долга и 3 317 руб. 00 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенными в их апелляционных жалобах.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения на сайте суда в сети Интернет сведений о принятии апелляционных жалоб к производству и назначению к слушанию, в связи, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст.ст. 123,156 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы своих жалоб, просили решение суда отменить, а апелляционные жалобы удовлетворить

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчиков, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: г. Дзержинск, ул. Маяковского, д. 12, проводимого в форме заочного голосования, от 27.08.2009 г. N 37ЖКБ, собственниками помещений многоквартирного дома выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО "ЖилКомБыт".

Между Муниципальным учреждением "Городское жилье" (собственник) и ООО "ЖилКомБыт" (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом от 01.09.2009 N 37ЖКБ, в соответствии с которым, собственник поручает, а управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Маяковского, д. 12, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и другим проживающим в доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Общим собранием учредителей ООО "Согласие" от 25.12.2012 принято решение о реорганизации ООО "Согласие" в форме слияния с ООО "ЖилКомБыт", ООО "Квартал", ООО "Квартал-Прогресс", ООО "Коммунальный стандарт", ООО "Мой дом", ООО "Уютный дом" с переходом всех прав и обязанностей к вновь образованному обществу - ООО "Управляющая компания "Управдом".

ООО "ЖилКомБыт" прекратило свою деятельность 04.07.2013 г. ввиду проведенной реорганизации в форме слияния.

Правопреемником прав и обязанностей ООО "ЖилКомБыт" является ООО "Управляющая компания "Управдом", в связи с чем, с учетом принятых учредителями ООО "ЖилКомБыт" решений правопреемником прав и обязанностей ООО "ЖилКомБыт" является ООО "Управляющая компания "Управдом", впоследствии сменившее наименование на ООО "УК "УПРАВДОМ-ДЗЕРЖИНСК", что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 16.12.2019 N 99/2019/302847906, нежилое помещение с кадастровым номером 52:21:0000067:769 площадью 1571,5 кв.м по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Маяковского, д. 12, помещение П1, в период времени с 25.02.2000 по 18.11.2009 принадлежало на праве собственности Городскому округу Дзержинск Московской области; 18.11.2009 г. зарегистрировано право собственности Министерства обороны Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись от 18.11.2009 N 50-01-10:04:04:2000-00150, а с 08.06.2018 г. принадлежит на праве оперативного управления Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись от 08.06.2018 N 52:21:0000067:769- 52/124/2018-1.

Ответчиком обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг не исполнена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.12.2019 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из норм ст. 249 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанием приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых соответствующими постановлениями.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 ЖК РФ, решения общего собрания обязательны для всех собственников помещений, в том числе, тех, кто не участвовал в голосовании.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2019 по делу N А40-293349/2018 по иску ООО "УК "УПРАВДОМ- ДЗЕРЖИНСК" к ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженности за долевое участие в содержании общего имущества многоквартирного дома, пени, с ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ взыскана задолженность за долевое участие в содержании общего имущества многоквартирного дома в размере 197607 руб. 74 коп. за период с 08.06.2018 по 31.10.2018, пени в размере 12 247 руб. 57 коп. за период с 11.07.2018 по 28.02.2019, пени по дату фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 10 450 руб. 60 коп.

В октябре 2019 г. ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ долг оплатило частично, а именно: пени в размере 12 247,57 руб. за период с 11.07.2018 по 11.07.20188, расходы по оплате госпошлины в размере 6 996 руб., а также судебные расходы в размере 10 450 руб. 60 коп.

УФК по г. Москва 31.12.2019 г. сообщило о невозможности взыскания долга с ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ и предложило обратиться с требованиями к главному распорядителю бюджета- Минобороне России.

Исходя из п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом на подведомственных организациях и главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. N 1053 предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет функции по управлению имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

В связи с тем, что Минобороны России является главным распорядителем средств соответствующего бюджета, в ведении которого находится ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, Министерство обороны России несет субсидиарную ответственность по оплате задолженности ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в силу норм ст.ст. 158, 161 и гл. 24.1 БК РФ, ст. 123.21 ГК РФ, ст. 124 ГК РФ.

Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества установлен в соответствии с постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 16.10.2017 г. N 4000, поскольку собственники не приняли решение об установлении тарифа, методика расчета, расчет истца ответчиком по существу не оспорен, обстоятельства, на которых основаны исковые требования по настоящему спору, установлены вступившем в законную силу решением суда от 28.02.2019 г. по делу

N А40-293349/18 и не подлежит доказываю вновь, в силу норм ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности производить оплату услуг управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 г. N 4910/10.

Поскольку доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, то требование в части взыскания задолженности по оплате расходов за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 82 912 руб. 34 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки и начислении пени до фактической оплаты долга, являются необоснованными, в связи с отсутствием доказательств направления ответчикам и получения ими ежемесячно платежных документов по спорному объекту с подробным расчетом, с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также, сроков получения таких платежных документов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы-Минобороны России, что истцом не доказан факт управления многоквартирными домами в спорный период, а требования истца удовлетворены в отсутствие доказательств фактического оказания услуг по каждой квартире, являются не обоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2019 по делу N А40-293349/2018.

Ссылка ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ на то, что он не является собственником помещения, является несостоятельной, поскольку противоречит выписке из ЕГРН, из которой следует, что помещения находятся у него в оперативном управлении (л.д. 36-39, т.д.1).

Доводы апелляционных жалоб, сводятся фактически к повторению доводов, изложенных ответчиком- ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в отзыве на иск л.д. 85-89, т.д.1), были исследованы судом первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на не согласие с оценкой судом доказательств.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и заявителями, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-20707/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин Ж.В. Поташова