Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-54559/20 по делу N А40-95971/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф05-5995/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-95971/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВАРГО групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 по делу А40-95971/2019, принятое судьёй И.А. Васильевой

по иску ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2) к ООО "СВАРГО групп" (ОГРН 1117746901601, юр.адрес: 123022, г. Москва, ул. Сергея Макеева, д. 13, эт. 1, комн. 1) о взыскании неосновательного обогащения

третьи лица: АО "Мосэнергосбыт"; ООО "Эссет менеджмент"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Полунин М.В. по доверенности от 20.09.2019

от ответчика: Ефимова Е.А. по доверенности от 14.09.2020, Кузьмин С.А. по доверенности от 14.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Сварго Групп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 737 284 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 325 руб. 46 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Эссет менеджмент".

Решением суда от 07 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку не являлся потребителем электрической энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве третьих лиц, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом 31 января 2018 г. проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, в результате которой установлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии по адресу: г.Москва, пл.Курского вокзала, бытовой городок, точка присоединения РУ 10кВ, РП 12195, ПАО "МОЭСК", прибор учета N 32315554 (т.1 л.д.35).

На основании указанной проверки истцом составлен акт о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии за период с 25.01.2018 г. по 11.03.2018 г. с возражением ответчика об отсутствии бездоговорного потребления.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции установил, что ответчик является потребителем электрической энергии в указанной точке поставки, поскольку это установлено актом проверки, подтверждено показаниями прибора учета по договору энергоснабжения N 93079762, и следует из обязанностей ответчика по договору подряда от 29.12.2017 г. N 005_17_ЭМ.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласен и отклоняет доводы истца, поскольку в заявленный истцом период бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающие устройства третьего лица ООО "Эссет менеджмент" были технологически присоединены к электрическим сетям истца в указанной точке поставки в рамках договора о технологическом присоединении (т.2 л.д.15, 21), акта о выполнении технических условий составлен 24.01.2018 г. (т.2 л.д.61), акта об осуществлении временного технологического присоединения - 09.02.2018 г., при том, что это третье лицо является собственником прибора учета N 32315554, ввело его в эксплуатацию 24.01.2018 г. согласно акту (т.1 л.д.40) и 12.02.2018 г. обратилось к гарантирующему поставщику за заключением договора энергоснабжения, который заключен 12.03.2018 г., а прибор учета является средством учета электроэнергии по этому договору энергоснабжения (т.2 л.д.26, 45-46). Указанные документы так же свидетельствуют о том, что показания прибора учета третьего лица фиксируют потребление электрической энергии для электроснабжения бытового городка третьего лица. При этом, истец подал напряжение по договору технологического присоединения с третьим лицом 25.01.2018 г. в точке поставки, в отношении которой сам же установил 31.01.2018 г. бездоговорное потребление. Кроме того, по результатам проверки истцом 12.02.2018 г. указанного узла учета электроэнергии, бездоговорного потребления электрической энергии не выявлено (т.2 л.д.59). В акте от 29.12.2017 г. о приеме-передаче строительной площадки ответчик и третье лицо установили, что руководствуются, в том числе техническими условиями к договору технологического присоединения между третьим лицом и истцом (т.3 л.д.13).

Таким образом, материалы дела опровергают указанные выводы суда первой инстанции, свидетельствуют о потреблении электроэнергии ООО "Эссет менеджмент", поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 по делу N А40-95971/2019 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811) в пользу ООО "СВАРГО групп" (ОГРН 1117746901601) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 000 рублей.

Возвратить ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811) из федерального бюджета 1 780 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.03.2019 г. N 15421 за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко О.Г. Головкина