Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 12АП-10203/20 по делу N А12-21404/2020

г. Саратов

22 декабря 2020 г.

Дело N А12-21404/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Савенковой Н.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2020 года по делу N А12-21404/2020,

по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (ИНН 3445068263; ОГРН 1043400422450) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 3426013572; ОГРН 1103458000337) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (далее - истец, ООО "Спецпроект") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами -Волгоград" (далее - ответчик, ООО "Управление отходами - Волгоград") о взыскании задолженности по договору N 04-РО от 03.11.2018 за декабрь 2019 в размере 1 760 996,30 руб., процентов за период с 22.07.2020 по 24.08.2020 в размере 11 974,77 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать задолженность по договору N 04-РО от 03.11.2018 за декабрь 2019 в размере 1 760 996,30 руб. и сумму процентов в размере 27 119, 34 руб.

Судом приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 октября 2020 года по делу N А12-21404/2020 исковые требования удовлетворены: с ООО "Управление отходами -Волгоград" в пользу ООО "Спецпроект" взыскана задолженность по договору от 03.11.2018 г. N04-РО за декабрь 2019 в размере 1 760 996,30 руб., проценты за период с 22.07.2020 г. по 06.10.2020 г. в размере 27 119, 34 руб.

С ООО "Управление отходами -Волгоград" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 30 881 руб.

ООО "Управление отходами - Волгоград", не согласившись с принятым решением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истцом не предоставлены данные, позволяющие дать оценку массе принятых истцом ТКО.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлен суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Спецпроект" (Оператор) и ООО "Управление отходами-Волгоград" (Региональный оператор) заключен договор от N 04-Р0 от 03.11.2018 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV -V классов опасности на объекте размещения отходов (далее - договор).

В соответствии с п. 1.2 договора, Оператор по обращению с отходами обязуется в течении срока действия Договора осуществлять захоронение ГКО, а Региональный оператор обязуется оплачивать услуги по захоронению принятого 'ГКО. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется исходя из размера действующего тарифа на услугу по захоронению единицы массы ТКО, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и массы ТКО, принятых Оператором за расчетный период.

Согласно п. 7.1 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до окончания срока действия Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, заключённого с Региональным оператором.

Согласно п. 5.1 договора, оплата услуг Оператора по настоящему Договору осуществляется Региональным оператором по тарифам, в соответствии с приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 25 июля 2018 года N 23/6 стоимость услуг Оператора за 1 (одну) тонну ТКО:

- 01.07.2018 по 30.06.2019 - 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 09 копеек;

- 01.07.2019 по 30.06.2020 - 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек:

- 01.07.2020 по 31.12.2020 - 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 71 копеек.

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость оказания услуг Оператора по настоящему Договору определяется как произведение установленного тарифа на услуги Оператора и фактической массы ТКО, поступившей от Регионального оператора для захоронения на Объект размещения отходов.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 5.4 договора).

Оператор не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет и представляет Региональному оператору Акт приемки оказанных услуг по форме Приложения N 4 к настоящему Договору (п. 5.6 договора).

Согласно п. 5.7 договора Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 10 (десяти) календарных дней со дня его получения от Оператора и направить второй экземпляр Оператору. В случае возражений Региональный оператор направляет в адрес Оператора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Акта мотивированный отказ от подписания Акта.

В соответствии с п. 5.8 договора, оплата услуг ответчиком производится следующем порядке: 90 (девяносто) % стоимости услуг Оператора оплачивается Региональным оператором в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приёмки оказанных услуг.

Окончательный расчёт за оказанные услуги производится Региональным оператором в срок не позднее 6 (шести) месяцев с момента подписания Акта приёмки оказанных услуг.

Согласно п. 5.11 договора, в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта приема оказанных услуг, такие акты считаются согласованными и подписанными обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства и осуществил захоронение ТКО, что подтверждается актом оказанных услуг N СП-133 от 31.12.2019 в размере 17 609 963,02 руб., подписанным сторонами без возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате за декабрь 2019 г. по акту оказанных услуг N СП-133 от 31.12.2019 в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг в размере 1 760 996,30 руб. не исполнил до настоящего времени.

Истец обратился с досудебной претензией, адресованной ответчику, которая оставлена ООО "Управление отходами-Волгоград" без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

Апелляционный суд считает данные выводы правильными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер просроченной задолженности по договору N 04-Р0 от 03.11.2018 составляет 1 760 996 руб. 30 коп.

Факт оказания услуг и принятие результата оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом об оказанных услугах. Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком истцу каких-либо претензий относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Акт подписан сторонами без замечаний.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Пунктами 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ.

Апеллянт в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, что услуги ему не были оказаны либо оказаны ненадлежащего качества.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 720, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Кроме того, ООО "Спецпроект" заявило требование о взыскании 27 119, 34 руб. процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 22.07.2020 г. по 06.10.2020 г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг подтвержден материалами дела.

В силу п. 8.4 договора, за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов за период с 22.07.2020 г. по 06.10.2020 г.

Расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данным расчетом.

Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, оснований для ее снижения не выявлено.

Суд апелляционной инстанции согласен с суммой взысканных процентов и не усматривает оснований для ее изменения.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом на дату вынесения решения, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также доказательств отказа от исполнения указанного договора со стороны заказчика, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны, не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов.

При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного судебная апелляционная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО "Управление отходами - Волгоград" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 октября 2020 года по делу N А12-21404/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" (ИНН 3426013572; ОГРН 1103458000337) в доход государственного бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Н.В. Савенкова В.Б. Шалкин