Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 13АП-32845/20 по делу N А21-5216/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2021 г. N Ф07-3347/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2020 г.

Дело N А21-5216/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32845/2020) МП "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2020 по делу N А21-5216/2020, принятое

по иску МП "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград"

к ООО "Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25" (далее - Ответчик, Компания) суммы задолженности по оплате возмещаемых услуг за период с марта 2019 по август 2019 в размере 123 082,26 рублей и агентского вознаграждения за период с марта 2019 по август 2019 в размере 77 303,10 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит решение отменить, иск удовлетворить в заявленном размере.

По мнению подателя жалобы, отсутствие в деле материалов, подтверждающих направление предприятием ответчику ежемесячных отчетов о выполнении обязательств и несении возмещаемых расходов, не является достаточным для отказа в иске. Непредставление документов вызвано нарушением судом перехода из предварительного в основное судебное заседание.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Ресурсоснабжающая организации) и Компанией (Исполнитель) заключен договор N 2472/Н/УО снабжения тепловой энергией, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация в целях предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению потребителям услуг в МКД обязуется поставлять для Исполнителя коммунальную услугу до границы балансовой принадлежности каждого МКД.

Согласно пунктом 5.1 договора теплоснабжения Потребители вносят Исполнителю плату за коммунальные услуги.

Между Предприятием и МП РИВЦ "Симплекс" (Расчетный центр) и Компанией (Исполнитель) заключен договор N 119/2017 от 13.02.2017 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору снабжения тепловой энергией N 2472/нУО от 18.05.2015 (далее - договор на организацию расчетов).

Целью договора на организацию расчетов является определение сторонами взаимных обязательств при осуществлении деятельности по начислению платы, изготовлению платежных документов, сбору платежей за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее - Услуги) и ведению расчетов собственников/нанимателей и иных законных пользователей помещений в многоквартирных домах (далее- Потребители).

Согласно пункту 1.2.1 договора на организацию расчетов Исполнитель, выполняя функцию исполнителя коммунальных услуг в отношении Потребителей, поручает, а Предприятие принимает на себя обязательства на основании достоверной информации Исполнителя от имени Исполнителя и за его счет производить начисление Потребителям платы за Услуги, а также осуществлять печать расчетно-платежных документов "Счет", "Квитанция на оплату долга" по коммунальным услугам "отопление" и "горячее водоснабжение" Потребителям, в том числе производить начисление пени, а также производить взыскание задолженности Потребителей по оплате за Услуги.

В пункте 2.1.6 договора на организацию расчетов предусмотрено, что Предприятие обязано предоставить Исполнителю отчет о выполнении обязательств по договору и размеру фактических расходов, подлежащих компенсации ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие согласно пункту 2.2.1 договора на организацию расчетов имеет право требовать от Исполнителя компенсации (возмещения) своих фактических расходов по исполнению обязанностей, предусмотренных в пунктами 2.1.1-2.1.6 договора и агентского вознаграждения в размере стоимости услуг, утвержденной сторонами согласно Приложению к договору.

Согласно пункту 2.5.3 договора на организацию расчетов Исполнитель обязан получать у Расчетного центра изготовленные платежные документы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Осуществлять доставку Потребителям платежных документов "Счет", "Квитанция на оплату долга" не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 2.5.4 договора на организацию расчетов Исполнитель следует, что Исполнитель обязан компенсировать фактически расходы Предприятия по исполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.2-2.1.6 договора, а также на основании выставленных Предприятием счетов оплачивать агентское вознаграждение в размере, согласованном в Приложении к договору, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложении к договору стороны договора на организацию расчетов согласовали агентское вознаграждение Предприятие (в расчете на 1 лицевой счет, в месяц) - 5,62 рублей с НДС.

Ссылаясь на то, что за период с марта 2019 по август 2019 за ответчиком числится задолженность по оплате услуг Предприятия по договору на организацию расчетов в размере 123 082,26 рублей и по оплате агентского вознаграждения в размере 77 303,10 рублей, в претензионном порядке требовании не удовлетворены, МП "Калининградтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства в обоснование предъявленных к взысканию сумм, не представлены доказательства направления счетов на оплату, счетов-фактур и подписанных истцом в одностороннем порядке актов на агентское вознаграждение, согласно которых оказана услуга по ведению л/счетов, печати счетов и агентское вознаграждение, в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам истца.

Так, в обоснование заявленной позиции указано на то, что судом нарушено право истца на предоставление документов в обоснование своей позиции, поскольку фактически переход из предварительного в основное судебное заседание состоялся в одном судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полагает данный довод ошибочным.

Вопреки позиции Предприятия, нарушений процессуального права судом не допущено.

Первоначально в определении от 10.06.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в упрощенном производстве судом было предложено истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований (в том случае, если к исковому заявлению они не приложены).

В последующем, переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания в определении от 10.07.2020 суд обязал стороны представить суду в предварительное судебное заседание все имеющиеся подлинные доказательства по делу.

Кроме того, суд в пункте 6 определения обратил внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

- в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; - учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. - под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.

В нарушение требований суда в определениях от 10.06.2020, 10.07.2020 (получены представителем истца) такие доказательства истцом представлены не были. Доказательств невозможности их представления своевременно не представлено.

Так, в решении обоснованно отмечено, что истцом не доказано, в том числе и какое количество лицевых счетов Потребителей Ответчика вел Истец в каждый месяц спорного периода, тогда как в Приложении к договору стороны договора на организацию расчетов согласовали агентское вознаграждение Предприятия (в расчете на 1 лицевой счет, в месяц) - 5,62 руб. с НДС.

Поскольку доказательства, истребуемые судом, представлены в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были, суд пришел к мотивированному выводу о том, что истец не выполнил обязанности, предусмотренной в пункте 2.1.6 договора на организацию расчетов по предоставлению Исполнителю отчета о выполнении обязательств по договору и размеру фактических расходов, подлежащих компенсации ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Данный документ - ежемесячный отчет о выполнении Предприятием обязательств по договору и размеру фактических расходов, подлежащих компенсации является надлежащим доказательством оказания услуг Истцом по договору на организацию расчетов. В силу условий договора его направление стороне является обязательным для осуществления расчетов между сторонами.

Такие отчеты в материалы дела не представлены, доказательств их составления и направления Ответчику не имеется.

Дополнительные документы, представленные суду апелляционной инстанции с ходатайством от 09.12.2020, доказательств направления которых ответчику не имеется, не приобщены к материалам дела, поскольку в соответствии с абзацем 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. До начала судебного заседания ходатайство с обоснованием невозможности представления доказательств ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец не доказал свои требования ни по праву, ни по размеру, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Действия истца по предоставлению документов в суд апелляционной инстанции, к тому же имеющих противоречия между собой ввиду несоответствия сведений в них выставленным счетам, суд апелляционной инстанции расценивает как злоупотребление правом.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку истцу при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с него в доход федерального бюджета Российской Федерации в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканы соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2020 по делу N А21-5216/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МП "Калининградтеплосеть" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова