г. Москва |
|
23 декабря 2020 г. |
Дело N А40- 159081/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2020.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сатурн-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-159081/16, вынесенное судьей Фроловым В.А., о возврате заявления арбитражного управляющего Павлова Д.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сатурн-1" бывшего руководителя должника Булгакова Александра Гиреевича в деле о банкротстве ООО "Сатурн-1"
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Hешением Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2018 в отношении ООО "Сатурн-1" (ИНН 0603004809, ОГРН 1020600811626) введена процедура конкурсного производства.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сатурн-1" бывшего руководителя должника Булгакова А.Г.
Определением суда от 09.09.2020 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения на срок до 09.10.2020. В определении указано на неприложение конкурсным управляющим документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно, документов, на которых заявление основано, реестра требований кредиторов должника, сведений, подтверждающих, что руководителем должника являлся Булгаков А.Г. с указанием его дата и места рождения руководителя должника, доказательства невозможности пополнения конкурсной массы.
Указывая, что согласно информации о почтовом отправлении на официальном сайте Почты России копия судебного акта от 09.09.2020 вручена заявителю 04.10.2020, документы, необходимые для устранения обстоятельств, установленных определением суда от 09.09.2020, не поступили, у конкурсного управляющего имелось достаточно времени для исполнения определения суда, суд первой инстанции возвратил заявление конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своих возражений конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает, что 08.10.2020 через систему "Мой арбитр" им были поданы документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
Данные доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что 08.10.2020 конкурсным управляющим поданы в суд письменные пояснения по заявлению, реестр требований кредиторов должника, трудовой договор от 23.05.2013, заключенный между Булгаковым А.Г. и ООО "Сатурн-1", протокол участников должника от 23.05.2013 о назначении Булгакова А.Г. генеральным директором ООО "Сатурн-1".
Данные обстоятельства судом не учтены, в связи с чем возвращение конкурсному управляющему заявления неправомерно.
Определение суда незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-159081/16 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
О.И.Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-159081/2016
Должник: ООО "САТУРН-1"
Кредитор: АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала, ИФНС N 3 по г. Москве, ИФНС России N3 по г. Москве, ООО Дриада, ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ТУ Росимущества в РИ
Третье лицо: в/у Кибишев М.В., Кибишев Максим Вячеславович, Кузьмина Т А
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38497/2023
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21521/2022
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21521/2022
02.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42288/2022
29.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28745/2022
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21434/2022
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68734/20
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-859/19
14.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53264/18
06.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40563/18
09.08.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159081/16
07.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-159081/16