Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 11АП-16363/20 по делу N А65-858/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2021 г. N Ф06-992/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

24 декабря 2020 г.

Дело N А65-858/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липовецкой Е.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НТВ", Лаишевский район, с.Столбище, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2020 года по делу N А65-858/2020 (судья Осипова Г.Ф.) по иску Иванова Константина Борисовича, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "НТВ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН 1171690074324, ИНН 1660297631), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Горелова Андрея Викторовича, г.Казань,

об обязании Общества с ограниченной ответственностью "НТВ" (ИНН1660297631, ОГРН 1171690074324) в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему иску предоставить Иванову Константину Борисовичу заверенные надлежащим образом документы, материальные носители, информацию:

1. регистры бухгалтерского учета за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения;

2. копию базы данных 1С бухгалтерского и налогового учета (в т.ч. материальном носителе) за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения;

3. трудовые документы Общества: положение о персональных данных, положение об оплате труда, положение о защите персональных данных, должностные инструкции, заявление о принятии сотрудников, их переводе, отпуске, увольнении, табеля (состав фонда оплаты труда), ведомость начисления заработных плат, график отпусков, журнал учета трудовых книжек, декларацию соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда (со штампом о ее принятии трудовой инспекцией), отчет о проведении специальной оценки условий труда, удостоверение по защите охраны труда за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения;

4. договоры, соглашения, дополнительные соглашения, контракты, иные соглашения с любыми контрагентами общества, акты приема-передачи, акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты осмотра, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы и иные документы, взаимосвязанные с любыми соглашениями общества, иная первичная документация за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения;

о взыскании 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Константин Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НТВ" об обязании ответчика в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему иску предоставить истцу заверенные надлежащим образом документы Общества: 1. регистры бухгалтерского учета за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения; 2. копию базы данных 1С бухгалтерского и налогового учета (в т.ч. материальном носителе) за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения; 3. трудовые документы Общества: положение о персональных данных, положение об оплате труда, положение о защите персональных данных, должностные инструкции, заявление о принятии сотрудников, их переводе, отпуске, увольнении, табеля (состав фонда оплаты труда), ведомость начисления заработных плат, график отпусков, журнал учета трудовых книжек, декларацию соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда (со штампом о ее принятии трудовой инспекцией), отчет о проведении специальной оценки условий труда, удостоверение по защите охраны труда за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения; 4. договоры, соглашения, дополнительные соглашения, контракты, иные соглашения с любыми контрагентами общества, акты приема-передачи, акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты осмотра, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы и иные документы, взаимосвязанные с любыми соглашениями общества, иная первичная документация за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения.

Определением суда от 27.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горелов Андрей Викторович, г.Казань.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил ходатайство о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда ответчиком, которые были приняты судом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 г. в удовлетворении ходатайства истца - Иванова Константина Борисовича, г. Казань, о проведении судебной экспертизы отказано. Исковые требования удовлетворены частично: на Общество с ограниченной ответственностью "НТВ" (ИНН1660297631, ОГРН 1171690074324) возложена обязанность в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему иску предоставить Иванову Константину Борисовичу заверенные надлежащим образом документы, материальные носители, информацию:

1. регистры бухгалтерского учета за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения;

2. копию базы данных 1С бухгалтерского и налогового учета (в т.ч. материальном носителе) за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения;

3. трудовые документы Общества: положение о персональных данных, положение об оплате труда, положение о защите персональных данных, должностные инструкции, заявление о принятии сотрудников, их переводе, отпуске, увольнении, табеля (состав фонда оплаты труда), ведомость начисления заработных плат, график отпусков, журнал учета трудовых книжек, декларацию соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда (со штампом о ее принятии трудовой инспекцией), отчет о проведении специальной оценки условий труда, удостоверение по защите охраны труда за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения;

4. договоры, соглашения, дополнительные соглашения, контракты, иные соглашения с любыми контрагентами общества, акты приема-передачи, акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты осмотра, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы и иные документы, взаимосвязанные с любыми соглашениями общества, иная первичная документация за период с 24.07.2017 по день фактического исполнения.

С Общества с ограниченной ответственностью "НТВ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН 1171690074324, ИНН 1660297631) взыскана судебная неустойка в размере 3 000 (три тысячи) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения, но не более 200 000 (двухсот тысяч) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НТВ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем указывается, что истец управляет и владеет предприятием, которое является прямым конкурентом ООО "НТВ", в связи с чем, истец злоупотребляет своим правом, имея цель получения конфиденциальной информации с намерением нанести прямой имущественный ущерб ответчику, осуществляет действия, направленные на признание ООО "НТВ" банкротом. Запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, ее распространение может причинить вред коммерческим интересам Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от представителя заявителя жалобы- Латыповой К.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления заявителем доказательств исполнения части требований истца и невозможности представить данные доказательства на заседании в связи с болезнью заявителя.

От истца поступило ходатайство об отказе ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Указанные заявителем жалобы обстоятельства не доказывают наличие уважительности причин неявки заявителя в судебное заседание, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представленного отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "НТВ" (ОГРН 1171690074324, ИНН 1660297631) зарегистрировано 24.07.2017.

Из материалов дела следует, что истец является участником Общества с долей участия в уставном капитале - 50%. Вторым участником Общества является Горелов Андрей Викторович, выступающий также единоличным исполнительным органом (директором) Общества.

Установлено, что 12.12.2019 истец обратился к Обществу с требованием о предоставлении ему документов, касающихся деятельности Общества.

Неисполнение указанных требований Обществом послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

На основании ст. 8 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2, п.1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном Уставом общества порядке.

Согласно п.1 ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 2 данной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании пункта 3 данной статьи, указанные документы предоставляются участнику в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования. Документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Основания отказа в предоставлении документов общества установлены пунктом 4 ст. 50 Закона об ООО.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 2 ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Согласно пункту 3 данной статьи экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В силу статей 7, 9, 10 Федерального Закона "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Таким образом, обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

На основании изложенного, установив, что истец как участник Общества вправе требовать предоставления документов Общества, а Общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов, принимая во внимание, что в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств предоставления истребуемых документов истцу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить вышеуказанные документы.

Согласно п.1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 Постановления N 7).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции правильно установил, что заявленный истцом размер судебной неустойки с учетом объема истребуемой документации, возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным, в связи с чем, обоснованно определил размер судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении трех дней с момента вступления решения в законную силу, но не более 200 000 руб. в общей сумме.

Доводам ответчика о том, что испрашиваемая информация является конфиденциальной, распространение которой может нанести вред Обществу, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее- Информационное письмо N 144), согласно которым при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (пункт 1).

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма N 144, судам следует исходить из того, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Судом принято также во внимание, что истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее соглашение о неразглашении информации.

Относительно доводов заявителя о злоупотреблении истцом правом, отмечается следующее.

В пункте 1 Информационного письма N 144 разъяснено, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Злоупотребление истцом правом на получение испрашиваемой информации ответчик связывает с тем, что истец управляет и владеет предприятием, которое является прямым конкурентом ООО "НТВ" - ООО "ОФС Пивоварня", имеющее основной вид деятельности - производство пива.

Вместе с тем, само по себе осуществление аналогичной с ответчиком деятельности, которой занимается вышеуказанная организация, не свидетельствует о злоупотреблении правом истцом при истребовании документов у Общества.

Факт нахождения в составе участников ООО "ОФС Пивоварня" Ивановой Р.Н. (матери истца), владеющей 20% доли уставного капитала данного Общества, не подтверждает тот факт, что истец может оказывать влияние на принимаемые данным обществом решения.

При этом, Иванов К.Б. участником ООО "ОФС Пивоварня" не является, не входит в состав органов управления данным обществом.

Кроме того, как следует из представленных документов, ООО "ОФС Пивоварня" было создано 25.06.2012, т.е. задолго до регистрации ООО "НТВ", соответственно, оснований полагать, что истец посредством истребования информации у ответчика намерен использовать ее в коммерческой деятельности ООО "ОФС Пивоварня" в ущерб интересам ответчика, с целью банкротства последнего, не имеется.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, об отсутствии у него обоснованного интереса в получении требуемой информации, отсутствии у него цели реализации и восстановления своих нарушенных корпоративным прав участника общества, не обоснованы, не подтверждены материалами дела и противоречат действующему законодательству.

Суд полагает, что уклонение Общества от предоставления информации истцу продиктовано не реальной угрозой возможного причинения убытков Обществу, а наличием длительного корпоративного конфликта между его участниками, о чем указывалось самим заявителем.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении документов Общества истцу по данному делу не установлено.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2020 года по делу N А65-858/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НТВ", Лаишевский район, с.Столбище - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

Е.В. Коршикова С.Ш. Романенко