Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 15АП-15137/20 по делу N А32-26319/2020

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2020 г.

дело N А32-26319/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш правовой консультант"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.09.2020 по делу N А32-26319/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш правовой консультант" (ОГРН 1172375043444, ИНН 2308245663)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (ИНН 2308105360,

ОГРН 1052303653269)

о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш правовой консультант" (далее - заявитель, ООО "Ваш правовой консультант", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее - административный орган) от 17.06.2020 N N 478, 480, 481, 482, 483 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей по каждому постановлению.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 в удовлетворении заявленных требований - отказано. Решение мотивировано наличием в действиях общества состава административного правонарушения, отсутствием нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, привлечением в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ваш правовой консультант" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отменить постановления N 480, 481, 482, 483 в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, отменить постановление от 17.06.2020 N 478 с назначением административного штрафа в сумме 20 000 рублей или уменьшить штраф до 10 000 рублей.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу управление просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в связи с поступлением обращения потребителя Фадеева Е.В. (входящий от 13.05.2020 N 7872/Ж-2020), установлено, что ООО "Ваш правовой консультант" допущено нарушение прав потребителя в части включения в договор от 11.07.2019 N ПК0002185 условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно: подп. 2.1.4 -"Заказчик обязан в течение срока действия настоящего Договора не вступать в отношения с третьими лицами по предмету настоящего Договора"; подп. 2.6 - "В случае если Заказчик не принимает работу в течение 30 дней с даты исполнения, Исполнитель имеет право уничтожить результат работы. При этом денежные средства, уплаченные Заказчиком на данный момент, возврату не подлежат", что свидетельствует о несоблюдении юридическим лицом статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

20.05.2020 по указанному факту административным органом в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении N 049066, на основании которого 17.06.2020 вынесено постановление N 478 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Указанным постановлением общество с ограниченной ответственностью "Ваш правовой консультант" привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 20 000 рублей.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в связи с поступлением обращения потребителя Фадеева Е.В. (входящий от 13.05.2020 N 7872/Ж-2020), установлено, что ООО "Ваш правовой консультант" допущено нарушение прав потребителя в части включения в договор от 10.06.2019 N ПК0002046 условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно: подп. 2.1.4 -"Заказчик обязан в течение срока действия настоящего Договора не вступать в отношения с третьими лицами по предмету настоящего Договора"; подп. 2.6 - "В случае если Заказчик не принимает работу в течение 30 дней с даты исполнения, Исполнитель имеет право уничтожить результат работы. При этом денежные средства, уплаченные Заказчиком на данный момент, возврату не подлежат", что свидетельствует о несоблюдении юридическим лицом статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

20.05.2020 по указанному факту административным органом в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении N 049067, на основании которого 17.06.2020 вынесено постановление N 480 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в связи с поступлением обращения потребителя Фадеева Е.В. (входящий от 13.05.2020 N 7872/Ж-2020), установлено, что ООО "Ваш правовой консультант" допущено нарушение прав потребителя в части включения в договор от 11.06.2019 N ПК0002049 условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно: подп. 2.1.4 -"Заказчик обязан в течение срока действия настоящего Договора не вступать в отношения с третьими лицами по предмету настоящего Договора"; подп. 2.6 - "В случае если Заказчик не принимает работу в течение 30 дней с даты исполнения, Исполнитель имеет право уничтожить результат работы. При этом денежные средства, уплаченные Заказчиком на данный момент, возврату не подлежат", что свидетельствует о несоблюдении юридическим лицом статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

20.05.2020 по указанному факту административным органом в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении N 049069, на основании которого 17.06.2020 вынесено постановление N 481 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в связи с поступлением обращения потребителя Фадеева Е.В. (входящий от 13.05.2020 N 7872/Ж-2020), установлено, что ООО "Ваш правовой консультант" допущено нарушение прав потребителя в части включения в договор от 13.06.2019 N ПК0002059 условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно: подп. 2.1.4 -"Заказчик обязан в течение срока действия настоящего Договора не вступать в отношения с третьими лицами по предмету настоящего Договора"; подп. 2.6 - "В случае если Заказчик не принимает работу в течение 30 дней с даты исполнения, Исполнитель имеет право уничтожить результат работы. При этом денежные средства, уплаченные Заказчиком на данный момент, возврату не подлежат", что свидетельствует о несоблюдении юридическим лицом статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

20.05.2020 по указанному факту административным органом в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении N 049068, на основании которого 17.06.2020 вынесено постановление N 482 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в связи с поступлением обращения потребителя Фадеева Е.В. (входящий от 13.05.2020 N 7872/Ж-2020), установлено, что ООО "Ваш правовой консультант" допущено нарушение прав потребителя в части включения в договор от 13.06.2019 N ПК0002060 условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно: подп. 2.1.4 -"Заказчик обязан в течение срока действия настоящего Договора не вступать в отношения с третьими лицами по предмету настоящего Договора"; подп. 2.6 - "В случае если Заказчик не принимает работу в течение 30 дней с даты исполнения, Исполнитель имеет право уничтожить результат работы. При этом денежные средства, уплаченные Заказчиком на данный момент, возврату не подлежат", что свидетельствует о несоблюдении юридическим лицом статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

20.05.2020 по указанному факту административным органом в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении N 049064, на основании которого 17.06.2020 вынесено постановление N 483 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлениями административного органа, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения потребителем договоров купли-продажи, выполнения работ или оказания услуг. Данное правонарушение посягает на установленные законом права, законные интересы и гарантии прав потребителей.

Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, нарушающих нормы законодательства об условиях и порядке заключения договоров, нормы, запрещающие включать в договоры условия, ущемляющие права потребителя.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон N 2300-1) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов. В них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении.

По законодательству РФ ограничение правосубъектности (в том числе временное) физических и юридических лиц путем совершения сделок возможно только в случаях, установленных законом (п. 3 ст. 22 и п. 2 ст. 49 ГК РФ). При этом, нормы об ограничении правосубъектности носят строго императивный характер. Так, в соответствии с позицией ВАС РФ, императивными являются нормы, содержащие явно выраженный запрет на изменение их содержания соглашением (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.04.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"). Формулировки "не может быть ограничен иначе", "сделки ничтожны", "лишь в случаях или в порядке" свидетельствуют о явной императивности запретов. Поэтому рассматриваемые положения ГК РФ препятствуют установлению не заключать аналогичные договоры с третьими лицами и (или) не осуществлять самостоятельные действия, совпадающие с предметом данного договора, в случаях, прямо не поименованных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, потребитель не может быть лишен права осуществления действий, связанных с предметом договора с третьими лицами, и включение указанного положения не может быть признано соответствующим законодательству о защите прав потребителей.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.02.1999 N 4-П указал, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом, конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации). Исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Таким образом, административный орган пришёл к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Вместе с тем, административным органом и судом первой инстанции не учтено, что моментом совершения обществом правонарушения считается момент подписания договоров, а, следовательно, представленных копий договоров от 11.07.2019 N ПК0002185, от 10.06.2019 N ПК0002046, от 11.06.2019 N ПК0002049, от 13.06.2019 N ПК0002059, от 13.06.2019 N ПК0002060, заключенных между ООО "Ваш правовой консультант" и Фадеевым Е.В.

Учитывая, что в Особенной части Кодекса административные правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей, не выделены в отдельную главу, при квалификации конкретного правонарушения следует выяснять, были ли им нарушены требования (правила), установленные нормами законодательства о защите прав потребителей, имея в виду, что решение по делу об указанных административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня их совершения (статья 4.5 Кодекса).

Частью 2 статьи 14.8 Кодекса предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, поэтому срок давности привлечения к ответственности для данных правонарушений составляет один год.

Таким образом, оспариваемые постановления N 480, N 481, N 482, N 483 о привлечении к административной ответственности вынесены 17.06.2020, то есть по истечении годичного срока.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, следовательно, и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.06.2020 N Ф08-2786/2020 по делу N А32-38948/2019.

Таким образом, при истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность правовой оценки действий такого лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачивается. В постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2015 N 310-АД14-5160 по делу N А68-128/2014 указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в действиях которого установлены признаки административного правонарушения, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод управления о том, что должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, вынесены определения N N 111, 112, 113, 114, 115 от 03.06.2020 об отложении рассмотрения дел об административных правонарушениях на 17.06.2020 в связи с отсутствием надлежащего уведомления лица, признанного в качестве потерпевшего, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок является пресекательным, восстановлению не подлежит и влечет отказ в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности независимо от причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом административного органа и суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по постановлению от 17.06.2020 N 478, вместе с тем, административный орган при вынесении постановления не обосновал размер назначенного наказания, со ссылками на обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ по постановлениям в обоснование размера штрафа 20 000 рублей.

Довод управления о том, что постановлением N 478 от 17.06.2020 назначена максимальная санкция в размере 20 000 рублей, в связи с тем, что ООО "Ваш правовой консультант" ранее уже привлечено к административной ответственности за аналогичные нарушения согласно постановлений N 28 и N 29 от 21.01.2020 с наложением административного штрафа в размере 10 000 и 10 000 рублей соответственно, данные постановления добровольно оплачены заявителем 20.03.2020, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановления вынесены 21.01.2020, исполнены 20.03.2020, постольку на дату совершения правонарушения 11.07.2019 общество не являлось лицом, подвергнутым административному наказанию, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствовали, в связи с чем, основания для назначения административного штрафа в размере 20 000 рублей у административного органа отсутствовали, в связи с чем, постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 17.06.2020 N 478 о привлечении ООО "Ваш правовой консультант" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать незаконным в части назначения административного штрафа в размере 20 000 рублей штрафа, снизив административный штраф до 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, решение суда в силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 по делу N А32-26319/2020 отменить.

Признать незаконными и отменить постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 17.06.2020 N 480, от 17.06.2020 N 481, от 17.06.2020 N 482, от 17.06.2020 N 483 о привлечении ООО "Ваш правовой консультант" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей по каждому постановлению.

Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 17.06.2020 N 478 о привлечении ООО "Ваш правовой консультант" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать незаконным в части назначения административного штрафа в размере 20 000 рублей штрафа, снизив административный штраф до 10 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья

М.В. Соловьева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.