Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 18АП-15613/20 по делу N А07-38419/2018

г. Челябинск

23 декабря 2020 г.

Дело N А07-38419/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2020 по делу N А07-38419/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - Макаров А.В. (паспорт, доверенность от 15.11.2019 сроком действия до 31.12.2020).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" (далее - должник, ООО "Проектстройсервис") несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 22.02.2019 (резолютивная часть от 20.02.2019) ООО "Проектстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мухамадиев Фаиль Габдулбариевич.

Сообщение о признании ООО "Проектстройсервис" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.04.2020 поступило заявление акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (далее- заявитель, АО Банк "ДОМ.РФ", Банк, податель жалобы) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Проектстройсервис" от 06.03.2020 по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2020 в удовлетворении заявления Банка отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Банк обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на то, что собрание проведено без участия мажоритарного кредитора (в размере 17 176 235,66 руб.), требование которого рассматриваются в суде на протяжении полутора лет, тогда как на собрании кредиторов 06.03.2020 суммарный размер голосующих требований иных кредиторов составил 102 577 718,07 руб., то есть в 7 раз меньше, чем размер требований Банка. Поскольку к моменту проведения собрания кредиторов 06.03.2020 требования АО "Банк ДОМ.РФ" были приняты судом к рассмотрению, то Банк является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. Требования Банка являются значительными, они могли существенно повлиять на результаты голосования. Следовательно, указанными решениями нарушены права Банка как лица, имеющего к должнику требования на значительную сумму, и лишенного права участия в собрании кредиторов с числом голосов, способным оказать влияние на принятие соответствующих решений.

На указанном собрании кредиторами было принято решение об утверждении порядка продажи единственного актива должника (дебиторской задолженности) посредством проведения торгов, однако по мнению Банка, наиболее эффективным способом пополнения конкурсной массы было бы взыскание такой задолженности, поскольку исходя из открытых источников, указанная дебиторская задолженность перспективна ко взысканию. Таким образом, решение об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности имеет преждевременный характер.

Податель жалобы указал, что в настоящий момент дебиторская задолженность с торгов не реализована, собранием кредиторов решается вопрос о ее списании, что лишает Банк возможность получения удовлетворения из конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель подателя жалобы с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим размещена информация о выявленной в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности.

Согласно акту N 1 от 14.05.2019 дебиторами должника являются: ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" с задолженностью в размере 161 740 377,44 руб., ООО ПК "Гарант" с задолженностью в размере 10 594 377,43 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 по делу N А07-31914/2018 ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2019 по делу N А07-21738/2018 ООО ПК "Гарант" также признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим приняты меры по включению данной задолженности в реестр требований кредиторов указанных юридических лиц, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 по делу N А07-31914/2018, согласно которому в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" включено требование должника в размере 161 740 377,44 руб. и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019 по делу N А07-21738/2018 в реестр требований кредиторов ООО ПК "Гарант" включено требование должника в размере 10 594 377,43 руб.

Решением собрания кредиторов от 27.12.2019 по первому вопросу повестки дня: 1. Одобрение порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Проектстройсервис" "ЗА" проголосовали 100 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие на собрание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от

20.10.2020 (резолютивная часть) в признании решения собрания кредиторов от 27.12.2019 недействительным по всем вопросам повестки дня отказано.

21.02.2020 конкурсный управляющий должника Мухамадиев Ф.Г. опубликовал сообщение о проведении собрания кредиторов 06.03.2020 в 09 часов 30 минут по местному времени по адресу: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, 55 со следующей повесткой:

1. Утверждение порядка продажи дебиторской задолженности ООО "Проектстройсервис".

06.03.2020 состоялось собрание кредиторов должника, были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ООО "Проектстройсервис". Сведения о торгах имущества должника. Право требования (дебиторская задолженность) право требования к ООО "Компания "НХПС" (ИНН 0273054245) в размере 161 740 377,44 руб., начальная цена (далее - н/ц) продажи: 8 167 900 руб.; лот N 2: право требования к ООО ПК "Гарант" (ИНН 0274004656) в размере 10 594 377,43 руб., н/ц: 535 000 руб.

На момент созыва и проведения кредиторов требования Банк о включении требований в реестр требований кредиторов должника не рассмотрены.

Сообщение о торгах было опубликовано 13.03.2020, дата начала подачи заявок указана 16.03.2020 в 10.00 и дата окончания подачи заявок 17.04.2020.

Первые торги - прием заявок с 10:00 ч. 16.03.2020 по 16:00 ч.

17.04.2020, начало торгов - 20.04.2020 в 12:00 ч. (по московскому времени), подведение результатов торгов - в день проведения. Результаты проведения торгов в электронной форме Торги признаны несостоявшимися: на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

Объявлены повторные торги - прием заявок - с 10:00 ч. 12.05.2020 по 16:00 ч. 16.06.2020, начало торгов - 18.06.2020 в 12:00 ч. (по московскому времени), подведение результатов торгов - в день проведения. Результаты проведения торгов в электронной форме Торги признаны несостоявшимися: на участие в торгах не было подано ни одной заявки.

Объявлены публичные торги - прием заявок с 10:00 06.07.2020 по 16:00 14.08.2020. Итоги торгов 18.08.2020 в 12-00 (по московскому времени), подведение результатов торгов - в день проведения.

Ссылаясь на то, что на момент проведения собрания требования о включении в реестр требований кредиторов Банка на сумму свыше 698 млн. руб., не были рассмотрены, конкурсный управляющий должен был отложить проведение собрания, Банк был лишен права участия в собрании кредиторов с числом голосов, способным оказать влияние на принятие соответствующих решений; на небольшой временной период для подачи заявок, что привело к необоснованному ограничению участников торгов, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов".

В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на момент созыва и проведения кредиторов требования Банк о включении требований в реестр требований кредиторов должника не рассмотрены.

В собрании кредиторов от 06.03.2020 приняли участие кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание признано правомочным для решения вопросов, включенных в повестку дня собрания.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 6, 7 ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании определений арбитражного суда (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве), устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в п. 6 разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 данного постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении порядка проведения собрания кредиторов, оспариваемое решение принято большинством голосов при наличии кворума, в пределах компетенции собрания кредиторов, а доводы апелляционной жалобы об обратном, несостоятельны. Оснований для извещения Банка, как участника собрания кредиторов, у конкурсного управляющего должника не было, поскольку Банк не является лицом, которое может участвовать в принятии решений на общем собрании кредиторов.

Отклоняя доводы Банка о том, что положение о продаже имущества безосновательно ограничивает круг потенциальных участников торгов, поскольку установлен небольшой временной период с даты окончания подачи заявок и до даты проведения торгов, суд исходил из того, что сообщение о торгах было опубликовано 13.03.2020, дата начала подачи заявок указана 16.03.2020 в 10.00 и дата окончания подачи заявок 17.04.2020, в связи, с чем у участников торгов имелась возможность получить в установленный законом срок всю необходимую информацию о реализации имущества должника, своевременно и в надлежащей форме подать заявки на участие в торгах и внести задаток.

Так, пунктом 9 ст. 110 Закона о банкротстве установлено, что не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (п. 8 ст. 110 Закона).

Пунктом 12 ст. 110 Закона о банкротстве установлено, что организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

По смыслу названной нормы основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах может являться только в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов (абз. 5 п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, нарушение срока поступления задатка может являться основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах только в случае не поступления задатка на дату составления протокола об определении участников торгов (абз. 5 п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве).

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов.

Также суд отмечает, что первые торги были признаны несостоявшимися, объявлены повторные торги, которые также признаны несостоявшимися, затем публичные торги на 18.08.2020. Согласно сведениям в ЕФРСБ по состоянию на сегодняшний день, дебиторская задолженность не реализована, решением собрания кредиторов от 20.11.2020 внесены изменения в порядок продажи имущества должника от 06.03.2020, снижена цена лотов на 20 % от начальной цены, установленной на повторных торгах.

На основании изложенного, доводы подателя жалобы о том, что собранием кредиторов решается вопрос о списании дебиторской задолженности, что лишает Банк возможность получения удовлетворения из конкурсной массы должника, не принимается во внимание.

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что спорная дебиторская задолженность является задолженностью организаций банкротов. В то же время каких-либо доказательств того, что имеется реальная возможность погашения указанной задолженности в рамках указанных банкротных дел не представлено, соответствующие доводы в апелляционной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов от 06.03.2020 недействительным, поскольку Банк не доказал нарушение права и законных интересов его как кредитора принятием указанного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2020 по делу N А07-38419/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Е.А. Позднякова А.Г. Кожевникова