Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 07АП-11687/18 по делу N А45-29678/2018

город Томск

24 декабря 2020 г.

Дело N А45-29678/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конфреренции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (N 07АП-11687/18 (11)) на определение от 02.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Перминова О.К.) по делу N А45-29678/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОМСКИЕ ГАСТРОНОМЫ" (630025, г. Новосибирск, ул. Бердское шоссе, д. 61, помещение 28; ОГРН 1055504136951, ИНН 5503094452) по заявлению конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича об отмене части обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от АО "Альфа-Банк": Шлыкова Д.А. по доверенности от 01.10.2020 (на шесть месяцев), паспорт;

от конкурсного управляющего: Семенова Л.А. по доверенности от 01.09.2020 (на три года), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.12.2019 суд принял обеспечительные меры в виде запрета конкурс-

ному управляющему ООО "Омские гастрономы" распоряжаться в пользу иных кредиторов, а также погашать текущие расходы, не связанные с предметом залога, денежными средствами в размере не менее 80 процентов, поступающими на расчетный счет должника от передачи в аренду следующего залогового имущества:

N п/п	Наименование имущества	Адрес	Кадастровый номер
1	Нежилое помещение площадью 543,80 кв.м.	Омская область, г. Омск, ул. Кирова, д. 7, пом. III	55:36:120307:9101
	Земельный участок площадью 1 005 кв.м	Омская область, г. Омск, ул. Кирова, д. 7, пом. III	55:36:120307:178
2	Нежилое помещение площадью 938,30 кв.м	Омская область, Омская область, г. Омск, ул. Декабристов, д. 116, пом. 2П	55:36:090203:3070
3	Нежилое помещение площадью 1621,30 кв.м	Омская область, г. Омск, ул. Котельникова, д. 12, пом. 1П	55:36:090303:8394
4	Нежилое помещение площадью 137,4 кв.м.	Омская область, г. Омск, ул. Маяковского, д. 48	55:36:090203:5581
	Земельный участок площадью 1 265 кв.м	Омская область, г. Омск, ул. Маяковского, д. 48	55:36:090203:56
5	Нежилое помещение площадью 813,9 кв.м.	Омская область, г. Омск, ул. Блюхера, д. 22	55:36:070105:3979
	Земельный участок площадью 1 554 кв.м	Омская область, г. Омск, ул. Блюхера, д. 22	55:36:070105:3159

26.10.2010 от конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича поступило в электронном виде заявление об отмене обеспечительных мер, а именно в части запрета конкурсному управляющему ООО "Омские гастрономы" распоряжаться в пользу иных кредиторов, а также погашать текущие расходы, не связанные с предметом залога, денежными средствами в размере не менее 80 процентов, поступающими на расчетный счет должника от передачи в аренду следующего залогового имущества: не Нежилое помещение площадью 543,80 кв.м., Омская область, г. Омск, ул. Кирова, д. 7, пом. III 55:36:120307:9101, Земельный участок площадью 1 005 кв.м., Омская область, г. Омск, ул. Кирова, д. 7, пом. III 55:36:120307:178.

Определением от 02.11.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отменил обеспечительные меры в части запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Омские гастрономы" распоряжаться в пользу иных кредиторов, а также погашать текущие расходы, не связанные с предметом залога, денежными средствами в размере не менее 80 процентов, поступающими на расчетный счет должника от передачи в аренду следующего залогового имущества: не Нежилое помещение площадью 543,80 кв.м., Омская область, г. Омск, ул. Кирова, д. 7, пом. III 55:36:120307:9101, Земельный участок площадью 1 005 кв.м., Омская область, г. Омск, ул. Кирова, д. 7, пом. III 55:36:120307:178.

В поданной апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" просит отменить определение от 02.11.2020 и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на преждевременность отмены обеспечительных мер; отмена мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; данные меры приняты судом в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредитору, а именно необоснованного расходования 80% денежных средств, вырученных от сдачи в аренду предмета залога Банка; в производстве суда имеется спор по жалобе Банка на действия/бездействия управляющего Кладова Б.А., выразившиеся в не перечислении 95% выручки от сдачи предмета залога Банка, кроме того, кассационная жалоба Банка на судебные акты о признании договора об ипотеке N 01AQ5Z030 от 02.04.2018, заключенный между ООО "Омские гастрономы" и АО "Альфа-Банк" недействительным, удовлетворена.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы, полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для отмены обеспечительных мер в части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители АО "Альфа-Банк", конкурсного управляющего каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав явившихся представителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.06.2020 по делу N А45-29678/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Омские гастрономы", признан недействительным договор об ипотеке N 01AQ5Z030 от 02.04.2018, зак-

люченный между ООО "Омские гастрономы" и АО "Альфа-Банк", обременение, возникшее на основании договора об ипотеке N 01AQ5Z030 от 02.04.2018, признано отсутствующим, оставлено без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020.

В соответствии с договором об ипотеке N 01AQ5Z030 от 02.04.2018 в залоге АО "Альфа-Банк" находилось следующее имущество ООО "Омские гастрономы": нежилое помещение общей площадью 543,8 кв.м., кадастровый номер 55:36:120307:9101, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Омская область, г.Омск, ул. Кирова, д. 7, пом. 1П;

- земельный участок общей площадью 1005+/- 11 кв.м., кадастровый номер: 55:36:120307:178, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка: 1-этажная пристройка к жилому дому по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Кирова, д. 7.

Отменяя обеспечительные меры в части, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с признанием договора об ипотеке N 01AQ5Z030 от 02.04.2018 недействительным, обременения, возникшего на основании договора об ипотеке N01AQ5Z030 от 02.04.2018, отсутствующим, у АО "Альфа-Банк" отсутствует предусмотренное пунктом 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение дохода от сдачи в аренду следующего имущества ООО "Омские гастрономы": нежилое помещение площадью 543,80 кв.м. кадастровый номер 55:36:120307:9101 и земельный участок площадью 1 005 кв.м кадастровый номер 55:36:120307:178, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Кирова, д. 7, пом. III.

Поскольку на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего определение суда об удовлетворении заявления конкурсного управляющего вступило в законную силу (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020), основания для сохранения действия обеспечительных мер в испрашиваемой конкурсным управляющим части отпали.

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Между тем, при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер суд первой инстанции не проверил необходимость распространения их действия на будущее время с учетом определенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении

арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), требований, в том числе, не установил, каким образом, отмена обеспечительных будет обеспечивать баланс интересов сторон по делу, не оценил последствия такой отмены с учетом доводов Банка, а также соблюдение в случае отказа публичного интереса и требований закона.

Из материалов дела не следует, что обеспечительные меры были приняты до вступления в законную силу судебного акта.

Между тем, данная обеспечительная мера была соразмерна заявленным по делу о банкротстве требованиям, являлась необходимой и достаточной для соблюдения баланса интересов сторон по оспариваемой сделке, а также кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивала фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ.

Сохранение принятых обеспечительных мер в данном случае устраняет препятствия к исполнению судебного акта в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

С учетом изложенного, суд первой инстанции преждевременно удовлетворил заявление конкурсного управляющего, при не предоставлении последним обоснования нарушения его прав и законных интересов сохранением таких мер до рассмотрения спора в суде кассационной инстанции при наличии информации о подаче Банком кассационной жалобы на судебный акт о признании договора об ипотеке недействительным, принятии ее к производству судом кассационной инстанции определением от 16.10.2020.

Ссылка суда на то, что в случае удовлетворения кассационной жалобы на судебные акты о признании договора об ипотеке недействительным, АО "Альфа-Банк" вправе обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, ошибочна, с учетом процессуального права стороны на выбор способа защиты своих прав, в том числе, несения дополнительного бремени расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Постановление от 08.12.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А45-29678/2018 о признании об ипотеке N 01AQ5Z030 от 02.04.2018 недействительным с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, определение от 02.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм

процессуального права.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кладова Бориса Александровича об отмене обеспечительных мер в части запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Омские гастрономы" распоряжаться в пользу иных кредиторов, а также погашать текущие расходы, не связанные с предметом залога, денежными средствами в размере не менее 80 процентов, поступающими на расчетный счет должника от передачи в аренду следующего залогового имущества: Нежилое помещение площадью 543,80 кв.м., Омская область, г. Омск, ул.Кирова, д. 7, пом. III 55:36:120 307:9101, Земельный участок площадью 1 005 кв.м., Омская область, г. Омск, ул. Кирова, д. 7, пом. III 55:36:120307:178, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.П.Иващенко