Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 12АП-9548/20 по делу N А12-8726/2020

г. Саратов

25 декабря 2020 г.

Дело N А12-8726/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛС-БАЛТИКА"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А12-8726/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛС-БАЛТИКА" (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 17-19А, пом. 11-Н, оф. 1, ОГРН 1117847331360, ИНН 7841449372)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТОРС" (404105, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Дружбы, д. 85А, пом. 1, ОГРН 1173443003854, ИНН 3435129196)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛС-БАЛТИКА" (далее - ООО "ЛС-БАЛТИКА", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТОРС" (далее - ООО "НОВАТОРС", ответчик) задолженности в сумме 141 000 руб., процентов в сумме 3 389,96 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 332 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "НОВАТОРС" в пользу ООО "ЛС-БАЛТИКА" задолженность по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 28.10.2019 N 00000172, в сумме 141 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 27.03.2020 в сумме 3389,96 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 332 руб.

27.07.2020 ООО "ЛС-БАЛТИКА" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО "НОВАТОРС" судебных расходов в сумме 55 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 30 сентября 2020 года заявление истца удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

ООО "ЛС-БАЛТИКА" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в подтверждение фактического оказания истцу юридических услуг при рассмотрении дела ООО "ЛС-БАЛТИКА" в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 16.03.2020 N 79-ЛА/2020, заключенный между ООО "ЛС-БАЛТИКА" (Заказчик) и ООО "Юридическая ассоциация Президент" (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги по представлению его интересов в арбитражном суде первой инстанции по спору с ООО "НОВАТОРС" о взыскании задолженности в сумме 141 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора от 16.03.2020 N 79-ЛА/2020 стоимость услуг Исполнителя составляет 55 000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг, предусмотренных договором от 16.03.2020 N 79-ЛА/2020, ООО "ЛС-БАЛТИКА" представлено платежное поручение от 17.03.2020 N 99.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта несения истцом расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем оказанных услуг, информацию о стоимости на рынке подобных услуг, руководствуясь критерием разумности, удовлетворил требования ООО "ЛС-БАЛТИКА" о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Соответствующие правовые позиции содержатся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных, не предполагает значительных временных затрат на изучение документов и выработку правовой позиции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, и правомерно признаны разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ООО "НОВАТОРС" судебных расходов в сумме 5 000 руб.

В апелляционной жалобе истец указывает на необоснованное снижение судом первой инстанции размера заявленных ко взысканию судебных расходов в отсутствие соответствующего заявления ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод несостоятельными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, сведений о стоимости аналогичных услуг.

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2020 года по делу N А12-8726/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников