г. Москва |
|
24 декабря 2020 г. |
Дело N А41-7404/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Досовой М.В.,
судей Муриной В.А., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Манохиным О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции заявление конкурсного управляющего ЗАО "Компания Территория" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А41-7404/16,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Строительная компания" - Деренюк А.С. по доверенности от 03.06.2019,
Минич С.А. - лично, предъявлен паспорт, выписка,
от конкурсного управляющего ЗАО "Компания Территория" - Ларионов Ю.В. по доверенности от 01.09.2020,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017 ЗАО "Компания Территория" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жихарев Евгений Александрович (член Ассоциации "МСО ПАУ").
Конкурсный управляющий Жихарев Е.А. обратился в суд с заявлением о признании Соглашение об отступном N С-01-01/16 от 29.01.2016 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, вынесенного при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Компания Территория" по делу N А41-7404/16 по правилам первой инстанции, признано недействительным Соглашение об отступном N С-01-01/16 от 29.01.2016 между ЗАО "Компания Территория" и ООО "Строительная Компания", суд постановил:
- обязать ООО "Строительная Компания" возвратить ЗАО "Компания Территория" дизельную генераторную установку АД-200С-Т400-1РМ11 Стандарт на раме, удлинительной рукояти (Гусек) 3,50 м для экскаватора CAT 329, переходной плиты двухпальцевой CAT 329;
- восстановить задолженность ЗАО "Компания Территория" перед ООО "Строительная Компания" по договору на оказание транспортных услуг N ДЗ-20/02-У от 10.02.2015 г. на сумму 2 478 500 руб.
Конкурсный управляющий ЗАО "Компания Территория" обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления суда от 27.11.2018, ссылаясь на невозможность исполнения определения в части передачи имущества по причине выбытия спорного имущества из собственности ООО "Строительная Компания". Поэтому просит о взыскании с ООО "Строительная Компания" рыночной стоимости имущества в сумме от 2 478 500 руб.
Определением от 28.02.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная Компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены определения суда первой инстанции, поскольку настоящий обособленный спор был рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие ООО "Строительная компания", не извещенного судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства.
Определением от 27.06.2020 Десятый арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Компания Территория" заявил отказ от заявления в связи с добровольным удовлетворением ООО "Строительная компания" требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта приема-передачи оборудования от 16.12.2020.
Ходатайство судом удовлетворенно.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Полномочия представителя конкурсного управляющего ЗАО "Компания Территория" Жихарева Е.А. Ларионова Ю.В. на право отказа от иска подтверждены доверенностью от 01.09.2020 N 9/20.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению.
Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-7404/16 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "Компания Территория" от заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А41-7404/16.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Компания Территория" прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
М.В. Досова |
Судьи |
В.А. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-7404/2016
Должник: Домодедовский ГОСП УФССП России по МО, ЗАО "Компания Территория"
Кредитор: АО "ОЛФ ФАКТОРИНГ", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НОВИКОМБАНК", АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", БАНК АЮСОЛЮТ, ГРОСС, Дольная Надежда Федоровна, Домодедовский ГОСП УФСС России по Московской области, ЗАО "Компания Территория", ЗАО "Сплайн-Центр", Зенаишивили Хвича Иосифович, ИП Ип Ткачев Евгений Викторович, ИФНС РФ по г.о. Домодедово МО, ОАО "АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ", ОАО "АЭРОПОРТ СУРГУТ", ОАО "ПРП", Овчинников Сергей Васильевич, ООО "Арктикатрансэкскавация", ООО "БАШНЕФТЬ - ПОЛЮС", ООО "ГалаОйл", ООО "Еврометалл", ООО "Интегра-Бурение", ООО "ЛУКОЙЛ-Коми", ООО "Монтаж "Набережночелнинский крановый завод", ООО "НОРД-ДАЙМОНД", ООО "ПРОМТРАНС-А", ООО "РТ-КАПИТАЛ", ООО "Соболь", ООО "Стройсистема", ООО "ТЕХСТРОЙКАСКАД", ООО "Томаск", ООО "ЭнергоСтройГрупп", УФССП России по Московской области
Третье лицо: АО ТАЙМЫРГАЗ, ГОСП УФССП РОССИИ, ЗАО Компания Территория, К/У ЖИХАРЕВ Е. А., ОАО РАМФИМ, ООО БАШНЕФТЬ-ПЛЮС, ООО КБ "Евроазиатский Инвестиционный Банк", УФССП России по МО, АО ""Таймыргаз", АО "Норильскгазпром", Жихарев Евгений Александрович, Зыков Алексей Александорович, ИФНС России по г. Домодедово Московской области, Некоммерческое партнерство "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА", НП СРОАУ СЕМТЭК, Овчинников Сергей Васильевич, ООО "Томаск"
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6181/20
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9061/18
19.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8866/20
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9061/18
25.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9061/18
17.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1652/18
10.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9061/18
27.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16001/18
30.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13258/18
11.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7404/16
20.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13798/18
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9061/18
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9061/18
11.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9061/18
03.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9061/18
02.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9061/18
16.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2262/18
13.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2303/18
13.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20416/17
12.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3793/18
12.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3804/18
12.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3894/18
30.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7404/16
17.02.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-7404/16
20.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7404/16
02.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7404/16
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7404/16