Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 20АП-1591/20 по делу N А62-6111/2019

г. Тула

23 декабря 2020 г.

Дело N А62-6111/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Тимашковой Е.Н., Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В., рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рославльская транспортная компания", понесенных в связи с рассмотрением дела N А62-6111/2019 по исковому заявлению казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (Удмуртская республика, г. Ижевск, ОГРН 1031800554235, ИНН 1831088158) к обществу с ограниченной ответственностью "Рославльская транспортная компания" (Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, ОГРН 1126725000368, ИНН 6725017901), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Веревкин Алексей Викторович, о возмещении ущерба;

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рославльская транспортная компания" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 8 022 руб., причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов по автомобильной дороге.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2020 заявленные требования удовлетворены. В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2020 по делу N А62-6111/2019 отменено, принят новый судебный акт.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по заявлению ответчика.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к ст. 178, 179 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные ответчиком в правовой позиции и ходатайстве от 12.12.2020, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов в размере 27 530 руб. ответчик ссылается на:

- договор на оказание юридических услуг от 23.07.2019, заключенный с Силивончиком С.А.;

- расходные ордера от 01.08.2019 и 11.12.2020 на 12 000 руб. и 10 000 руб., соответственно;

- расчет и чеки на оплату бензина для проезда представителя в связи с явкой на 5 судебных заседаний в суд первой инстанции на общую сумму 5 000 руб.;

- копии чеков об отправке по почте документов, связанных с рассмотрением дела на общую сумму 530 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворена судебной коллегией.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в дело документы (договор на оказание юридических услуг от 23.07.2019, расходные ордера от 01.08.2019 и 11.12.2020, расчет и чеки на оплату бензина для проезда представителя в связи с явкой на 5 судебных заседаний в суд первой инстанции, копии чеков об отправке по почте документов, связанных с рассмотрением дела), полагает, что факт несения и размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, транспортных и почтовых расходов подтверждены материалами дела, и, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приходит к выводу, что в данном случае заявленная сумма судебных расходов - 27 530 руб. - является обоснованной.

Принимая во внимание изложенное, учитывая закрепленный действующим законодательством принцип распределения судебных расходов между сторонами, согласно которому судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой, а также исходя из результата рассмотрения апелляционной жалобы, заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных и почтовых расходов в размере 27 530 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (Удмуртская республика, г. Ижевск, ОГРН 1031800554235, ИНН 1831088158) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рославльская Транспортная Компания" (Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, ОГРН 1126725000368, ИНН 6725017901) 27 530 рублей судебных расходов.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Е.Н. Тимашкова Н.В. Еремичева