Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 12АП-9853/20 по делу N А12-9643/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф06-1632/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

25 декабря 2020 г.

Дело N А12-9643/2019

Резолютивная часть постановления объявлена " 24 " декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен " 25 " декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Савенковой Н.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" и публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2020 года по делу N А12-9643/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778)

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

к акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети"

о взыскании задолженности за электрическую энергию,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ЖЭК", ООО "УК Возрождение", ООО УК "Южное", ИП Махамаев И.С., Стеканова О.В., ИП Рогожина О.А., ИП Авакян Б.Г., Ефремова Ю.В, Нерсисян К.С, Мухарбекова М.А, Брызгалева М.С, Дронов А.Ю., Гермаш Т.А., Павленко В.И., Новак B.C., Лазарева А.М., Павленко Г.И., Бондаренко Н.И., Галушкова М.В., Гончарова О.И., Сектунова (Серпинина) Н.В, Сажина Н.А., Сидоренко И.Б., Черкасов Ю.Г., Рзаев P.M., Чеглова А.В., Агабеков С.К., Амаева Нина Вячеславовна, Дерябкин Валерий Сергеевич, Пузенкова Ирина Владимировна, управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, ООО "Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района", ООО "Эккаунтинг Центр", Кружков Р.В., ИП Авакян Б.Г, Стеканова О.В., ИП Рогожина Ольга Александровна, ИП Махамаев Ибрагим Сайдрахманович, ООО "ФКП ЭС Ярославль", ООО "Автозаправочные станции "ВТС", ПАО "Ростелеком", ООО "Жилсервис", ООО "УК "Уютный дом", ООО "Жилкомсервис", ООО "Сити-Экспресс", ООО "Президент-Монтаж", ООО "Городская управляющая компания",

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" - Жуйковой О.Н., по доверенности N 136 от 26.12.2019, представителей публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Скворцовой А.Н., по доверенности N 19 от 27.12.2019, Кругликова А.С., по доверенности N 361 от 27.12.2019,

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - АО "ВМЭС", первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", первоначальный ответчик) с учетом уточнений от 07.10.2020 о взыскании 25 848 172,09 руб. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2018 года, 16 013 297,22 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.01.2019 по 30.09.2020, пени за нарушение сроков оплаты, начисленных на задолженность, начиная с 01.10.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратился в суд с встречным исковым заявлением к АО "ВМЭС" с учетом уточнений от 07.10.2020 о взыскании 29 132 358,02 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2018 года, 10 687 311,44 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.01.2020 по 30.09.2020, пени за нарушение сроков оплаты, начисленных на неоплаченную задолженность, начиная с 01.10.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Также АО "ВМЭС" было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, которое судом было отклонено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2020 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в части; с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" взысканы 3 332 669,37 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии; 7 416 318,48 руб. пени; пени, предусмотренной статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму задолженности, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 09.10.2020 до момента полного погашения задолженности на сумму 3 332 669,37 руб., а также 68 194,31 руб. судебных расходов за проведение экспертизы; с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.; с АО "ВМЭС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Исковые требования по встречному иску удовлетворены в части; с АО "ВМЭС" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы 25 347 711,29 руб. стоимости потерь электрической энергии; 9 071 437,19 руб. пени; пени, предусмотренной статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму задолженности, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 09.10.2020 до момента полного погашения задолженности на сумму 25 347 711,29 руб.; с АО "ВМЭС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.; с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыкана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с АО "ВМЭС" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы 22 015 041,92 руб. основного долга; 1 655 118,71 руб. пени; пени, предусмотренной статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму задолженности, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 09.10.2020 до момента полного погашения задолженности на сумму 22 015 041,92 руб., а также 68 194,31 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что представленное экспертной организацией заключение не могло являться достоверным и надлежащим доказательством по делу ввиду допущенных нарушений, в связи с чем, суду первой инстанции следовало удовлетворить ходатайство первоначального истца о назначении дополнительной экспертизы.

Судом первой инстанции необоснованно исключен из объема оказанных услуг, объем 3250726 КВтч в отношении разногласий по представленным актам контрольного съема показаний за декабрь 2018.

Также АО "ВМЭС" полагает, что перерасчеты услуг по передаче электрической энергии в отношении физических лиц за период деятельности МУПП "ВМЭС" не должны распространяться на период деятельности АО "ВМЭС".

Кроме того, по мнению истца по первоначальным исковым требованиям, выводы суда первой инстанции в части изменения даты расчета пени (законной неустойки) и в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "ВМЭС" о снижении неустойки необоснованны.

Наконец, первоначальный истец также не согласен с отказом суда первой инстанции от включения в объем оказанных услуг объемов по данным дистанционного сбора.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не согласен с обжалуемым решением в части отказа в удовлетворении судом первой инстанции ходатайства ПАО "Волгоградэнергосбыт" о снижении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в обеих апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.11.2013 между МУПП "ВМЭС" (исполнитель) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 368, согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины передачи энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.3 договора Исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.3 договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.4 договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение пяти рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры (п. 4.5 договора).

Порядок определения объемов эклектической энергии, переданной потребителям ответчика, установлен в приложении к договору N 7 "Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии".

Порядок взаимодействия истца и ответчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии согласован в приложении к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 6 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии, переданной потребителям (покупателям) по сетям Исполнителя".

24.04.2018 между сторонами заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электроэнергии (далее - Соглашение) (том 12, л.д. 5 - на магнитном носителе), согласно которому все права и обязанности по договору N 368 от 01.11.2013 переходят от МУПП "ВМЭС" к ПАО "ВМЭС" с 01.10.2018.

В указанном соглашении установлено, что "Права и обязанности по Договору переходят к АО "ВМЭС" в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего Соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП "ВМЭС" и ПАО "Волгоградэнергосбыт", возникших до момента вступления в силу настоящего Соглашения" (пункт 2 соглашения).

Срок исполнения обязательства определяется Гражданским кодексом РФ и может определяться указанием на наступление определенных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (статья 190 ГК РФ), наступлением иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (статья 314).

Ни МУПП "ВМЭС", ни АО "ВМЭС" не вносили изменения в действующий договор, в соглашение об информационном обмене, не указали особого положения в соглашении о переходе прав и обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 368 от 01.11.2013, касающегося обязательств по проведению расчетов с физическими лицами.

Ссылка АО "ВМЭС" на пункты 89, 91, 92 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) неосновательна. В указанных пунктах речь идет о конкретной правовой ситуации перерасчетов: отсутствие потребителя в занимаемом жилом помещении, - что не является предметом рассматриваемого дела. Разногласия сторон сложились при определении объемов гражданам потребителям, проживающим в жилых помещениях, которые предоставили данные о фактическом потреблении и которым ранее начисления производились по расчетным способам, предусмотренным Постановлением N 354.

Таким образом, с учетом условий, определенных между сторонами договором и соглашением об информационном обмене, перерасчеты по физическим лицам отражаются в текущем периоде и не являются имущественными требованиями, возникшими до момента вступления в силу соглашения, следовательно, АО "ВМЭС" обязано их учитывать при формировании объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом норм действующего законодательства, условий договора и соглашений, заключенных между сторонами, при соблюдении прав всех участников правоотношений, включая потребителей - физических лиц, указанные начисления подлежат включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и сторнированию.

Следовательно, довод апелляционной жалобы АО "ВМЭС" о том, что перерасчеты за период деятельности МУПП "ВМЭС" не должны распространяться на период деятельности АО "ВМЭС" отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 N 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора АО "ВМЭС" оказало ПАО "Волгоградэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии в декабре 2018 года.

АО "ВМЭС" был направлен в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" акт об оказании услуг по передаче электроэнергии N 342000000002426 от 31.12.2018, в соответствии с которым объем переданной электроэнергии за декабрь 2018 года составил 100 691 872 кВт*ч на сумму 300 591 469, 02 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" данный акт подписан с разногласиями. По данным ответчика, объем услуг по передаче электроэнергии в декабре 2018 года составил 89 902 143 кВт*ч, стоимость услуг составила 271 090 978,59 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" был направлен в адрес АО "ВМЭС" акт приема-передачи N 0952/0198103 от 31.12.2018 по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь N 466 от 01.11.2013, в соответствии с которым объем потерь в декабре 2018 г. в электрических сетях АО "ВМЭС" составил 54 220 337 кВт*ч, их стоимость составила 161 756 149, 48 руб. АО "ВМЭС" данный акт подписан с разногласиями. По данным истца, объем потерь в декабре 2018 года составил 43 421 544 кВт*ч, стоимость потерь составила 129 539 987, 22 руб.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Правила N 442), действовавшими в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах N 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации предусмотрена нормами статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Основных положений N 442, пунктами 50, 51 Правил N 861. Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах N 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 184 Основных положений N 442 определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354

Документы, отражающие отношения сторон в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией гарантирующему поставщику и касающиеся объемов и стоимости переданной потребителям электроэнергии и ее потерь в сетях АО "ВМЭС", подписаны сторонами с разногласиями, которые поддержаны ими в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим определением суда от 07.08.2019 по соответствующим ходатайствам сторон по делу была назначена судебная экспертиза по определению объема и стоимости электрической энергии, переданной по сетям АО "ВМЭС" потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт" в спорный период, а также объема и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях.

Согласно экспертному заключению объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных АО "ВМЭС" публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" в декабре 2018 г., составил 91 614 891 кВт*ч. Стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 275 344 348,74 руб.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях АО "ВМЭС" и подлежащих компенсации последним ПАО "Волгоградэнергосбыт" за декабрь 2018 г., составил 53 873 674 кВт*ч. Стоимость объема потерь электрической энергии в сетях АО "ВМЭС" согласно заключению экспертов в декабре 2018 г. составила 160 721 945,81 руб.

Экспертом включены в объемы услуг по передаче электрической энергии перерасчеты за прошлые периоды, произведенные в отношении потребителей - физических лиц в объеме 3 171 198 кВт*ч на сумму 8 108 526,06 руб.

В соответствии с условиями договора ПАО "Волгоградэнергосбыт" определяет по окончании каждого расчетного периода объем отпуска (собственный полезной отпуск - СПО) электрической энергии по каждому Потребителю по договорам энергоснабжения (купли-продажи) в разрезе групп Потребителей и уровней напряжения, в том числе через сети ССО и направляет Исполнителю соответствующие сведения в электронном виде по формам Приложения N 7 к настоящему договору. В отношении граждан-потребителей объем отпуска электрической энергии по каждому потребителю предоставляется Заказчиком Исполнителю в электронном виде по формам Приложения N 7 к настоящему договору.

Указанный пункт Договора направлен на исполнение п. 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд; в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, указанными нормативными актами исключается возможность определения объема подлежащей оплате электрической энергии гражданами - потребителями каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления электроэнергии либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии; применение иных способов расчета объема потребленной электрической энергии гражданами - потребителями недопустимо.

В связи с этим определение объема потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета, по нормативу потребления и расчетным способом (в случаях, предусмотренных Правилами N 354) и приводит к возникновению перерасчетов в текущем периоде за предыдущие периоды.

На основании показаний приборов учета, предоставленных потребителями или снятых непосредственно АО "ВМЭС", актов о демонтаже (замене) приборов учета, заявлений потребителей о количестве фактически проживающих граждан в жилых помещениях ПАО "Волгоградэнергосбыт", руководствуясь статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса РФ, пунктами 31 42, 59, 60 Правил N 354, производит перерасчеты объема потребленной физическими лицами электрической энергии в текущем периоде за предыдущие периоды.

В силу требований указанных нормативных правовых актов определение объема электрической энергии на основании показаний индивидуальных приборов учета является приоритетным способом для определения размера платы за коммунальную услугу.

При этом в случае установления факта превышения объема электроэнергии, определенного с применением расчетных способов, над фактическим объемом потребления размер платы за коммунальную услугу подлежит определению исходя из фактических показаний приборов учета.

Неучет соответствующего перерасчета приведет к двойному начислению потребителям объема электрической энергии за один и тот же период, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

Объем услуг по передаче электрической энергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям, и, соответственно, оплате сетевой организации подлежит объем электрической энергии, фактически переданный потребителю, в связи с чем суд считает, что с учетом норм действующего законодательства, условий договора и соглашений, заключенных между сторонами, при соблюдении прав всех участников правоотношений, включая потребителей физических лиц, указанные перерасчеты подлежат включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 3 171 198 кВт*ч на сумму 8 108 526,06 руб.

По результатам экспертного заключения экспертом определен объем по бытовым потребителям в размере 30 961 487 кВт*ч на сумму 77 922 854,69 руб.

Объем 3 250 726 Квт*ч на сумму 8 185 442,62 руб. не включен экспертом в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные акты снятия показаний приборов учета физических лиц не соответствуют требованиям пункта 85 Правил N 354.

Объем 3 250 726 кВт*ч не подтвержден первичной документацией, в материалах дела отсутствуют КСП, подтверждающие указанный истцом объем. Акты снятия показаний составлены с нарушениями (отсутствуют подписи представителей сетевой организации и потребителей, отсутствуют даты снятия показаний и т.д.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы АО "ВМЭС", объем 3 250 726 кВт*ч на сумму 8 185 442,62 руб. правомерно не включен экспертом в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку персоналом АО "ВМЭС" при проведении контрольных съемов показаний приборов учета и составлении актов было допущено большое количество ошибок, неточностей, описок, а также часть документов представлена в материалы дела в нечитаемом виде.

Представленные ответчиком акты снятия показаний с приборов учета физических лиц не соответствуют требованиям пункту 85 Правил N 354, представлены первоначальным истцом в хаотичном (несистематизированном) порядке, в связи с чем, невозможно соотнести часть информации, содержащейся в актах съема показаний, с информацией, содержащейся в сравнительных ведомостях. Объем 3 250 726 кВт*ч не подтвержден первичной документацией, в

Возражая относительно исключения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии экспертом, АО "ВМЭС" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств своих доводов.

С ходатайством о проведении повторной или дополнительной экспертизы АО "ВМЭС" к апелляционному суду не обратилось.

В отношении включения в объем услуг объема начисления по АСКУЭ (156 804 кВт*ч на сумму 9 071 690,66 руб., 707 774 кВт*ч на сумму 2 781 594,85 руб., 48 862 кВт*ч на сумму 128 239,90 руб., 5 270 кВт*ч на сумму 7 243,80 руб., 163 232 кВт*ч на сумму 224 368,06 руб., 50 629 кВт*ч на сумму 132 877,45 руб., 23 760 кВт*ч на сумму 32 658,95 руб., 78 261 кВт*ч на сумму 101 572,476 руб.) суд первой инстанции обоснованно учел следующее.

Потребители, у которых установлены интеллектуальные приборы учета, заведены АО "ВМЭС" в систему удаленного доступа.

АО "ВМЭС" в материалы дела в качестве подтверждения представлена таблица в виде Excel формата, не защищенная от внесения в нее изменений.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" в материалы дела на магнитном носителе представлены ведомости СКУЭ по потребителям, оформленные в соответствии с условиями договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) и соответствующие условиям об основаниях начисления, установленных договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 368.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не приняло данные приборов учета, полученные АО "ВМЭС" с помощью системы удаленного опроса.

Суд первой инстанции счел обоснованными доводы ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ на абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета потребляемой им электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика), соответствующего установленным техническим требованиям.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В разделе X Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 21.12.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442) определены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках, в которых установлено следующее.

В соответствии с пунктом 136 Постановления N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

По пункту 137 Постановления N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пункте 160 Постановления N 442 императивно установлено, что субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять предоставление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями должны содержаться: описание схемы сбора и передачи информации; перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией; формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи; сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

Согласно Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (утверждена Минтопэнерго РФ 02.09.1994) системы АСКУЭ (автоматизированная система контроля и управления потреблением и сбытом энергии) должны выполняться по проектам на базе серийно выпускаемых технических средств и программного обеспечения. В состав комплекса технических средств АСКУЭ, устанавливаемого на энергообъекте, должны входить: счетчики электроэнергии, оснащенные датчиками-преобразователями, преобразующими измеряемую энергию в пропорциональное количество выходных импульсов (при использовании электронных реверсивных счетчиков - раздельно на каждое направление); аттестованные устройства сбора информации от счетчиков и передачи ее на верхние уровни управления (УСПД); каналы связи; средства обработки информации (как правило, персональные ЭВМ) (п. 8.2).

Устройства УСПД должны обеспечивать одновременность снятия показаний со всех контролируемых счетчиков, для чего должны быть оснащены встроенной системой точного астрономического времени с индикацией года, месяца, числа, часа, минут и секунд с автоматической его коррекцией по сигналам точного времени.

Устройства УСПД должны быть защищены от несанкционированного доступа и изменения констант и данных учета. Устройства УСПД должны обеспечивать хранение необходимой информации по энергообъектам: до 5 суток - с круглосуточным дежурством и дежурством "на дому", до 45 суток - с обслуживанием оперативно-выездными бригадами (ОВБ). При перерыве основного питания УСПД должны обеспечивать сохранность накопленных данных и ход часов (п. 8.4). Установленные на энергообъекте УСПД совместно со счетчиками при вводе в эксплуатацию должны быть метрологически аттестованы (п. 8.5). Каждый элемент системы учета должен быть аттестован, а система в целом должна быть принята в эксплуатацию в установленном порядке.

Система учета электроэнергии должна иметь выходы на общий для электроустановки или индивидуальный независимый регистратор событий, фиксирующий все отклонения от нормального режима работы, возникающие в ее первичной цепи, во вторичных цепях тока и напряжения и каналах связи. Система учета электроэнергии должна выполнять заданные функции при нормальных, аварийных и послеаварийных режимах работы электрической сети. При этом должна обеспечиваться работа входящих в нее элементов с погрешностями, не превышающими предельные, установленные заводскими техническими условиями (ТУ) на указанные элементы. Система учета электроэнергии должна быть защищена от воздействия (сверх установленных ТУ на элементы) электромагнитных полей, механических повреждений и от несанкционированного доступа (пункты 9.3, 9.4, 9.5, 9.6).

Каждый измерительный комплекс учета электроэнергии, введенный по нормальной или временной схеме размещения приборов расчетного и технического учета электроэнергии, должен иметь технический паспорт-протокол. При приеме в эксплуатацию системы учета электроэнергии на энергообъектах, а также при изменениях схемы и режимов работы, влияющих на точность учета, должны определяться относительные погрешности измерительных комплексов. Если погрешности превышают допустимые, должны быть приняты меры по выявлению и устранению причин (п. 10.3, 10.4).

Прием в эксплуатацию АСКУЭ осуществляется в три этапа (этапы работ соответствуют ГОСТ 34.601):

- прием законченного комплекса работ по оснащению объекта АСКУЭ (проведение предварительных испытаний), подготовка документов к метрологической аттестации системы;

- предварительные испытания для ввода в опытную эксплуатацию;

- прием АСКУЭ в постоянную эксплуатацию.

Виды и комплектность документов регламентированы ГОСТ 34.201. Оформление должно быть произведено в соответствии с нормативно-техническими требованиями по ГОСТ 2.105-95. Перед сдачей результата проектных работ проект должен предварительно пройти через обязательные согласования и государственно-административные процедуры с отметками на бумажных носителях (оригиналах) слова "Согласовано", печати или штампа и подписью с расшифровкой.

После отправки документов для получения сертификата центром стандартизации, метрологии и сертификации выдается временное разрешение (срок действия 3 месяца) на эксплуатацию созданной системы как системы коммерческого учета энергоносителей. Информационно-измерительная система должна быть внесена в государственный реестр средств измерений.

Довод первоначального истца о том, что данная система является разновидностью АСКУЭ, не запрещена законодательством, не требует регистрации, противоречит пунктам 136, 137, 160 Постановления N 442, императивно устанавливающим, на основании каких данных определяется количество электроэнергии, а также требованиям к учету (соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, установленным в настоящем разделе Х, должны быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке и др.).

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности требований истца о включении в объем услуг (9 071 690,66 руб.) (707 774 кВт*ч на сумму 2 781 594,85 руб., 48 862 кВт*ч на сумму 128 239,90 руб., 5 270 кВт*ч на сумму 7 243,80 руб., 163 232 кВт*ч на сумму 224 368,06 руб., 50 629 кВт*ч на сумму 132 877,45 руб., 23 760 кВт*ч на сумму 32 658,95 руб., 78 261 кВт*ч на сумму 101 572,476 руб.) и необходимости их исключения из указанного объема и включению их в объем потерь.

Исковые требования в части МКЖД, расположенного по адресу ул. Саушинская, 41, - в объеме 4 452 кВт*ч на сумму 11 684,42 руб. суд первой инстанции счел не подлежащим удовлетворению.

В материалы дела представлена информация от ООО "ЖЭК" по адресу: ул. Саушинская, 41 - с указанием сведений по количеству проживающих, количеству комнат.

Однако по адресу: ул. Саушинская, 41 - ООО "ЖЭК" в реестре указывает на иную организацию ООО "ГУК".

Каких-либо пояснений, дополнительных доказательств, изменения исковых требований в этой части АО "ВМЭС" не представлено. Согласно распечатке с официального сайта dom.gosuslugi.ru, предоставленной ПАО "Волгоградэнергосбыт", дом по адресу: ул. Саушинская, 41 - с 01.05.2015 находится в управлении ООО "ГУК.

АО "ВМЭС" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, позволяющих суду признать обоснованными заявленные требования по данному потребителю.

Исковые требования в части МКЖД, расположенного по адресу: пос. Веселая Балка, 51, - в объеме 39 кВт*ч на сумму 102,36 руб., включенном в объем электроэнергии, потребленной для обслуживания общего имущества МКЖД, находящихся в управлении ООО "ЖЭК", суд первой инстанции счел также не подлежащими удовлетворению.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" предоставили документацию, подтверждающую факт того, что по адресу: ул. Веселая Балка, 51 - расположено нежилое помещение. Указанный факт подтверждается свидетельством о праве собственности в отношении данного здания и договором энергоснабжения; объемы, начисленные данному потребителю, подтверждены ведомостью СКУЭ. Данный дом учтен в объеме услуг по передаче электрической энергии по юридическим лицам.

С учетом изложенного объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2018 г. составляет 91 360 590 кВт*ч на сумму 274 424 220,33 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно материалам дела ПАО "Волгоградэнергосбыт" оплатило АО "ВМЭС" за спорный период 271 091 550,96 руб.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент рассмотрения иска задолженность ПАО "Волгоградэнергосбыт" перед АО "ВМЭС" за спорный период составляет 3 332 669,37 руб.

Таким образом, суд первой инстанции счел иск о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению на сумму 3 332 669,37 руб., в остальной части (в части основного долга) - не подлежащим удовлетворению.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что с учетом частичного удовлетворения первоначального иска в части взыскания основного долга суд первой инстанции правомерно счел исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, суд первой инстанции счел обоснованными доводы ответчика относительно изменения периода просрочки для начисления пени за нарушение срока оплаты основного долга за декабрь 2018 г., приняв к расчету период с 29.01.2019.

Так, АО "ВМЭС" представило расчет пени, в котором дату начала течения срока неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии указало 15-е число месяца, следующего за расчетным, ссылаясь на пункт 5.4 договора N 368.

Возражая против иска в этой части, ПАО "Волгоградэнергосбыт" при расчете пени руководствовалось статьями 191, 193 ГК РФ, а также пунктами 3.2.8, 4.4 договора N 368, определяя дату начала течения просрочки исполнения обязательства по истечении трех рабочих дней, предоставляющих право на проверку документов и проведение оплаты.

Суд первой инстанции счел позицию истца о начислении пени с указанного АО "ВМЭС" периода необоснованной, сформулированной без учета согласованных сторонами условий договора N 368, положений, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442), а также специфики взаимоотношений сторон, определенных действующим законодательством в области электроэнергетики.

В соответствии с правилом, установленным статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям договора (пункты 3.3.15, 4.2, 5.5) оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании документов, подтверждающих объемы ее передачи потребителям в расчетный период. При этом обязанность по определению объемов оказанных услуг по передаче энергии, формированию предусмотренных пунктом 4.3 договора документов (акты, счета-фактуры, балансы) возложена на исполнителя с последующим их согласованием с заказчиком.

Акт об оказанных услугах, счет-фактура направлены АО "ВМЭС" ответчику позже установленного пунктами 3.3.15, 4.3 договора срока и получены ПАО "Волгоградэнергосбыт" только 23.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Трактуя указанные законоположения, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 (далее - Постановление N 9021/12) разъяснил, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Отношения по оказанию сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) имеют специфику порядка определения полезного отпуска электрической энергии, переданной через электросети, от которого зависит объем оказанных услуг по передаче, и значительная часть информации об этом объеме находится в сфере контроля сетевой организации.

В Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) установлен порядок определения объема потребленной электроэнергии и определены обязанности субъектов розничных рынков.

В пункте 190 Основных положений N 442 установлено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа (пункт 191 Основных положений N 442).

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 192 Основных положений N 442).

В пункте 3.3.15 договора N 368 сторонами согласовано, что исполнитель передает заказчику до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. Указанное обязательство сетевой организации закреплено пунктом 195 Основных положений N 442.

Согласно пункту 4.2 договора N 368 ПАО "Волгоградэнергосбыт" передает определенный объем документов, а АО "ВМЭС" формирует объем и стоимость, в том числе с учетом данных, имеющихся в распоряжении исключительно сетевой организации.

Также стороны заключили дополнительное соглашение N 1/19 от 17.04.2019 к соглашению об информационном обмене от 05.07.2013, в котором предусмотрели, что ПАО "Волгоградэнергосбыт" направляет сканированные копии ведомостей СКУЭ, поступивших от потребителей на ресурс АО "ВМЭС" с 22-го числа текущего месяца по 4-й рабочий день следующего месяца, по мере поступления ведомостей показаний СКУЭ от потребителя. Стороны проводят в указанный период согласование поступивших данных.

При этом в пункте 4.3 договора указано, что исполнитель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: а) расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя; б) акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к настоящему договору; в) счет-фактуру; г) акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения; д) акт об оказании услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей.

В пункте 5.5 сторонами согласовано, что при осуществлении расчетов по настоящему договору заказчик обязан указывать в платежных документах следующие сведения: сумму платежа с учетом НДС; документы, на основании которых производится платеж; номер и дату договора; номер и дату акта об оказании услуг по передаче электрической энергии; период, за который производится платеж.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" добросовестно исполнило свои обязательства, возложенные на него законом и условиями заключенного договора N 368 (пункты 3.2.6, 4.2) по своевременному направлению документов, что подтверждается письмом ПАО "Волгоградэнергосбыт" N 16/2040 от 07.02.2019 о предоставлении информации.

Также пунктами 172, 173, 176 Основных положений N 442 именно на сетевую организацию возложена обязанность по проведению периодических проверок расчетных приборов учета потребителей, результаты которых оформляются соответствующим актом, подлежащим передаче гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Основными положениями N 442 на сетевой организации лежит обязанность осуществления действий по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения, составлению актов бездоговорного и безучетного потребления.

Таким образом, законодательство установило наличие у сетевой организации ряда прав и обязанностей, выполнение которых оказывает непосредственное влияние на формирование объема полезного отпуска и, следовательно, объема услуг по передаче электрической энергии и потерь.

Доводы АО "ВМЭС" об отсутствии просрочки кредитора, основанные на том, что приложением 7 к договору N 368 регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии предусмотрена обязанность заказчика по предоставлению исполнителю до 25-го числа текущего месяца сведений о показаниях приборов учета, отклоняются судом.

Наличие данной обязанности само по себе не означает достаточной осведомленности ПАО "Волгоградэнергосбыт" об объеме услуг по передаче электроэнергии без предоставления АО "ВМЭС" вышеописанной необходимой информации и финансовой документации.

Негативные последствия позднего направления АО "ВМЭС" документов, необходимых для осведомленности должника об объеме обязательства перед кредитором, отсутствие которых не могло быть компенсировано ответчиком, действующим сообразно стандарту поведения добросовестного должника, должны быть отнесены на истца в соответствии с пунктом 3 статьи 405 и статьей 406 ГК РФ.

Согласно расчету суда первой инстанции неустойка за расчетный период декабрь 2019 г. с 29.01.2019 по 30.09.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения (4,25 % годовых), составляет 7 407 602,27 руб., а именно:

144 884 233,11 руб. х 3 дн. х 7,75 % =59 119,88 руб.

131 446 449,43 руб. х 56 дн. х 7,75 % = 4 388 289,16 руб.

79 190 389,32 руб. х 33 дн. х 7,75 % = 1 557 918,62 руб.

34 990 389,32 руб. х 7 дн. х 7,75 % = 146 017,59 руб.

9 990 389,32 руб. х 23 дн. х 7,25 % = 136 983,61 руб.

9 547 680,30 руб. х 62 дн. х 7,25 % = 330 129,41 руб.

3 547 680,30 руб. х 28 дн. х 7,25 % = 55 398,39 руб.

3 538 181,43 руб. х 34 дн. х 7 % = 64 775,94 руб.

2 840 635,94 руб. х 73 дн. х 6,5 % = 103 683,21 руб.

3 297 768,45 руб. х 109 дн. х 6 % = 165 903,12 руб.

3 332 669,37 руб. х 183 дн. х 4,25 % = 199 383,35 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы АО "ВМЭС" относительно его несогласия с выводами суда первой инстанции в части изменения даты расчета пени (законной неустойки) суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявило о снижении неустойки в силу ее чрезмерности.

Ходатайство ПАО "Волгоградэнергосбыт" об уменьшении неустойки суд первой инстанции правомерно счел не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов, поэтому в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правовая норма части 1 статьи 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" вступил в силу 05.12.2015 и, как следует из его названия, направлен на укрепление платежной дисциплины, в том числе потребителей услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли на свой риск.

Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты оказанных услуг, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Следовательно, как верно установил суд первой инстанции, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 7 407 602,27 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Порядок применения норм о неустойке разъяснен в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 3 332 669,37 руб. исполнено не было.

Таким образом, требование первоначального истца о взыскании пени, предусмотренной статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.09.2020 до момента полного погашения задолженности, на сумму 3 332 669,37 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования суд первой инстанции также счел подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии с Основными положениями является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

Так, между ОАО "Волгограэнергосбыт" (продавец) и МУПП "ВМЭС" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 466 от 01.11.2013, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынках, в фактическом объеме, а покупатель - принимать и оплачивать энергию (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Договор действует в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий.

По условиям сделки, покупатель обязан передавать продавцу до 10-го числа, следующего за расчетным периодом, информацию об объеме потребления, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления, объеме энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации потерь (пункт 3.2.2 договора).

Оплата за фактические потери производится в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потерь - до 10-го числа данного текущего периода, 40 % - до 25-го числа данного текущего периода, окончательный расчет - до 18-го числа следующего расчетного периода (пункт 4.6 договора).

Расчетный период - календарный месяц (пункт 1.8 договора).

В декабре 2018 г. ПАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям АО "ВМЭС", в свою очередь, последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт".

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами N 861.

В силу пунктов 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.02.2012 (далее - Основных положений) предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Потери с учетом вышеизложенного за декабрь 2018 г. составили 54 246 731 кВт*ч на сумму 161 834 891,01 руб.

АО "ВМЭС" оплатило ПАО "Волгоградэнергосбыт" 136 487 179,72 руб. задолженности за спорный период.

Доказательства погашения стоимости потерь на сумму 25 347 711,29 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции счел, что исковые требования в части взыскания стоимости потерь электрической энергии подлежат удовлетворению на сумму 25 347 711,29 руб. В остальной части встречный иск удовлетворению не подлежит.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости потерь электрической энергии ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2019 по 30.09.2020 в общей сумме 10 687 311,44 руб.

Суд первой инстанции указал, что исковые требования по встречному иску в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично с учетом частичного удовлетворения иска в части основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 6,25 % годовых на сумму 9 005 143,18 руб. за период 25.01.2019 по 30.09.2020, а именно:

161 834 891,01 руб. х 4 дн. х 7,75 % = 385 913,97 руб.

32 294 903,79 руб. х 92 дн. х 7,75 % = 1 771 251,26 руб.

32 169 173,84 руб. х 30 дн. х 7,75 % = 575 333,30 руб.

31 561 400 руб. х 90 дн. х 7,25 % = 1 584 139,50 руб.

31 551 901,13 руб. х 33 дн. х 7 % = 560 653,01 руб.

29 058 336,10 руб. х 87 дн. х 6,25 % = 1 215 420,79 руб.

28 468 320,63 руб. х 123 дн. х 5,5 %= 1 481 447,61 руб.

28 434 454,09 руб. х 137 дн. х 4,25 % = 27 535,45 руб.

25 347 711,29 руб. х 19 дн. х 4,25 % = 157 448,28 руб.

В остальной части встречный иск о взыскании пени, по мнению суда первой инстанции, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 25 347 711,29 руб. исполнено не было.

Требование истца о взыскании пени, предусмотренной ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.10.2020 до момента полного погашения задолженности, на сумму 25 347 711,29 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 ГК РФ судом первой инстанции правомерно не усмотрено по вышеуказанным основаниям в связи с недоказанностью ее чрезмерности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод суда первой инстанции правомерным и обоснованным.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Пени в порядке статьи 26 ФЗ "Об энергетике" N 35-ФЗ на сумму основного долга стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии на 08.10.2020 составляет 7 416 318,48 руб.

Пени в порядке статьи 26 ФЗ "Об энергетике" N 35-ФЗ на сумму основного долга стоимости потерь электрической энергии на 08.10.2020 составляет 9 071 437,19 руб.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия выражает согласие со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податели апелляционных жалоб не ссылаются на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционным жалобам не прилагают. В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2020 года по делу N А12-9643/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Н.В. Савенкова Т.Н. Телегина