Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 10АП-6045/20 по делу N А41-43482/2019

г. Москва

23 декабря 2020 г.

Дело N А41-43482/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Муриной В.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

от нотариуса Кашурина Ю.Н. - Бекетов А.А., доверенность N 77 А В 3514817 от 18.04.2017;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Шелехова Дмитрия Вячеславовича к нотариусу Кашурину Юрию Николаевичу об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

определением от 20 сентября 2019 года в отношении индивидуального предпринимателя Токарева А.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шелехов Д.В.

Финансовый управляющий Шелехов Д.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у нотариуса города Москвы Кашурина Ю.Н. надлежащим образом заверенную копию брачного договора от 04 апреля 2017 года, заключенного между Токаревым А.А. и Токаревой Э.М.

Определением от 20.02.2020 года Арбитражный суд Московской области ходатайство финансового управляющего Шелехова Дмитрия Вячеславовича удовлетворил.

Обязал нотариуса Кашурина Юрия Николаевича (115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, БЦ Омега 2, корпус С, помещение 222) в двух недельный срок со дня получения настоящего определения предоставить финансовому управляющему Шелехову Дмитрию Вячеславовичу (105064, г. Москва, а/я 76) надлежащим образом заверенную копию брачного договора от 04 апреля 2017 года (реестровый номер 3-578), заключенного между индивидуальным предпринимателем Токаревым Андреем Анатольевичем (17.08.1971 г.р., место рождения: Саратовская обл., город Энгельс, ИНН 644935871882, ОГРНИП 313644916100058, адрес регистрации: 142326, Московская обл., Чеховский район, ДНП "Сосновый аромат", д. Васькино, д. 168) и Токаревой Эльмирой Михайловной (09.05.1986 г.р., место рождения: пос. Советский Дергачевского района Саратовской обл.).

Не согласившись с принятым судебным актом, Кашурин Юрий Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемое определение затрагивает права и обязанности Кашурина Юрия Николаевича.

Сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции нотариуса Кашурина Юрия Николаевича материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.10.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства финансового управляющего Шелехова Дмитрия Вячеславовича к нотариусу Кашурину Юрию Николаевичу об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Токарева Андрея Анатольевича по делу N А41-43482/19 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Привлек к участию в рассмотрении указанного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кашурина Юрия Николаевича.

Обязал Кашурина Юрия Николаевича представить суду апелляционной инстанции копию брачного договора от 04 апреля 2017 года, заключенного между Токаревым А.А. и Токаревой Э.М.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Кашурина Юрия Николаевича в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения представителя явившихся лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Так, в силу частей 3 и 4 статьи 5 Основ сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, либо по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности (часть 2 статьи 16 Основ).

Частями 3 и 4 статьи 5 Основ императивно закреплены круг субъектов и перечень оснований для получения сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну совершения нотариальных действий.

Расширение установленных данной нормой условий судебным актом не предусмотрено законодательством Российской Федерации и, следовательно, недопустимо.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В свою очередь, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу указанных норм суд истребует доказательства в материалы дела, а не в адрес лиц, участвующих в деле.

Представитель нотариуса Кашурина Ю.Н. в суде апелляционной инстанции представил в материалы дела надлежащим образом заверенная копию брачного договора от 04 апреля 2017 года, заключенного между Токаревым А.А. и Токаревой Э.М. Суд приобщил копию брачного договора в материалы дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу N А41-13482/19 отменить.

Заявление финансового управляющего Шелехова Дмитрия Вячеславовича оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина