Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-68116/20 по делу N А40-79553/2018

город Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-79553/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Стешана Б.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авиакомпания "СКОЛ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2020 года

по делу N А40-79553/18

по иску ООО "Авиакомпания "СКОЛ" (ОГРН 1028600589214 ИНН 8602142790)

к АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834)

о взыскании 14 862 116 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-79533/2018, в результате которого с истца в пользу ответчика взыскано 9 131 934 руб. 19 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, то ответчику подлежит возврату все то, что было взыскано в него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-79553/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Авиакомпания "СКОЛ" взыскано 14 862 116 руб., а также 97 311 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 указанное решение оставлено без изменения.

29.11.2018 Арбитражным судом города Москвы на основании заявления АО "Авиакомпания "СКОЛ" выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа ФС N 027746063, 05.12.2018 со счета АО "АльфаСтрахование" было списано 14 959 427 руб. в пользу ООО "Авиакомпания "СКОЛ", что подтверждается инкассовым поручением N 000804 от 05.12.2018 г.

После исполнения судебного акта, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 N 305-ЭС19-5676 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 были отменены.

Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по делу N А40-79553/18 исковые требования удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Авиакомпания "СКОЛ" взыскано 5 789 585,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 907 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, доводы заявителя об отмене принятого судебного акта, на основании которого заявителем произведено его полное исполнение, подтверждаются материалами дела.

ООО "Авиакомпания "СКОЛ" не представлены суду доказательства возврата АО "АльфаСтрахование" необоснованно удерживаемых денежных сумм, в связи с чем, вывод о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что АО "АльфаСтрахование" не обращалось к ООО "Авиакомпания "СКОЛ" за возвратом денежных средств, не имеет правового значения и не опровергает выводы суда, изложенные в определении.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2020 года по делу N А40-79553/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан