Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 13АП-28353/20 по делу N А56-23046/2020

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2020 г.

Дело N А56-23046/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д. Н. Тюриной,

при участии:

от истца (заявителя): А. И. Пономарев, доверенность от 02.06.2020;

от ответчика (должника): А. С. Русаков, доверенность от 26.11.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28353/2020) ООО "ФПК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу N А56-23046/2020 (судья Е. В. Кожемякина), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Фаер Протект Компани"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаер Протект Компани" (далее - истец, ООО "ФПК") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Гатчинская клиническая межрайонная больница" о взыскании 2082409,38 руб. задолженности за февраль 2019 - октябрь 2019.

Решением суда от 23.09.2020 в удовлетворении требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить по изложенным в жалобе доводам, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что истец направлял график комплексного обслуживания ответчику, ответчик его немотивированно не согласовал; судом не дана оценка имеющимся в деле нарядам, по которым обслуживание производилось в полном объеме; ответчик не оплатил даже признанные услуги; мотивированный отказ направлен истцу более чем через 2 месяца после окончания срока выполнения контракта.

Истец представил в материалы дела 16.12.2020 справку - приложение к апелляционной жалобе.

Апелляционный суд в порядке статьи 268 АПК РФ отказал в приобщении данной справки к материалам дела, поскольку данное процессуальное действие истца является злоупотреблением процессуальными правами и нарушением прав ответчика по настоящему делу. Истец, поименовав документ как "справка", фактически представил новые доводы в обоснование неправомерности решения суда. Данные доводы не были доведены до ответчика. Никаким приложением к жалобе указанная справка не является, поскольку к апелляционной жалобе приложена не была. Само по себе именование документа, как справка, пояснения, указание заявителем на то, что ничего существенного в документе не содержится, не являются основаниями для приобщения, по существу, новых доводов по апелляционной жалобе к материалам дела. Ответчик с данными доводами заблаговременно не ознакомлен, против приобщения к делу дополнительных доводов к апелляционной жалобе возражал.

В силу статей 159 и 268 АПК РФ данные доводы не учитываются апелляционным судом при проверке законности решения, поскольку злоупотребление правами не должно поощряться судом, которому надлежит обеспечить соблюдение принципов равноправия и состязательности сторон арбитражного процесса.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 12.02.2020 заключен государственный контракт N 217/19 (далее - контракт), по которому Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию систем приточно-вытяжной вентиляции перинатального центра ГБУЗ ЛО "Гатчинская КМБ" на 2019 год в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результаты и оплатить указанную в контракте цену.

Оплата за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента предъявления в бухгалтерию заказчика акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 2.3).

Исполнитель обязан оказывать предусмотренные пунктом 1.1 настоящего контракта услуги с момента заключения контракта по 31.12.2019, ежемесячно (пункт 3.1).

Услуги по комплексному техническому обслуживанию оказываются с момента заключения контракта по 31.12.2019, ежемесячно по графику, согласованному с заказчиком.

Согласно пункта 6.1 контракта, приемка оказанных услуг оформляется актом сдачи-приемки, подписанным исполнителем, а заказчик подписывает акт в срок, не позднее 5 рабочих дней.

В случае отказа от приемки оказанных услуг, заказчик должен предоставить исполнителю письменные замечания (комментарии), разъясняющие причину отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг с подробным описанием, какие требования контракта не были выполнены или должны быть доработаны. В этом случае исполнитель должен в течение 5 рабочих дней внести коррективы в результат оказанных услуг и повторно направить Заказчику акт сдачи-приемки услуг (пункт 6.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость оказываемых исполнителем услуг в соответствии с расчетом цены (приложение N 2 к настоящему контракту) 2545167,09 руб.

Согласно условиям контракта комплексное техническое обслуживание систем вентиляции воздуха представляет собой совокупность организационно-технических мероприятий по обеспечению работоспособности состояния систем вентиляции воздуха: контроль технического состояния, периодическое техническое обслуживание, текущее техническое обслуживание, текущий ремонт.

Текущее техническое обслуживание производится в необходимых объемах по результатам контроля технического состояния согласно приложению N 9 (Перечень видов услуг по текущему техническому обслуживанию (ТО) систем вентиляции воздуха).

Результаты услуг должны отражаться в журнале по учету технического состояния систем вентиляции воздуха с указанием оценки технического состояния, выявленных неисправностей и сведений о выполненных ремонтах при осмотрах. (пункт 5 Технического задания).

Во исполнение пункта 2.3 контракта заказчику были направлены: счет на оплату N 108 от 28.02.2019 на сумму 231378,82 руб. и акт оказанных услуг N 108 от 28.02.2019 за февраль; счет на оплату N 191 от 29.03.2019 на сумму 231378,82 руб. и акт оказанных услуг N 191 от 29.03.2019 за март; счет на оплату N 284 от 30.04.2019 на сумму 231378,82 руб. и акт оказанных услуг N 284 от 30.04.2019 за апрель; счет на оплату N 392 от 31.05.2019 на сумму 231378,82 руб. и акт оказанных услуг N 392 от 31.05.2019 за май; счет на оплату N 560 от 28.06.2019 на сумму 231378,82 руб. и акт оказанных услуг N 560 от 28.06.2019 за июнь; счет на оплату N 566 от 31.07.2019 на сумму 231378,82 руб. и акт оказанных услуг N 566 от 31.07.2019 за июль; счет на оплату N 631 от 30.08.2019 на сумму 231378,82 руб. и акт оказанных услуг N 631 от 30.08.2019 за август; счет на оплату N 710 от 30.09.2019 на сумму 231378,82 руб. и акт оказанных услуг N 710 от 30.09.2019 за сентябрь; счет на оплату N 711 от 31.10.2019 на сумму 231378,82 руб. и акт оказанных услуг N 711 от 31.10.2019 за октябрь.

Ответчик указанные услуги на сумму 2082409,38 руб. не оплатил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739), если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Суд первой инстанции установил, что график комплексного обслуживания ООО "ФПК" с ГБУЗ ЛО "Гатчинская КМБ" не согласован, непосредственно работы по техническому обслуживанию выполнялись истцом только в феврале, марте, апреле 2019, а объем выполняемых услуг не соответствовал перечню услуг по техническому обслуживанию систем вентиляции воздуха, записи о проведении технического обслуживания отсутствуют (за исключением записей от 20.03.2019, 22.03.2019, 28.06.2019). При этом истцом предоставлены на оплату акты оказанных услуг на полную сумму контракта.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Истец направлял ответчику акты, счета и дефектные ведомости. Между тем, из условий договора с приложениями следует, что техническое обслуживание представляет собой не только диагностику и очистку оборудования, а регламентное обслуживание с проведением, при необходимости, ремонтных работ.

Из Журнала регистрации работ на л.д. 174 усматривается, что истец проводил диагностику и контроль за три даты, а не полное техническое обслуживание по договору.

В состав работы по текущему техническому обслуживанию входят такие работы, как пайка проводов, замена узлов и деталей из комплекта ЗИП, работы с программным обеспечением. При обнаружении дефекта в оборудовании или приборах, входящих в состав систем вентиляции воздуха в ходе оказания услуг по техническому обслуживанию, такой дефект устраняется в течение 48 часов с момента обнаружения. В случае, если требуется замена запасных частей, отсутствующих в городе, то услуги по замене должны быть оказаны в течение 7 суток, включая время на поставку запасных частей.

Из представленных истцом нарядов (л.д. 213-232) следует, что истец выполнял диагностику и чистку, однако выявленные дефекты не устранял, а к выполненным работам (оказанным услугам) у ответчика по ряду нарядов имелись изложенные в нарядах замечания, сведения об устранении которых отсутствуют.

Следовательно, истец ненадлежащим образом оказывал услуги ответчику, который фиксировал замечания к услугам, однако истец, без устранения таких замечаний, выставлял акты на полную сумму технического обслуживания.

Не согласованный ответчиком график комплексного технического обслуживания не порождает обязанность ответчика оплачивать неоказанные ему услуги либо услуги ненадлежащего качества.

Апелляционным судом не установлено, что на стороне ответчика имеется задолженность по оказанным ему, принятым им и признанным на определенную сумму неоплаченным услугам. Мотивированный отказ от подписания актов 28.02.2020 ответчик истцу направил.

Соответственно, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал оказание услуг надлежащего качества в полном объеме либо на иную конкретную сумму.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу N А56-23046/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина