Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-61393/20 по делу N А40-143099/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф05-5972/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-143099/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гончарова В.Я., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-143099/20 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску АО"ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ", 123423, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 1027739318815, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7734047608 к ООО "ВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС", 690013 ПРИМОРСКИЙ КРАЙ ГОРОД ВЛАДИВОСТОК УЛИЦА НЕВЕЛЬСКОГО ДОМ 17 КВАРТИРА 92, ОГРН: 1162536097866, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 2536299964 о взыскании 824 359 руб. 10 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 440 272 руб., неустойку в размере 370 931 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 155 руб. 14 коп., за период с 22.06.2020 по12.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 440 272 руб. за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

При участии в судебном заседании:

от истца: Зачиняев С.В. по доверенности от 15.09.2020,

от ответчика: Вождаева О.Н. по доверенности от 02.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

АО"ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ", 123423, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 1027739318815, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7734047608 обратился в суд с иском к ООО "ВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС", 690013 ПРИМОРСКИЙ КРАЙ ГОРОД ВЛАДИВОСТОК УЛИЦА НЕВЕЛЬСКОГО ДОМ 17 КВАРТИРА 92, ОГРН: 1162536097866, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 2536299964о взыскании 824 359 руб. 10 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 440 272 руб., неустойку в размере 370 931 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 155 руб. 14 коп., за период с 22.06.2020 по12.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 440 272 руб. за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Определением от 13.08.2020 г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решением суда от 21.10.2020 с ООО "ВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" взыскано неосновательное обогащение в размере 440 272 (четыреста сорок тысяч двести семьдесят два) руб., неустойку в размере 370 931 (триста семьдесят тысяч девятьсот тридцать один) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 155 (тринадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 14 коп., за период с 22.06.2020 по 12.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 440 272 (четыреста сорок тысяч двести семьдесят два) руб. за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, расходы по госпошлине в размере 19 487 (две тысячи) руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 25.11.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ, о чем вынесено определение.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев исковое заявление, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Трест Гидромонтаж" (далее - Заказчик) и ООО "Востокэнергосервис" (далее -подрядчик) был заключен договор от 12.07.2019 N У/1935/СХД на производство электромонтажных работ (далее - договор).

27.11.2019 заказчик и подрядчик заключили дополнительное соглашение N 1 к договору (далее - дополнительное соглашение) которое, в свою очередь, является неотъемлемой частью договора в соответствии с которым. Подрядчик принял на себя обязательства выполнить на объекте заказчика дополнительные работы по электроснабжению строительного участка в объеме, согласованном сторонами в приложении 1.2.3. Цена работ в соответствии с дополнительным соглашением составляет 880 545 руб. 60 коп. Сроки выполнения работ составляют 15 рабочих дней с момента перечисления подрядчику авансового платежа.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платеж размере 440 272 руб. был перечислен заказчиком 06.12.2019, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2019 N 96027.

Таким образом, срок выполнения работ определен до 27.12.2019 г.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из указанных условий, принимая во внимание существенную просрочку выполнения работ по договору. Истец в силу ст. 715 ГК РФ направил ответчику претензию-уведомление от 03.04.2020 N 02-278/20-СХД о расторжении договора с требованием осуществить возврат неотработанного аванса, а также об оплате договорной неустойки.

В соответствии с п. 8.2.2.1 в случае отказа заказчика от исполнения договора. договор считается расторгнутым со дня, следующего за днем получения стороной письменного уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Указанное уведомление получено ответчиком 20.06.2019 г.. что подтверждается уведомлением о вручении.

Так как договор расторгнут, и на текущую дату является недействующим, ранее перечисленные на расчетный счет ответчика денежные средства (аванс) в размере 440 272 руб. являются в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Ответчик доказательств перечисления денежных средств или подтверждения выполнения работ на сумму 440 272 руб. 00 коп. не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 440 272 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.2 договора за период 28.12.2019 г. по 21.06.2020 г. в размере 370 931 руб. 96 коп., исходя из 0,1% от цены договора за каждый день невыполненной работы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 г. N 7.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства за период с 22.06.2020 г. по 12.08.2020 г. в размере 13 155 руб. 14 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 г. по 12.08.2020 г. в размере 13 155 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-143099/20 - отменить.

Взыскать с ООО "ВОСТОКЭНЕРГОСЕРВИС", 690013 ПРИМОРСКИЙ КРАЙ ГОРОД ВЛАДИВОСТОК УЛИЦА НЕВЕЛЬСКОГО ДОМ 17 КВАРТИРА 92, ОГРН: 1162536097866, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: 2536299964 в пользу АО"ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ", 123423, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: 1027739318815, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7734047608 неосновательное обогащение в размере 440 272 (четыреста сорок тысяч двести семьдесят два) руб., неустойку в размере 370 931 (триста семьдесят тысяч девятьсот тридцать один) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 155 (тринадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 14 коп., за период с 22.06.2020 по 12.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 440 272 (четыреста сорок тысяч двести семьдесят два) руб. за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, расходы по госпошлине в размере 19 487 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров О.Н. Семикина