Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 13АП-32168/20 по делу N А56-54480/2020

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2020 г.

Дело N А56-54480/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хариной И.С.

при участии:

от истца: Тимченко Е.А. по доверенности от 08.12.2020

от ответчика: Усова Л.И. по доверенности от 31.08.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32168/2020) ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-54480/2020 (судья Устинкина О.Е), принятое

по иску ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

к ООО "Петербургская топливная компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская топливная компания" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 800 000,82 руб.

Решением суда от 09.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что ответчиком нарушены обязательства по принятию товара на безвозмездное хранение.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) в целях выполнения государственного оборонного заказа, на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме N 0872100001219000030 от 19.04.2019, заключили государственный контракт N 1919190200761000000000000/76 (далее - Контракт).

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по Контракту в части приема-передачи товара на безвозмездное хранение по пункту 3.9 Контракта, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты штрафа, установленного пунктом 11.3 Контракта.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности наличия оснований для применения к ответчику штрафных санкций.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта, поставщик по поручению заказчика поставляет товар в соответствии со спецификацией в рамках государственного оборонного заказа. Заказчик принимает товар, организовывает сверку фактически постановленного товара с предоставленными ему отчетами о транзитах, проведенных с использованием Карт, оплачивает фактически постановленный товар, в порядке и сроки установленные контрактом.

Согласно спецификации цена за единицу бензина марки АИ-92 составила 47 руб. 08 коп., бензина марки АИ-95 - 50 руб. 71 коп. (общее количество топлива Аи-92 - 155 993 л., общая стоимость 7 344 150,44 руб.; общее количество топлива Аи-95 - 565 093 л., общая стоимость 28 655 866.03 руб.).

В пунктах 2.2, 2.4 Контракта согласовано, что поставка товара осуществляется с момента вступления контракта в силу; окончание поставки - до 23.12.2019. Поставка товара осуществляется путем их отпуска в точках обслуживания (АЗС).

Согласно пункту 5.1 Контракта отпуск товара осуществляется только при непосредственном предъявлении держателем топливной карты оператору в точке обслуживания (оператору АЗС) или самостоятельно через терминал.

В соответствии с пунктами 5.3, 6.1.1 Контракта, после заключения контракта поставщик обязан пополнить лимит (лицевой счет) заказчика в течение не более двух календарных дней в Личном кабинете на сайте поставщика количеством товара в соответствии со спецификацией.

Факт пополнения поставщиком лицевого счета заказчика указанным в спецификации количеством товара истцом не опровергается.

На основании пункта 2.5 Контракта, количество товара, подлежащее поставке, держатель карты определяет самостоятельно, в соответствии со спецификацией (приложение N 1) и условиями контракта, в пределах определенных заказчиком лимитов по картам.

В силу пункт 5.6 Контракта право собственности на товар, поставляемый по контракту, переходит к заказчику в момент его фактического получения в точках обслуживания (АЗС) держателями карт заказчика.

Приемка товара осуществляется в момент отпуска товара в точках обслуживания (АЗС).

В соответствии с пунктом 6.1.6 Контракта отчетные документы (товарная накладная, счет-фактура, акт сверки, отчет о транзакциях, сертификат или декларация (паспорт качества)) выставляются и направляются поставщиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным на фактически выбранное заказчиком в течение отчетного месяца количество автомобильного бензина по каратам.

Из материалов дела усматривается, что Контракт был расторгнут по соглашению сторон 27.04.2020. В соглашении о расторжении контракта стороны подтвердили, что товар поставлен поставщиком и принят заказчиком за период с 17.05.2019 по 25.12.2019 на общую сумму 29 617 045 руб. 51 коп. (АИ-95 - в объеме 565 796,84 литров на сумму 25 703 381 руб. 65 коп.; АИ-92 - в объеме 92 238,13 литров на сумму 3 913 663,86 коп.)

Истцом в рамках Контракта остался невыбранным товар - автомобильный бензин марки АИ-92 в объеме 63 754,87 л.

Пунктом 3.9 Контракта установлено, что оплата на остаток товара, не выбранного до 23 декабря 2019 года, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после поставки товара в полном объеме на основании отчетных документов на остаток товара, подписанных сторонами и подписанного акта о передаче товара на безвозмездное хранение поставщику.

Таким образом, истец должен оплатить остаток невыбранного товара и передать этот товар на хранение.

Согласно пункту 11.1 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 11.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 1 800 000 руб. 82 коп., которая устанавливается в следующем порядке 5% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 5 млн. рублей (включительно).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на нарушение ответчиком пункта 3.9 Контракта, в связи с чем, начислил штраф по пункту 11.3 Контракта.

Исходя из буквального толкования положений пункта 3.9 Контракта, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, следует, что указанный пункт контракта регламентирует лишь порядок оплаты остатка товара, не выбранного истцом до 23 декабря 2019 года, и не содержит прямой обязанности поставщика по поставке данного остатка товара, не выбранного истцом до 23 декабря 2019 года, а также прямой обязанности по последующему принятию постановленного товара на безвозмездное хранение без оплаты истцом данного товара.

Апелляционный суд учитывает, что материалами дела не подтверждается оплата истцом невыбранного товара, что не оспаривается истцом, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности по хранению.

Учитывая недоказанность истцом нарушения ответчиком обязательств по Контракту, которое влечет начисление штрафа, предусмотренного пунктом 11.3 Контракта, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-54480/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева