Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 02АП-7677/20 по делу N А82-6324/2019

г. Киров

25 декабря 2020 г.

Дело N А82-6324/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лайтмана Евгения Владимировича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 по делу N А82-6324/2019, принятое

по заявлению Лайтмана Евгения Владимировича

о признании удовлетворенными требований кредиторов к должнику

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нуар" (ИНН 7604193630, ОГРН 1107604019841),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нуар" (далее - должник, ООО "Нуар") Лайтман Евгений Владимирович (далее - Лайтман Е.В.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО "Нуар" в сумме 19274 руб. 30 коп., судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу назначено на 27.10.2020.

Лайтман Е.В., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, производство по делу N А82-6324/2019 о банкротстве ООО "Нуар" прекратить.

По мнению заявителя, требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. В связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в процедуре конкурсного производства, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Нуар".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2020 (резолютивная часть решения оглашена 05.03.2020) общество с ограниченной ответственностью "Нуар" (ИНН 7604193630, ОГРН 1107604019841) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 в реестр требований кредиторов ООО "Нуар" в состав третьей очереди включено требование ООО "Ивэнерджи" в сумме 604370 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2019 в реестр требований кредиторов ООО "Нуар" в состав третьей очереди включено требование ООО "Ивэнерджи" в сумме 832067 руб. 46 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 166413 руб. 48 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2020 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование уполномоченного органа в сумме 8867 руб. 85 коп. основного долга, 6982 руб. 85 коп. пени и 1423 руб. 60 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включено требование уполномоченного органа в сумме 2000 руб. штрафа.

Лайтман Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 13.06.2020 заявление Лайтмана Е.В. удовлетворено. Лайтман Е.В. определен в качестве лица, осуществляющего погашение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Нуар" в общей сумме 1622126 руб. 19 коп. Указано, что удовлетворение требований в общей сумме 1622126 руб. 19 коп. должно быть произведено в течение четырнадцати дней с даты вынесения судом настоящего определения путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

14.07.2020 в рамках дела о банкротстве ООО "Нуар" поступило ходатайство ООО "Ивэнерджи" об отказе от требований к ООО "Нуар" и исключении из реестра требований кредиторов ООО "Нуар" требований ООО "Ивэнерджи" в сумме 1602851 руб. 89 коп.

В судебном заседании 14.07.2020 Лайтман Е.В.. просил признать требования кредиторов удовлетворенными, представил в материалы дела оригинал справки нотариуса о перечислении денежных средств в сумме 19274 руб. 30 коп. на депозит нотариуса.

Определением арбитражного суда от 11.08.2020 произведена замена конкурсного кредитора (заявителя по делу) ООО "Ивэнерджи" на его правопреемника - ООО "Ярославская фабрика тары и упаковки" в части 1602851 руб. 89 коп.

Определением от 10.09.2020 требование ООО "Ярославская фабрика тары и упаковки" сумме 1602851 руб. 89 коп. исключено из реестра требований кредиторов ООО "Нуар".

От Лайтамана Е.В. повторно поступило уведомление о погашении реестра требований кредиторов (требований уполномоченного органа), в котором заявитель указал, что требование ООО "Ярославская фабрика тары и упаковки" не подлежит удовлетворению в связи с исключением его из реестра требований кредиторов должника, производство по делу N А82-6324/2019 о банкротстве ООО "Нуар" просил прекратить.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 суд признал удовлетворенными требования кредиторов ООО "Нуар" в сумме 19274 руб. 30 коп., судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу назначено на 27.10.2020.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определение суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Как следует из материалов дела, Лайтман Е.В. в подтверждение факта погашения требований кредиторов представил справку нотариуса о перечислении денежных средств в сумме 19274 руб. 30 коп. (размер требований уполномоченного органа).

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В рассматриваемом случае материалами дела подтвержден факт внесения на депозит нотариуса денежных средств в сумме 19274 руб. 30 коп., поэтому суд первой инстанции правомерно признал требования в данной части удовлетворенными.

Рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу назначено в отдельном судебном заседании на 27.10.2020, что не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Таким образом, учитывая, что вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве назначен судом первой инстанции к рассмотрению в отдельном судебном заседании, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для оценки наличия или отсутствия условий для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нуар".

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 по делу N А82-6324/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лайтмана Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева