Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 13АП-28067/20 по делу N А26-4895/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2021 г. N Ф07-73/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2020 г.

Дело N А26-4895/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д.Н. Тюриной

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель В.О. Фомин, доверенность от 29.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28067/2020) ООО "Олимп" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 по делу N А26-4895/2020 (судья С.Н. Гарист),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Квори Тек"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квори Тек" (далее - ответчик) о взыскании 2036086,78 руб. предварительной оплаты за не переданный товар по договору поставки N 01-04-16 от 04.04.2016 в размере, эквивалентном 32963,67 USD (долларов США), в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования ООО "Олимп" в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 04.04.2016 N 01-04-16, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с договором и/или согласованными приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

25.04.2018 стороны подписали Приложение N 2/18 к Договору от 04.04.2016 (далее - Приложение N 2/18), согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, определенную в спецификации.

Общая стоимость товара составила 111086,38 USD, в том числе НДС 16945,38 USD.

Оплата на основании пункта 2.1 Приложения N 2/18 осуществляется по следующему графику платежей: 30% в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета на предоплату и подписания приложения к договору; 20% в течение 25 календарных дней с момента заказа Продукции; 20% в течение трех (трех) календарных дней с момента уведомления Поставщика о готовности Продукции на заводе; 20% за 10 (десять) календарных дней до прибытия Продукции в порт, после уведомления Поставщик; 10% за 1 (один) день до отгрузки Продукции со склада Поставщика.

Согласно пункту 2.4 Приложения N 2/18 Поставщик отгружает продукцию со склада, расположенного по адресу: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 29А., при условии выполнения покупателем пункта 2.1. договора. Об отгрузке со склада Поставщика заказанной продукции Поставщик уведомляет Покупателя в течение одного рабочего дня, а Покупатель подтверждает получение уведомления и согласовывает с Поставщиком точную дату и время поставки продукции.

В соответствии с пунктом 2.5 договора о поступлении на склад Поставщика заказанной продукции Поставщик уведомляет Покупателя по (телефону/факсу/электронной почте) в течение одного рабочего дня, а Покупатель подтверждает получение уведомления и при необходимости согласовывает с Поставщиком доставку Продукции.

В силу пункту 2.5 Приложения N 2/18 доставка продукции для Покупателя: самовывоз (пункт 2.5 Приложения N 2/18).

Согласно пункту 5.7 договора моментом исполнения обязательства Поставщика по поставке считается момент передачи Продукции представителю Покупателя в соответствии с пунктом 5.6 договора или день, когда такая передача должна состояться или не состоялась по вине Покупателя в случае, предусмотренном 5.5. настоящего договора.

Довод истца о ненадлежащем уведомлении о поставке товара подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, письмом ООО "Квори Тек" исх. N 154 от 30.10.2018 ответчик сообщил истцу не только о постановке партии заказанной Продукции 31.10.2018 на таможенный контроль, но и о том, что после осуществления таможенных и контрольных процедур партия будет готова к отгрузке 05.11.2018 (л.д. 78). Таким образом, ссылка истца на то, что ответчик известил его лишь о том, что партия заказанной по Договору продукции поставлена на таможенный контроль, не соответствуют действительности.

Факт получения истцом извещения 30.10.2018 по электронной почте о готовности партии товара к отгрузке подтверждается также свидетельскими показаниями Стародуба А.С., являвшегося начальником отдела снабжения ООО "Олимп" в период с мая 2016 по ноябрь 2018, и участвовавшего в судебном заседании 20.08.2020 в суде первой инстанции.

Поскольку условиями установлено, что в рамках выполнения договора между сторонами может осуществляться электронная переписка, представленный в материалы дела скриншот электронной почты имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, товар был готов к отгрузке, начиная с 05.11.2018 в месте самовывоза, вместе с тем, как подтверждается материалами дела, истец на основании счета ответчика перечислил денежные средства по установленному Договором графику, однако обязательства по выборке товара после получения уведомления поставщика о готовности к отгрузке в полном объеме не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу положений пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Довод истца о том, что 06.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия N 2/пр с требованием вернуть предварительную оплату за товар, а также заявление истца об отказе от исполнения сделок, отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду того, что нахождение истца в конкурсном производстве не является препятствием для осуществлением сделки и никаким образом не влияет на обязанность истца принять товар.

Часть товара была постановлена по товарной накладной истцу, в связи с чем оснований требовать от ответчика дополнительной представить таможенные декларации и иные документы, подтверждающие реальное нахождение у ответчика товара, у истца не имеется.

Ответчик сообщал истцу о нахождении у него товара, и истец должен был подтвердить получение уведомления и согласовать дату и время поставки, а затем вывезти продукцию. Истец судьбой продукции не интересовался. Нахождение истца в конкурсном производстве не предоставляет истцу право требовать возврата предоплаты по исполненной ответчиком сделке (товар предоставлен в согласованном месте в распоряжение покупателя, товар скоропортящимся не является).

Следовательно, в удовлетворении требований отказано судом первой инстанции обоснованно.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 по делу N А26-4895/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов