Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 18АП-14067/20 по делу N А76-44112/2019

г. Челябинск

21 декабря 2020 г.

Дело N А76-44112/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 октября 2020 г. по делу N А76-44112/2019. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой" - Копырина О.В. (доверенность N 2 от 13.01.2020, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой" (далее - истец, ООО "Трест Магнитострой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" (далее - третье лицо, ООО "МЭК") об изменении договора энергоснабжения от 11.01.2010 N 4927, а именно: изложении текста дополнительного соглашения о внесении изменений в договор N 4927 от 11.01.2020 в следующей редакции: "1.1. С 26 августа 2016 года, на основании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность города Магнитогорска N 21 от 28.07.2016 исключить из договора энергоснабжения N 4927 от 11.01.2010 следующие объекты электросетевого хозяйства: - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:4605, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон,ул. Зеленый Лог, д. 25; 2*(2АВБбШв) 4х185, 229,5 м, с номером счетчика учета 03476882; 2*(2АВБбШв) 4х185, 232,5 м, с номером счетчика учета 03474646; 2*(2АВБбШв) 4х185, 157,0 м, с номером счетчика учета 03479614; 2*(2АВБбШв) 4х185, 159,0 м, с номером счетчика учета 03474571; - нежилое здание - трансформаторная подстанция ТП-53А кадастровый номер 74:33:0314001:5805, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, ул. Зеленый Лог, 25 корп. 8; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:4605, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон,ул. Зеленый Лог, д. 23; 2*(3АВБбШв) 4х150, 91,0 м, с номером счетчика учета 03451013; 2*(3АВБбШв) 4х150, 92,0 м, с номером счетчика учета 03450855; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:4605, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, ул. Зеленый Лог, д. 21; 2*(2АВБбШв) 4х185,112,5 м, с номером счетчика учета 03498072; 2*(2АВБбШв) 4х185, 115,5 м, с номером счетчика учета 03451209. 1.2. С 05 апреля 2017 года на основании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность города Магнитогорска N 29 от 30.03.2017 исключить из договора энергоснабжения N 4927 от 11.01.2010 следующие объекты электросетевого хозяйства: - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:7049, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, ул. Зеленый Лог, д. 27; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*115,0 м, с номером счетчика учета 03372948; 2*(АВБбШв) 4х95, 2*55,0 м, с номером счетчика учета 03373390; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:7049, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, ул. Зеленый Лог, д. 27/1; 2*(АВБбШв) 4х150, 217,0 м, с номером счетчика учета 10311430; 2*(АВБбШв) 4х150, 220,0 м, с номером счетчика учета 03395258; 2*(АВБбШв) 4х150, 170,0 м, с номером счетчика учета 03492911; 2*(АВБбШв) 4х150, 174,0 м, с номером счетчика учета 03395266; 2*(АВБбШв) 4х150, 143,0 м, с номером счетчика учета 03395872; 2*(АВБбШв) 4х150, 143,0 м с номером счетчика учета 03395664; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:7049, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, ул. Зеленый Лог, д. 29/1; (2АВБбШв) 4х185, 2*56 м, с номером счетчика учета 03476902; 2*(АВБбШв) 4х95,55 м, с номером счетчика учета 03485345; 2*(АВБбШв) 4х95,55,0 м, с номером счетчика учета 03476899; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:7049, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, пр. Карла Маркса, д. 229; 2*(АВБбШв) 4х150,124,0 м, с номером счетчика учета 03474792; 2*(АВБбШв) 4х150, 124,0 м, с номером счетчика учета 03474564; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:7049, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, пр. Карла Маркса, д. 229/1; 2*(АВБбШв) 4х150,70,0 м, с номером счетчика учета 03476995; 2*(АВБбШв) 4х150, 71,0 м, с номером счетчика учета 03477961. 1.3. С 19 октября 2018 года на основании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность города Магнитогорска N 47 от 01.10.2018 исключить из договора энергоснабжения N 4927 от 11.01.2010 следующие объекты электросетевого хозяйства: - нежилое здание - трансформаторная подстанция - ТП-53В кадастровый номер 74:33:0314001:8279, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, пр. Карла Маркса, 231 корп. 9. 1.4. С 22 октября 2018 года на основании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность города Магнитогорска N 47 от 01.10.2018 исключить из договора энергоснабжения N 4927 от 11.01.2010 следующие объекты электросетевого хозяйства: - нежилое здание - трансформаторная подстанция - ТП-53Г, кадастровый номер 74:33:0314001:8303, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, ул. Зеленый Лог, 17 корп. 8. 1.5. С 22 октября 2018 года на основании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность города Магнитогорска N 47 от 01.10.2018 исключить из договора энергоснабжения N 4927 от 11.01.2010 следующие объекты электросетевого хозяйства: - нежилое здание - трансформаторная подстанция - ТП-53Д кадастровый номер 74:33:0314001:8296, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, ул. Зеленый Лог, 15 корп. 8. 1.6. С 22 октября 2018 года на основании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность города Магнитогорска N 47 от 01.10.2018 исключить из договора энергоснабжения N 4927 от 11.01.2010 следующие объекты электросетевого хозяйства: - нежилое здание - трансформаторная подстанция - ТП-53Ж, кадастровый номер 74:33:0314001:8287, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, пр. Карла Маркса, 231 корп. 7. 1.7. С 05 октября 2018 года на основании договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность города Магнитогорска N 47 от 01.10.2018 исключить из договора энергоснабжения N 4927 от 11.01.2010 следующие объекты электросетевого хозяйства: - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:8277, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, пр. Карла Маркса, д. 231/3; 2*(АВБбШв) 4х150, 193,0 м, с номером счетчика учета 03490814; 2*(АВБбШв) 4х150, 197,0 м, с номером счетчика учета 03491641; 2*(АВБбШв) 4х150, 146,0 м, с номером счетчика учета 03490507; 2*(АВБбШв) 4х150, 150,0 м, с номером счетчика учета 04328294; 2*(АВБбШв) 4х150, 119,0 м, с номером счетчика учета 03491974; 2*(АВБбШв) 4х150, 122,0 м, с номером счетчика учета 03492151; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:8289, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, пр. Карла Маркса, д. 231; 2*(2АВБбШв) 4х185, 2*121,0 м, с номером счетчика учета 04304215; 2*(2АВБбШв) 4х185, 2*121,0 м, с номером счетчика учета 04311405; 2*(2АВБбШв) 4х185, 2*42,0 м, с номером счетчика учета 04311354; 2*(2АВБбШв) 4х185, 2*45,0 м, с номером счетчика учета 04304247; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:8289, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, пр. Карла Маркса, д. 231/1; 2*(АВБбШв) 4х150, 2*120,0 м, с номером счетчика учета 03494691; 2*(АВБбШв) 4х150, 2*124,0 м, с номером счетчика учета 03491769; 2*(АВБбШв) 4х150, 2*107,0 м, с номером счетчика учета 03490566; 2*(АВБбШв) 4х150, 2*111,0 м, с номером счетчика учета 03491272; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:8289, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, пр. Карла Маркса, д. 231/2; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*101,0 м, с номером счетчика учета 03373976; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*90,0 м, с номером счетчика учета 03372395; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*173,0 м, с номером счетчика учета 03373868; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*162,0 м, с номером счетчика учета 03372904; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:8299, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, ул. Зеленый Лог, 17; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*54,0 м, с номером счетчика учета 10315290; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*54,5 м, с номером счетчика учета 10314801; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*129,50 м, с номером счетчика учета 10313226; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*132,0 м, с номером счетчика учета 10314037; - сети электроснабжения 0,4 кВ, кадастровый номер 74:33:0314001:8299, а именно: кабельные линии, идущие к жилому дому, расположенному по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, р-н Орджоникидзевский, 147 микрорайон, ул. Зеленый Лог, 15; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*44,5 м, с номером счетчика учета 03492052; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*44,5 м, с номером счетчика учета 03493513; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*115,0 м, с номером счетчика учета 04305579; 2*(АВБбШв) 4х185, 2*115,0 м, с номером счетчика учета 04316699". К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Магнитогорска, муниципальное предприятие "Магнитогорскинвестрой", акционерное общество "Горэлектросеть" (далее - третьи лица, Администрация, МП "Магнитогорскинвестрой", АО "Горэлектросеть"). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2020) исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "МЭК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика о том, что по общему правилу, предусмотренному частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения. Исходя из положений пунктов 1-2 статьи 425 ГК РФ взаимная воля сторон договора является необходимым условием для применения к их ранее возникшим отношениям каких-либо условий договора, в том числе, изменяющих первоначально согласованные условия. Пунктом 8.5 договора N 4927 от 11.01.2010 предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. Ответчик отмечает, что с просьбой исключить спорные объекты из договора энергоснабжения истец обратился в январе 2019 г., в связи с чем, утверждение судом текста дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N 4927 с августа 2016 г., является неправомерным. Истец, обладая информацией о выбытии спорных объектов из своего владения, своевременно не уведомил ответчика о смене собственника. Податель жалобы полагает необоснованным применение судом нормы статьи 416 ГК РФ, поскольку судом не учтен тот факт, что на момент вынесения решения, обязательства сторон по спорному договору уже исполнены сторонами. Передача имущества в муниципальную собственность не создала для истца объективной невозможности исполнения обязательств. Более того, обязательства по оплате стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения, после перехода права собственности, исполнялись истцом. Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц. Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между ООО "МЭК" (гарантирующий поставщик по договору) и ООО "Управление механизации" (переименовано в ООО "Трест Магнитострой", потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения потребителя, осуществляющего расчеты по одноставочному тарифу N 4927 (далее - договор). По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался по заданию потребителя осуществлять продажу электрической энергии в объеме, предусмотренном договором, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до снабжения электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). В приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень приборов учета электроэнергии. Между ООО "Трест Магнитострой" и Администрацией подписаны договоры безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность города Магнитогорска от 28.07.2016 N 21, от 30.03.2017 N 29, от 01.10.2018 N 47. По условиям вышеуказанных договоров в муниципальную собственность города Магнитогорска переданы сети электроснабжения по 147 микрорайону. Передача объектов оформлена соответствующими актами приема-передачи. Истец неоднократно обращался к ответчику с письмами (от 10.09.2019 N 329/ТМ, от 12.02.2019 N 20/ОГЭ), в которых просил исключить из договора энергоснабжения N 4927 объекты электросетевого хозяйства, а также подписать дополнительное соглашение об изменении условий договора. Письмом от 22.11.2019 истец направил в адрес ООО "МЭК" дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 4927 от 11.01.2020 и протокол разногласий к дополнительному соглашению. Отказ ООО "МЭК" от подписания дополнительного соглашения об исключении из договора энергоснабжения объектов электросетевого хозяйства явился основанием для обращения ООО "Трест Магнитострой" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пунктом 8.5 договора N 4927 стороны предусмотрели, что любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Согласно пункту 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в том числе являются точка (точки) поставки по договору. Как следует из материалов дела, право собственности на объекты электросетевого хозяйства 147 микрорайона г. Магнитогорска перешло к муниципальному образованию г. Магнитогорск. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. Поскольку в связи с выбытием из владения истца объектов электросетевого хозяйства договор электроснабжения частично прекратил свое действие в связи с невозможностью его исполнения в отношении спорных объектов, требования истца об исключении данных объектов из договора электроснабжения N 4927 от 11.01.2010 правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Факт того, что суд пришел к выводу о наличии оснований для исключения объектов электрохозяйства за предшествующий период, начиная с августа 2016 г., тогда как ранее 2019 года истец не обращался к ответчику с заявлением об исключении спорных объектов из договора, не свидетельствует о неправомерности обжалуемого решения суда.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции исходил из поэтапного перехода права собственности к муниципальному образованию на объекты электросетевого хозяйства 147 микрорайона и необходимости защиты права ООО "Трест Магнитострой" в порядке статьи 12 ГК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Пунктами 1-2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае, ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор электроснабжения N 4927 от 11.10.2010.

В силу пунктов 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Таким образом, положения статьи 453 ГК РФ не исключают возможность применения иных последствий изменения (расторжения) договора, согласованных сторонами при заключении соглашения об изменении (расторжении) договора.

Суд первой инстанции верно указал, что при выбытии из владения истца объектов электрохозяйства соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения в отношении спорных объектов (статья 416 ГК РФ).

Довод ООО "МЭК" о несвоевременном извещении истцом ответчика об изменении условий договора, связанного с возникновением права муниципальной собственности г. Магнитогорск на объекты электросетевого хозяйства, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не направлен на установление действительного собственника спорных объектов и восстановление нарушенных прав. Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02 октября 2020 г. по делу N А76-44112/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко