Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 17АП-15894/20 по делу N А71-9862/2019

г. Пермь

25 декабря 2020 г.

Дело N А71-9862/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 ноября 2020 года

о прекращении производства по делу о банкротстве и возврате с депозита суда денежных средств должнику,

вынесенное судьей Мельниковым А.Ю.

в рамках дела N А71-9862/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Щур Екатерины Алексеевны (ИНН 183301996507),

УСТАНОВИЛ:

11.06.2019 Щур Екатерина Алексеевна (далее - Щур Е.А., должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 899 870 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.09.2019) Щур Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" Гридяев Виктор Николаевич (далее - Гридяев В.Н.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.09.2019, в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019.

22.11.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" от управляющего Гридяева В.Н. поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2020 ходатайство Гридяева В.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Щур Е.А. удовлетворено, Гридяев В.Н. освобожден от исполнения обязанностей; кредиторам предложено представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника.

10.11.2020 в судебном заседании должник и его представитель заявили об отсутствии заинтересованности в дальнейшем рассмотрении дела о банкротстве, ходатайствовали о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) производство по делу о банкротстве Щур Е.А. прекращено. Этим же определением суд указал на необходимость перечисления Щур Е.А. с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенных Щур Е.А. по чеку-ордеру от 19.07.2019 (операция: 105) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, обязав Щур Е.А. представить реквизиты ее счета для перечисления денежных средств.

Не согласившись с указанным определением в части возврата должнику денежных средств с депозита суда, арбитражный управляющий Гридяев В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит в указанной части обжалуемой судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что в рамках настоящего дела судом не установлен факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, в связи с чем, полагает необоснованным определение суда в части не определения суммы вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника.

До начала судебного заседания письменные отзывы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Возражений относительно пересмотра обжалуемого судебного акта только в части также не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что финансовый управляющий должника Гридяев В.Н. освобожден от исполнения своих обязанностей 21.01.2020.

При этом 19.02.2020 в материалы дела поступило сообщение Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" о том, что финансовые управляющие, входящие в состав ассоциации, не изъявили согласие быть утвержденными финансовыми управляющими в деле о несостоятельности (банкротстве) Щур Е.А.

Определениями суда от 25.02.2020, 08.05.2020, 16.07.2020, 09.10.2020 судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника откладывалось, однако кандидатура финансового управляющего суду представлена не была.

Кредиторы пояснений относительно сохранения у них заинтересованности в дальнейшем рассмотрении дела о банкротстве не представили.

Должник заявил об отсутствии заинтересованности в дальнейшем рассмотрении дела о банкротстве, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции указал на необходимость возврата перечисленных должником на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку в рассматриваемой ситуации процедура банкротства в отношении должника не была завершена, прекращение производства по делу вызвано отсутствием интереса в продолжении процедуры со стороны лиц, участвующих в деле, отсутствием кандидатуры финансового управляющего, вопрос об установлении размера вознаграждения за период исполнения обязанностей финансового управляющего Гридяевым В.Н. перед судом не ставился, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость возвращения должнику денежных средств в сумме 25 000 руб., которые были внесены на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 19.07.2019 (операция 105).

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что должником на депозитный счет суда были внесены две суммы 25 000 руб. для выплаты вознаграждения управляющему и 15 000 руб. на финансирование процедуры банкротства. Фактически понесенные в процедуре расходы финансовому управляющему были возмещены, определением суда от 28.01.2020 денежные средства в сумме 15 000 руб., внесенные на депозит суда по чеку-ордеру от 27.08.2019 (операция 104), перечислены Гридяеву В.Н.

Доводы апелляционной жалобы о том, что природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения и что в рамках настоящего дела судом не установлен факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей либо уклонение от их исполнения, признаются несостоятельными.

Как указано выше, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В рассматриваемой ситуации процедура не была завершена, заявление об освобождении подано управляющим менее чем через 2,5 месяца после открытия процедуры реализации имущества гражданина.

Довод жалобы относительно того, что суд должен был определить сумму вознаграждения финансовому управляющему, также отклоняется.

Именно учитывая частноправовой встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего и отсутствие какого-либо волеизъявление финансового управляющего об установлении ему размера вознаграждения, суд не имел оснований для разрешения данного вопроса, а прекращая производство по настоящему делу о несостоятельности суд не имел оснований для удержания на депозитном счете суда денежных средств, внесенных должником на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (часть 4 статьи 213.9 Закона), управляющий Гридяев В.Н. не лишен права обратиться в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного, основания для отмены либо изменения определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено (статья 270 АПК РФ).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2020 года по делу N А71-9862/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова Т.В. Макаров