Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 11АП-17491/20 по делу N А65-37758/2017

г. Самара

25 декабря 2020 г.

Дело N А65-37758/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Кононова В.Ю. - Пчелинцева А.С. по доверенности от 05.03.2020,

от ФНС России - Минемуллин Р.Р. по доверенности от 17.03.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кононова В.Ю.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок в рамках дела N А65-37758/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 поступило заявление акционерного общества "Спектр-Авиа", Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945), о признании общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 заявление акционерного общества "Спектр-Авиа", Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 (резолютивная часть оглашена 13 февраля 2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288), о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу N А65-37758/2017 с акционерного общества "Спектр-Авиа", Ульяновская область, Чердаклинский район (ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945), на общество с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288).

Указанным определением заявление общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", пгт.Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Булатова М.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 (резолютивная часть оглашена 26 сентября 2018) общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 сентября 2019 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) Максимова Александра Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020 (дата оглашения резолютивной части) Максимов Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) утвержден Кононов Вячеслав Юрьевич (ИНН 143516016921).

После смены конкурсного управляющего представитель нового конкурсного управляющего Кононова В.Ю. просила признать недействительными сделками:

- сделку по списанию 01.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) N 40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе "Банк Зенит", в размере 274 698,83 рублей, поступивших в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, с назначением платежа "77940953 Решение N12544 от 07.11.2017, согласно ст.46 НК РФ от 31.07.98 N146-ФЗ";

- сделку по списанию 01.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) N 40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе "Банк Зенит", в размере 2 546 013,99 рублей, поступивших в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, с назначением платежа "N77883261 Решение N12395 от 25.10.2017, согласно ст.4б НК РФ от 31.07.98 N146-ФЗ";

- сделку по списанию 11.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) N 40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе "Банк Зенит", в размере 4 232 599,08 рублей с назначением платежа "N77940953 Решение N12544 от 07.11.2017, согласно ст.46 НК РФ от 31.07.98 N146-ФЗ";

- сделку по списанию 15.12.2017 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) N 4070281030000002700, открытого в публичном акционерном обществе "Банк Зенит", в размере 5 420 439,11 рублей с назначением платежа "N77940953 Решение N12544 от 07.11.2017, согласно ст.46 НК РФ от 31.07.98 N146-ФЗ";

- сделку по списанию 10.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) N 40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе "Банк Зенит", в размере 12 797 684,86 рублей с назначением платежа "N78766690 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017. Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65-37758/2017";

- сделку по списанию 10.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), открытого в публичном акционерном обществе "Банк Зенит", в размере 59 654 329,16 рублей "N 78766684 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017. Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65-37758/2017";

- сделку по списанию 10.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) N 40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе "Банк Зенит", в размере 26 429 621,79 рублей "N78766692 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017. Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65-37758/2017";

- сделку по списанию 12.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) N 40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе "Банк Зенит", в размере 13 576 071, 41 рублей "N 79366708 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017. Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65-37758/2017 - ООО "АВИА";

- сделку по списанию 16.07.2018 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) N 40702810300000027001, открытого в публичном акционерном обществе "Банк Зенит", в размере 10 174,55 рублей с назначением платежа "N79366708 Текущий платеж. Налоговый период 4 квартал 2017 Дата окончания налогового периода 01.01.2018 срок уплаты 15.01.2018. Опред. АС введена проц. Банкр. от 19.02.2017 А65-37758/2017 - ООО "АВИА", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), 124 941 632,78 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Кононов В.Ю. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 03.12.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от ФНС России поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кононова В.Ю. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим оспариваются сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, а именно: 01.12.2017 - 274 698,83 руб., 01.12.2017 - 2 546 013,99 руб., 11.12.2017 - 4 232 599,08, 15.12.2017 - 5 420 439,11 рублей. Общая сумма списаний за период с 01.12.2017 по 15.12.2017 составила 12 473 751,01 рублей.

Данные платежи совершены до даты введения процедуры наблюдения.

Указанными платежами погашена задолженность ООО "Авиакомпания "ВИМАВИА" по взносам организаций в ПФ РФ на выплату доплат к пенсии членам летных экипажей судов гражданской авиации за 4 кв. 2016, налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 2 кв. 2017.

Из пояснений уполномоченного органа следует, что задолженность по уплате взносов на выплату доплат к пенсии членов летных экипажей образовалась в результате приема сведений о суммах страховых взносов, начисленных по расчетам за 4 квартал 2016, полученных из ПФР 29.09.2017. Сумма к начислению, согласно принятому файлу, составила 9 927 737,39 руб., срок уплаты 15.11.2016. Инспекция выставила требование N 25247 от 09.10.2017 после выявления недоимки, документ выявления недоимки от 04.10.2017. Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации образовалась на основании представленной 28.07.2017 декларации в налоговый орган за 2 квартал 2017. В связи с неоплатой задолженности, налоговым органом приняты меры по принудительному взысканию задолженности в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Уполномоченный орган также просил учесть, что дело о банкротстве ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" возбуждено 28.11.2017 и представитель должника представлял для приобщения к материалам дела подлинник гарантийного письма, согласно которому генеральный директор ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" обязуется оплатить задолженность перед АО "Спектр-Авиа" в размере 3 719 252,88 рублей. Таким образом, должник предпринимал меры для погашения задолженности перед заявителем по делу о банкротстве. Просит учесть, что в отношении ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" неоднократно подавались заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Однако, производства по делу о банкротстве ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" были прекращены. Таким образом, лишь факт обращения кредитора в суд с заявлением и вынесение определения суда о принятии указанного заявления в производство, не свидетельствует о наличии подтвержденной просроченной задолженности перед должником. На момент совершения операций в период 01.12.2017-15.12.2017, заявления АО "Спектр-Авиа", АО "Банк Российский" не были признаны обоснованными и не существовало реестра требований кредиторов, а Межрайонная ИФНС России N 10 по Республике Татарстан не располагала однозначными сведениями о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований перед иными реальными обязательствами должника на момент выставления инкассовых поручений N 25201 от 25.10.2017, N 25524 от 07.11.2017 и списаний в период с 01.12.2017 по 15.12.2017 налоговый орган не обладал сведениями о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед иными конкурсными кредиторами.

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В пункте 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве закреплены особенности оспаривания сделок должника, связанных с исполнением денежных обязательств, вытекающих, в том числе, из обязанности по уплате обязательных платежей - такие сделки не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из законодательства Российской Федерации, известных уполномоченному органу денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в законодательстве Российской Федерации обязанностей.

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными в пункте 15 Обзора судебной практики от 20.12.2016, в том случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства (обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки и т.п.), предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

При этом по смыслу абзаца 11 пункта 16 Обзора судебной практики от 20.12.2016 осведомленность уполномоченного органа о наличии у должника неисполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам презюмируется лишь с момента официального опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 15 Обзора судебной практики от 20.12.2016 также содержатся разъяснения относительно того, что исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в принудительном внесудебном порядке само по себе не является основанием для признания данных действий недействительными по статье 61.3 Закона о банкротстве, поскольку не означает, что органу, осуществляющему взыскание платежей, было известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

При этом один лишь факт наличия просроченной задолженности по обязательным платежам не означает, что должник является неплатежеспособным, поскольку из этого не следует, что прекращение исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей вызвано недостаточностью денежных средств.

Исполнение обязанности по внесению обязательных платежей не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности должника для целей применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, если по размеру и срокам уплаты (взыскания) данные платежи не отличаются существенным образом от аналогичных платежей, ранее неоднократно совершенных должником или за его счет.

При этом для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к действиям по исполнению обязанности по уплате (взысканию) обязательных платежей имеет значение, насколько обычными для должника являлись их размер и срок осуществления в сравнении с теми обязательными платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет.

В абзаце 10 пункта 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что судам при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок (действий) по уплате (взысканию) обязательных платежей, поданных после 01.09.2016, необходимо учитывать, что такие действия могут быть признаны недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в соответствии с пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве будет установлено, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, действительно обладали сведениями о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

С момента официального опубликования сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, обладают информацией о наличии у должника неисполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам.

В отношении обязательных платежей установлен специальный критерий недобросовестности - пункт 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

В том случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства, неблагоприятные для органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

В данном обособленном споре осведомленность уполномоченного органа о совершении сделок с предпочтением в соответствующий период не подтверждается.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего об обратном судебной коллегией изучены и отклоняются как направленные на переоценку выводов суда первой инстанции в отсутствии к тому оснований.

Из дела также усматривается, что после введения процедуры наблюдения в пользу налогового органа производились следующие списания: 10.07.2018 осуществлено списание денежных средств в размере 12 797 684,86 руб. на страховые взносы в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии (пп. 2-18 ч. 1 ст. 30 N 400-ФЗ); 59 654 329,16 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; 26 429 621,79 руб. по взносам организаций в ПФ РФ на выплату доплат к пенсии членам летных экипажей судов гражданской авиации, начисления за 4 кв. 2017 12.07.2018 осуществлено списание денежных средств в размере 13 576 071,41 руб., 16.07.2018 - 10 174,55 руб. по налогу на доходы физических лиц, начисления за 4 кв. 2017. Общая сумма списаний за период с 10.07.2018 по 12.07.2018 составила 112 467 881,77 рублей.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, а также положения ст. 423 НК РФ Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, суд первой инстанции установил, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 составляет 59 654 329,16 руб.; страховые взносы в ПФ РФ по доп. Тарифу за лиц, занятых на видах работ согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ; страховые взносы в ПФ РФ по доп. тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ, на выплату страховой пенсии - 12 797 684,86 руб.; взносы организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, зачисляемые в ПФ РФ на выплату доплат к пенсии - 26 429 621,79 рублей, в общем размере 98 881 635,81 руб. относится ко второй очереди текущих платежей.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 230 НК РФ, с учетом представленного 14.05.2018 ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в налоговый орган по месту учета расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 4 кв. 2017 (форма 6-НДФЛ), суд первой инстанции установил, что задолженность в размере 39 198 123 рублей, также относится ко второй очереди текущих платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности в соответствии с Налоговым кодексом РФ путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 2299 от 06.02.2018, N 4932 от 18.05.2018.

В связи с истечением сроков исполнения обязанности по уплате, налоговым органом приняты меры по взысканию налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на расчетный счет в банке в ПАО "БАНК Зенит" 20.03.2018 выставлены инкассовые поручения по оплате страховых взносов в режиме погашения второй очереди N 6443. 6449, 6451 (страховые взносы), 14.06.2018 - N 22266 (НДФЛ).

Положения ст. 134 Закона о банкротстве устанавливают очередность текущих платежей.

Суд первой инстанции установил, что суммы, списанные после введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (10.07.2018 -16.07.2018) по обязательным платежам в бюджет относятся к текущим платежам второй очереди, тогда как конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства нарушении очередности погашения требований кредиторов.

Из дела усматривается, что в рамках дела о банкротстве должника рассматривались заявления об изменении очередности текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018 (резолютивная часть) изменена очередность удовлетворения текущих требований кредиторов второй очереди ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА". Признаны подлежащими удовлетворению в первоочередном порядке задолженность по заработной плате и налогу на доходы физических лиц (включая задолженность по исполнительным производствам) работников (уволенных работников) ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" по состоянию на 16 апреля 2018 (включительно) перед задолженностью по иным текущим платежам второй очереди, включая требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в отношении задолженности по заработной плате и налогу на доходы физических лиц, образовавшейся по состоянию на дату рассмотрения заявления.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно указал на то, что сам факт изменения очередности удовлетворения текущих требований второй очереди не свидетельствует о нарушении очередности погашения текущих платежей Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан.

Суд первой инстанции установил, что в процедуре наблюдения должник использовал расчетный счет и формировал картотеку неисполненных текущих платежей в ПАО "Банк Зенит" N 40702810300000027001.

В 2018 на расчетный счет в ПАО "Банк Зенит" поступили денежные средства в размере 507 614 583,50, в том числе 503 370 227 руб. возмещено из бюджета.

Эти денежные средства направлены на погашение задолженности по заработной плате сотрудников ООО "Авиакомпания ВИМ-АВИА", страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц.

Распределение денежных средств на указанном расчетном счете приостановлено на инкассовом поручении налогового органа N 22266 от 14.06.201 по уплате НДФЛ за 4 квартал 2017.

Данное инкассовое поручение исполнено частично, сумма неисполненной задолженности составляет 25 611 877,04 рублей.

Задолженность ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" по текущим платежам перед бюджетом составляет 274 144 266,19 руб., в том числе задолженность по страховым взносам - 57 102 333,71 руб. (2 очередь), НДФЛ - 86 854 056,47 руб. (2 очередь).

Принимая во внимание, что распределение денежных средств в период с 10.07.2018-16.07.2018, поступивших на расчетный счет должника, открытого в ПАО "Банк Зенит", осуществлялось в соответствии с существовавшей на тот период времени картотекой неисполненных платежей с учетом вынесенного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018, тогда как в подтверждение довода о нарушении очередности текущих платежей, конкурсным управляющим Кононовым В.Ю. не представлен реестр текущих платежей с указанием размера и периода задолженности.

Из представленной в дело конкурсным управляющим Максимовым А.Н. справки о размере текущих обязательств ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" следует, что размер текущих обязательств авиакомпании по состоянию на 02.09.2019 составлял 150 083 596,81 руб., а именно задолженность первой очереди 76 462,15 руб., второй очереди 94 621 685.21 руб., тогда как указанная задолженность начислена за период с 26.09.2018 по 02.08.2019.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие задолженности перед иными кредиторами, имеющими предпочтение в удовлетворении требований перед уполномоченным органом за период до 16.07.2018, а следовательно, конкурсным управляющим не представлены доказательства, что при исполнении инкассовых поручений в период с 10.07.2018-16.07.2018 Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан допущено нарушение очередности текущих платежей.

В соответствии с п. 13 Пленума N 63 сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Установив, что по данным бухгалтерского баланса за 2017 активы должника на 31.12.2017 составляли 17 011 171 тыс. руб., в т.ч.: нематериальные активы - 339 586 тыс. руб., основные средства - 2 165 387 тыс. руб., отложенные налоговые активы - 17 146 тыс. руб., запасы - 7 295 366 тыс. руб., дебиторская задолженность - 4 886 617 тыс. руб., финансовые вложения - 2 016 522 тыс. руб., денежные средства - 6 652 тыс. руб., прочие оборотные активы - 277 225 тыс. рублей, при этом кредиторская задолженность - 7 173 420 тыс. рублей.

Принимая во внимание, что согласно ответу Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) исх.- 10555/02 от 28.04.2018, за должником зарегистрированы воздушные суда на праве собственности: Тип ВС - Boeing 757-200 - в количестве 5 шт.

Согласно ответу МВД по Республике Татарстан исх. N 33/4201 от 15.03.2018 и МО ГИБДД ТРРЭР N2 по г. Москве N 45/17-3145 от 04.04.2018 за должником числится 11 транспортных средств (автомобили грузовые, автомобили легковые, прицепы), а в результате проведенной конкурсным управляющим инвентаризация имущества должника: 09.12.2018, 21.12.2018,04.12.2019, 24.12.2019, 25.12.2019, 31.12.2019, 23.01.2020 и 02.03.2020 проинвентаризировано имущество стоимостью 10 481 020 тыс. руб. (по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2016).

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 17.02.2020, к третьим лицам предъявлены требования о взыскании задолженности на сумму 1 527 039 030,52. руб. От взыскания дебиторской задолженности поступило 9 150 404,28 рублей. Согласно отчетов об оценке имущества N 15/03/19 от 14.03.2019 (транспортные средства), N 08/07/19 от 27.06.2019 (контейнеры) рыночная стоимость имущества составила 14 946 296 руб., N 30/09/19 от 25.09.2019 (авиационный двигатель RB 211, серийный номер 51293) рыночная стоимость - 221 980 000 руб., N 15/10/19 от 11.10.2019 (авиационный двигатель RB 211 TRENT, серийный номер 51352) рыночная стоимость - 260 862 000 руб., N 17/12/19 от 30.11.2019 (авиационный двигатель RB 211 TRENT892B, серийный номер 51099) рыночная стоимость - 347 600 000 руб., N 20/12/19 от 27.11.2019 (запасные части к Boeing 356 наименований) рыночная стоимость - 73 207 484 руб., N 30/12/19 от 25.11.2019 (Boeing 757-200, серийный номер 24633) рыночная стоимость - 288 607 000 руб., N 20/01/20 от 25.12.2019 (Boeing 757-230, per. Номер RA-73017, серийный номер 26434 (в залоге у ООО "РНГО") с установленным на нем двигателями: 2xPW 2040, серийный номер Р726720 (незалоговый), Р728870 (в залоге у ООО "РНГО"), силовой установкой ВСУ (APU) GTCP331-200ERcepHHHbift номер Р-1441 (в залоге у ООО "РНГО") рыночная стоимость - 841 037 000 рублей. Общая рыночная стоимость на текущую дату составляет 2 048 239 780 рублей.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 29.05.2020 размер непогашенных текущих обязательств ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" составляет 158 848 943,95 руб., в т.ч. задолженность по обязательным платежам в бюджет 127 596 166,63 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достаточности у должника средств для погашения задолженности по текущим обязательствам.

Отклоняя довод конкурсного управляющего о получения платежа с просрочкой и не добровольно, а в результате принудительного исполнения на основании выставленной картотеки, а также о наличии взысканной задолженность перед иными кредиторами, суд первой инстанции правомерно руководствовался абзацем 5 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия значительной просрочки при взыскании платежей, при этом при анализе выписки по счету ПАО Банк "Зенит" представленной конкурсным управляющим в обоснование наличия картотеки, следует, что картотека была выставлена по обязательства перед самим налоговым органом.

По существу доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными и применения последствий недействительности, а сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 по делу N А65-37758/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова