Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 13АП-32839/20 по делу N А42-2372/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2021 г. N Ф07-3010/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2020 г.

Дело N А42-2372/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32839/2020) муниципального учреждения Ковдорского района "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдороского района" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2020 по делу N А42-2372/2020 (судья Кушниренко В. Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль"

к муниципальному учреждению Ковдорского района "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района"

о взыскании,

и по встречному иску о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения Ковдорского района "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района" (далее - УЖКХ, Учреждение) задолженности по муниципальному контракту от 25.12.2018 N 0849300004518000112-0248414-01 за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 в размере 933 261,83 руб., задолженности по возврату обеспечения исполнения контракта в размере 1 200 000 руб., а всего 2 133 261,83 руб.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации УЖКХ заявило встречный иск о взыскании с ООО "Магистраль" штрафных санкций, начисленных за ненадлежащее исполнений условий контракта, в размере 2 787 188 руб. 26 коп.

Решением суда от 29.09.2020 требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований Общества отказать, взыскать с ООО "Магистраль" в пользу УЖКХ 2 787 188,26 руб. штрафных санкций и расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, и неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы Учреждение указывает на многократные нарушения Обществом условий муниципального контракта, что подтверждается актами проверки качества. Акты были составлены без участия представителя истца, что допускается условиями контракта, ввиду уклонения самого Общества от участия в обследовании. С актами проверки качества и актами устранения нарушений был ознакомлен представитель ООО "Магистраль". Кроме того, факты несоблюдения Обществом условий контракта подтверждаются предписаниями отдела ГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" от 09.12.2019, от 10.12.2019, судебными актами мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района и Полярнозоринского районного суда.

Письма Общества об устранении нарушений, по мнению подателя жалобы, неправомерно приняты судом первой инстанции во внимание, факт устранения нарушений в установленный срок они не подтверждают, поступили заказчику за пределами срока для устранения нарушений.

Кроме того, Учреждение считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора не учтены положения Закона N 44 в части обязанности заказчика устанавливать штрафы за ненадлежащее выполнение работ.

Выводы суда о том, что подписанные без возражений акты приемки выполненных работ могут служить доказательством качественного выполнения работ, являются ошибочными, поскольку акты подтверждают только объем произведенных подрядчиком в ходе выполнения работ затрат и не отражают качество выполняемой подрядчиком работы.

Возражая против доводов Учреждения, Общество в материалы дела представило письменный отзыв, в котором просит решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

16.12.2020 от УЖКХ в апелляционный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью всех сотрудников юридического отдела и невозможностью участия в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Отсутствие представителя ответчика в судебном заседании в данном случае не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (явка представителей сторон не была признана обязательной). При этом временная нетрудоспособность сотрудников юридического отдела, не свидетельствует о невозможности участия ответчика в судебном заседании с привлечением представителя, либо законного представителя Учреждения. Доказательства нетрудоспособности всех сотрудников УЖКХ к ходатайству не приложены.

Кроме того, ходатайство не мотивировано намерением осуществить представителем какие-либо процессуальные действия, позиция УЖКХ подробно приведена в апелляционной жалобе. Сама по себе невозможность участия конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав и безусловным основанием для отложения судебного заседания на иную дату, в связи с чем указанное ходатайство Учреждения подлежит отклонению апелляционным судом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 по результатам проведения электронного аукциона между УЖКХ (заказчик) и ООО "Магистраль" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 0849300004518000112-0248414-01 (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию проезжей части улиц, автомобильных дорог и проездов улично-дорожной сети, городских территорий (не входящих в состав придомовых) в г. Ковдор и н.п. Лейпи муниципального образования Ковдорский район в 2019 году (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта требования к составу, содержанию, периодичности работ, оформлению документации отражены в техническом задании (приложение N 1 к контракту).

С учетом дополнительных соглашений N 1 от 28.10.2019, N 2 от 13.12.2019, N 3 от 23.12.2019 цена контракта составила 20 163 00,62 руб. и предусматривает все расходы, связанные с выполнением работ в полном объёме, согласно техническому заданию и включает в себя стоимость работ, включая транспортные затраты, затраты на командировочные расходы, подвоз рабочих, материалов и оборудования, расходы по уплате всех налогов, в том числе НДС и иных обязательных платежей, а также затраты на получение необходимых согласований, заключений и т.п. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 контракта выполнение работ подтверждается актами приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости работ (по форме КС-3), подписанными ответственными представителями подрядчика и заказчика при условии устранения замечаний, выявленных в ходе производства работ. Без наличия подписанных актов приемки выполненных работ подрядчик не вправе требовать от заказчика оплаты каких-либо денежных средств по муниципальному контракту. Расчет за выполненные работы по контракту производится на основании предъявленных счетов, счетов-фактур в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ (по унифицированной форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-3).

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 01.01.2019; окончание выполнения работ - 31.12.2019 (пункт 4.1 контракта).

В силу пункта 4.2 работы считаются принятыми после подписания акта приемки выполненных работ ответственными представителями подрядчика и заказчика при условии надлежащего выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества.

Подрядчик обязан: обеспечить бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по участкам улично-дорожной сети (улицам, автомобильным дорогам и проездам), указанным в техническом задании (далее - объекты). Организовать оперативный контроль за транспортно-эксплуатационным состоянием объектов, в том числе путем организации круглосуточного дежурства оперативного персонала. Выполнять работы по содержанию объектов в сроки, установленные контрактом, приложениями к контракту, а также в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными документами, приведенными в перечне (Приложение N 2), к состоянию проезжей части, обочин, земляного полотна, искусственных сооружений, и т.д., а также в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами. Обеспечить качество содержания объектов в соответствии с нормативными документами, действующими на территории РФ (пункты 5.1.1, 5.1.2 контракта).

Кроме того, в соответствии с пунктами 5.1.9, 5.1.18 подрядчик обязан представлять заказчику необходимые для оперативного контроля следующие документы и информацию (на электронную почту, с досылом на бумажном носителе): о выходе на линию уборочной техники с указанием конкретных адресов и времени проведения работ - ежедневно до 9.00 часов; справку о состоянии автомобильных дорог, о наличии и состоянии проезда по автомобильным дорогам - ежедневно до 9.00 часов; акты о разрушении (повреждении) объектов третьими лицами при выявлении нарушений ими требований "Правил охраны автомобильных дорог и дорожных сооружений", при необходимости оформленные в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях с привлечением, при необходимости, работников ГИБДД, заказчика - ежемесячно с информацией о принятых мерах; ведомости дефектов с указанием объемов работ, необходимых для их устранения, не предусмотренных настоящим контрактом - в течение 5 дней с момента обнаружения. Возместить сумму предъявленных заказчику либо органам местного самоуправления в лице администрации Ковдорского района инспектирующими органами штрафных санкций, возникших по вине подрядчика.

В свою очередь, заказчик имеет право заявить подрядчику о недостатках в выполненных работах, в случае их обнаружения при приеме от подрядчика. Производить любые измерения, испытания, отборы образцов и взвешивание для контроля качества работ, материалов и конструкций, выполненных или применяемых при исполнении настоящего контракта (пункты 5.4.1, 5.4.2 контракта).

Плановый и внеплановый контроль за качеством работ осуществляется ответственным представителем заказчика в присутствии представителя подрядчика либо без него (пункт 6.4 контракта).

Обеспечение исполнения контракта осуществляется в течение срока действия контракта. В случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем внесения залога денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), внесенные денежные средства возвращаются подрядчику, при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 30 календарных дней с даты приемки выполненных работ (пункт 8.3 контракта).

Пунктом 9.2 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 10 процентов цены Контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). На основании цены Контракта, установленной в результате проведенного аукциона, фиксированная сумма штрафа по Контракту, подлежащая взысканию с Подрядчика в соответствии с настоящим пунктом, составляет 948 000 руб.

Истец, ссылаясь на то, что в декабре 2019 года оказаны соответствующие услуги, работы Учреждением приняты без замечаний, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами, однако за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в размере 933 261,83 руб., а также не возвращены денежные средства, внесенные ООО "Магистраль" в счет обеспечения исполнения контракта, в размере 1 200 000 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь Учреждение, возражая против удовлетворения требований Общества, указало, что стоимость работ, выполненных за период с 21.12.2019 по 31.12.2019, и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, были удержаны заказчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, на основании требований об уплате штрафов от 26.12.2019 на сумму 1 896 000 руб. (исх. N 02/2600), от 22.01.2020 на сумму 1 008 150 руб. 03 коп. (исх. N 02/107), от 04.02.2020 на сумму 1 008 150 руб. 03 коп. (исх. N 02/206), от 04.02.2020 на сумму 1 008 150 руб. 03 коп. (исх. N 02/207) и заявило встречный иск о взыскании с Общества штрафных санкций в оставшейся части в размере 2 787 188,26 руб.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания ООО "Магистраль" соответствующих услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе актами приёмке выполненных работ N 13 за период с 01.12.2019 по 20.12.2019 и N 16 за период с 21.12.2019 по 31.12.2019, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон без возражений.

В обоснование требований встречного иска Учреждение указывает, что ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по Контракту неоднократно выявлялось комиссией заказчика и отражено в составленных в одностороннем порядке актах проверки качества содержания автомобильных дорог и улиц, городских территорий г. Ковдор от 04.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019, 18.12.2019, а также актах, составленных по результатам проверки выявленных ранее нарушений от 10.02.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 24.12.2019.

Вместе с тем, как правомерно указал суд первой инстанции, в данном случае представленные Учреждением акты не свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Обществом обязанностей, возложенных на него Контрактом.

Требования к составу, содержанию, периодичности работ, оформлению документации отражены в Техническом задании (приложение N 1 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2. Контракта).

Пунктом 3 Технического задания установлен перечень видов выполнения работ по содержанию проезжей части улиц, автомобильных дорог и проездов улично-дорожной сети, городских территорий (не входящих в состав придомовых) в г.Ковдор и н.п. Лейпи муниципального образования Ковдорский район в 2019 году.

Так, в зимний период очистка проезжей части и обочин улиц и дорог от снега должна проводиться при снегопаде ежедневно, при обильном снегопаде - не позднее 2-х часов с начала снегопада, каждые 6 часов, при отсутствии осадков - 2 раза в неделю. В состав работ включается: очистка проезжей части от свежевыпавшего снега (состояние-рыхлый) в период и после снегопада (плужным снегоочистителем на базе автомобиля); очистка перекрестков, заездов в жилые зоны (5 м зона от улицы) от снега с уборкой вала за 2 прохода по одному следу (автогрейдером); очистка проезжей части от снежного наката в период и после снегопада (автогрейдером среднего типа); очистка проезжей части от снежной слякоти (плужным снегоочистителем на базе автомобиля, автогрейдером); очистка обочин улиц и дорог в период и после окончания метели (автогрейдером тяжелого типа); очистка обочин улиц и дорог после снегопада (автогрейдером среднего или тяжелого типа, со специальным ножом); очистка обочин улиц и дорог после окончания метели (автогрейдером среднего или тяжелого типа); формирование снежного вала на улицах и дорогах с вывозкой снега (автогрейдером среднего, тяжелого типа); погрузка снега в автосамосвал (на улицах с вывозкой снега) (шнекороторным снегоочистителем, автопогрузчиком); вывозка снега (на улицах с вывозкой снега) (автосамосвалами); перекидка снега на прилегающую территорию (на улицах с перекидкой снега) (шнекороторным снегоочистителем).

Обработка противогололедным материалом в целях борьбы с гололедицей в период с ноября по декабрь должна проводиться при гололеде ежедневно, при отсутствии наледи - 3 раза в неделю.

Таким образом, условиями Контракта предусмотрен состав работ и их периодичность в зависимости от погодных условий.

Доказательств того, что ООО "Магистраль" не были выполнены какие-то конкретные работы, предусмотренные Контрактом, нарушена периодичность их выполнения, Учреждением в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

Согласно пунктам 7.6 - 7.8 Контракта работа считается выполненной с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (по форме КС-2), с приложением документов, подтверждающих объемы и стоимость фактически выполненных работ, количество и стоимость использованных материалов и запасных частей. Отчетным периодом является календарный месяц. Недостатки, выявленные в процессе приемки работ, допущенные по вине Подрядчика, подлежат исправлению им в течение двух рабочих дней с момента получения замечаний, за счет Подрядчика. После устранения Подрядчиком недостатков, указанных в акте, результаты выполненных работ принимаются Заказчиком в порядке, установленном настоящим Контрактом.

Акты о приёмке выполненных работ N 13 за период с 01.12.2019 по 20.12.2019 и N 16 за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 подписаны УЖКХ без возражений.

Настаивая на неисполнении Обществом предписаний от 04.12.2019, от 16.12.2019, от 17.12.2019, от 18.12.2019, УЖКХ ссылается на акты проверок качества содержания автомобильных дорог и улиц, городских территорий г. Ковдор от 10.12.2019 (устранение нарушений до 06.12.2019), от 19.12.2019 (устранение нарушений до 18.12.2019), от 20.12.2019 (устранение нарушений до 19.12.2019), от 24.12.2019 (устранение нарушений до 20.12.2019).

Вместе с тем, как правомерно указал суд первой инстанции, проверка исполнения предписаний Учреждения об устранении выявленных недостатков, содержащихся в актах проверки качества содержания автомобильных дорог и улиц, проводилась Заказчиком не в сроки, установленные указанными актами и предусмотренные Контрактом, а спустя определенное время, что с учетом специфики оказываемых услуг - очистки проезжей части и обочин улиц и дорог от снега и периода выполнения работ (декабрь), не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве выполненных работ.

Более того, наличие в определенный промежуток времени на автомобильных дорогах и улицах снежно-ледяных образований и снежных валов само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по Контракту.

Ссылки УЖКХ на предписания отдела ГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" от 09.12.2019, от 10.12.2019, судебные акты мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района и Полярнозоринского районного суда, которыми Учреждение признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.34 и частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также правомерно отклонены судом первой инстанции.

Привлечение УЖКХ к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а также за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения об устранении нарушений законодательства, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий Контракта со стороны Исполнителя.

Доказательств того, что Обществом не были соблюдены условия Контракта и именно его виновные действия привели к привлечению Учреждения к административной ответственности, в материалах делах не имеется.

Кроме того, в рамках рассматриваемого спора Учреждение возмещения ущерба, причиненного привлечением УЖКХ к административной ответственности виновными действиями Подрядчика (пункт 5.1.18 контракта), не требует.

Заявление после приемки услуг возражений относительно их объема и качества, возлагает бремя доказывания соответствующих обстоятельств на заказчика.

Поскольку УЖКХ, принявшее по акту приемки N 16 оказанные за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 услуги без каких-либо замечаний и возражений, в ходе рассмотрения спора в суде соответствующих доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по Контракту не представило, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления Подрядчику штрафов по пункту 9.2 Контракта и удовлетворения требований встречного иска.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные и принятые по акту приемки N 16 услуги за период с 21.12.2019 по 31.12.2019 и денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения обязательств по спорному контракту, об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2020 по делу N А42-2372/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина