Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 15АП-20598/20 по делу N А32-60789/2019

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2020 г.

дело N А32-60789/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: Бугай Н.А. по доверенности от 12.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Ресурс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2020 по делу N А32-60789/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югнефтепром"

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-Ресурс"

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югнефтепром" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-Ресурс" (далее - компания ) о взыскании задолженности в размере 928482 руб. за оказанные с 24.08.2019 по 07.10.2019 услуги, 18 095,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 18.01.2020, взыскании процентов по день уплаты долга (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Компания обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик приводит следующее:

- судом не дана оценка доводу о том, что хранимые нефтепродукты не принадлежали ответчику;

- судом необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "Солид-товарные рынки" -владельца товара.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (по договору - заказчик) и компанией (по договору - исполнитель) 28.04.2017 заключен договор на оказание услуг по приему, хранению, накоплению, отгрузке нефтепродуктов N 28.04/17 (далее- договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по приему, хранению, учету и отпуску (далее - перевалке) мазута топочного (далее - нефтепродуктов) в количестве, согласованном сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору, принадлежащих заказчику, на нефтебазе исполнителя по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Юровка, Промзона, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2. договора в комплекс услуг исполнителя включается следующее:

- приём в резервуары нефтебазы исполнителя нефтепродуктов, поступивших в адрес заказчика в железнодорожных и автомобильных цистернах;

- слив нефтепродуктов из железнодорожных и автомобильных цистерн в резервуары;

- контроль количества принятого и выданного топлива;

* накопление/хранение нефтепродуктов в резервуарах нефтебазы;

- налив (отгрузка) нефтепродуктов в автомобильные цистерны, предоставленные Заказчиком под погрузку, для последующей перевозки.

Нормативный срок накопления и хранения нефтепродуктов в соответствии с условиями договора 14 (четырнадцать) суток с момента приема нефтепродуктов (п. 3.2 договора).

Срок сверхнормативного хранения нефтепродуктов исчисляется с даты, следующей за датой прекращения нормативного срока хранения, до даты выдачи нефтепродуктов включительно (п.3.3 договора).

Из п. 2.11.3 договора следует, что количество нефтепродуктов, принимаемых исполнителем, определяется в соответствии с данными статического взвешивания автоцистерны до слива и после слива. В случае, если отклонение массы нетто по результатам взвешивания от массы груза, указанной в ТТН находится в пределах погрешности весов +/- 60 кг, за фактически поставленное количество принимается масса, указанная в ТТН. В случае, если отклонение превышает погрешность измерения, исполнитель вносит соответствующую запись о фактически принятом весе во все экземпляры ТТН. При отсутствии ремарок о массе груза во всех экземплярах ТТН, груз считается принятым в количестве, указанном в ТТН.

Согласно п. 3.1. договора срок хранения нефтепродуктов исчисляется с момента приёма нефтепродуктов с железнодорожных и автомобильных цистерн до выдачи в автоцистерны.

Пунктом 3.2. договора установлено, что нормативный срок накопления и хранения нефтепродуктов заказчика на нефтебазе исполнителя 14 (четырнадцать) суток с момента приёма нефтепродуктов.

Заказчик в соответствии с п. 4.3.14. договора обязался, в случае превышения нормативного срока хранения нефтепродуктов, установленного настоящим договором, оплатить исполнителю причитающуюся ему сумму в размере 50 (Пятьдесят) рублей в сутки за тонну нефтепродукта к стоимости услуг за дальнейшее хранение на основании выставленного исполнителем счёта/ счёта-фактуры и акта об оказании услуг по сверхнормативному хранению нефтепродуктов.

Заказчик в соответствии с п. 4.3.15 обязался своевременно и полностью оплачивать услуги исполнителя, оказываемые по настоящему договору.

Стороны в п. 4.3.20. договора установили, что при несоблюдении заказчиком графика вывозы нефтепродуктов с хранения по истечении нормативного срока накопления и хранения нефтепродуктов, заказчик обязан возместить исполнителю понесенные затраты в связи с дальнейшим приемом и хранением нефтепродуктов.

В соответствии с п. 5.1. договора, стоимость услуг исполнителя, перечисленных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 900 рублей за тонну нефтепродуктов, в том числе НДС 18% за нормативный срок хранения - 14 (четырнадцать) календарных дней с даты приёма.

Согласно п. 5.2. договора, по окончании месяца оказания услуг (в течении 3-х календарных дней) исполнитель и заказчик подписывают акт приема-передачи оказанных услуг по форме с учетом требований действующего законодательства. Акт приема-передачи оказанных услуг может быть подписан по факсу и/или электронной почте.

В соответствии с п. 5.4. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в рублях в течение 7 (семи) календарных дней с даты выставления счета.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017 (п.10.1 договора).

Стороны 30.11.2018 заключили дополнительное соглашение к договору, которым дополнили пункт 5.1 договора: "Стоимость услуг исполнителя по перевалке мазута топочного в зимний период с 01.12.2018 по 31.12.2018, перечисленных п.п. 1.2 настоящего договора, составляет 615 руб. за тонну нефтепродуктов, в том числе НДС 20% за нормативный срок хранения - 14 календарных дней с даты приема.

Стороны 01.04.2019 заключили дополнительное соглашение к договору, которым дополнили п.5.1 договора: "Стоимость услуг исполнителя по перевалке мазута топочного, перечисленных в п. 1.2 договора, составляет 615 руб. за тонну нефтепродуктов, в том числе НДС 20% за нормативный срок хранения - 14 календарных дней с даты приема (п. 1 дополнительного соглашения).

Из содержания искового заявления следует, что услуги сверхнормативного хранения нефтепродуктов оказывались обществом компании в период с 24.08.2019 по 07.10.2019, всего на сумму 1 004 862, 99 руб.

В обоснование заявленных исковых требований обществом представлены в материалы дела карточка операций ЭКСПО-РЕСУРС от 23.11.2019, акт приема от 01.08.2019, товарно-транспортная накладная от 01.08.19 N 0334, акт возврата товарно-материальных ценностей от 03.08.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту NN1411, 1412, 1413; акт возврата от 03.08.19, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 03.08.2019 NN1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, 1424, 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1435, 1438; акт приема товарно- материальных ценностей от 03.08.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 03.08.2019 NN337, 0338, 0339; акт возврата товарно- материальных ценностей 04-08э от 04.08.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 04.08.2019 NN 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466; акт возврата товарно-материальных ценностей от 05.08.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 05.08.2019 NN 1479, 1480, 1481, 1482, 1483; акт приема товарно-материальных ценностей от 05.08.192, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 05.08.2019 NN 0342, 0343, 0344, 0345, 0346, 0341; акт приема товарно- материальных ценностей от 06.08.2019; акт приема товарно- материальных ценностей от 22.08.2019; акт приема товарно- материальных ценностей от 27.08.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 27.08.2019 N 0347 от 27.08.2019, NN 0348; акт приема товарно- материальных ценностей от 28.08.2019 товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту NN0349, N0350; акт приема товарно- материальных ценностей от 29.08.2019; акт возврата товарно-материальных ценностей от 29.08.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту NN1542, 1543, 1544, 1545; акт возврата товарно- материальных ценностей от 30.08.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту NN1546, 1547, 1 548, 1549; акт приема товарно- материальных ценностей от 31.08.2019; акт приема товарно- материальных ценностей от 01.09.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 31.08.2019 NN 0351, 0352; акт возврата товарно- материальных ценностей от 03.09.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 03.09.2019 NN 1572, 1581, 1582, 573, 1574, 1575, 1577, 1578, 1579, 1580; акт возврата товарно- материальных ценностей от 14.09.2019, товарно-транспортные накладные и товарные накладные к акту от 14.09.2019 NN 1600, 1609, 1610, 1611, 1615, 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606, 1607, 1608; акт приема товарно-материальных ценностей от 19.09.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 18.09.20 19N 0353, 0354; акт приема товарно- материальных ценностей от 24.09.2019; акт возврата товарно- материальных ценностей от 02.10.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 03.10.2019 N N 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1705, 1706; акт возврата товарно-материальных ценностей от 04.10.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 04.10.2019 NN 1709, 1710, 1712, 1713,1714,1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724; акт возврата товарно- материальных ценностей от 05.10.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 05.10.2019 NN 1725, 1726; акт слива N 485 от 06.10.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 06.10.2019 N 0356; акт возврата товарно- материальных ценностей от 07.10.2019, товарно- транспортные накладные и товарные накладные к акту от 07.10.2019 NN 1734, N 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1744.

За оказанные в данный период услуги по договору обществом компании выставлены счета N 198 от 17.09.2019 на сумму 548 210,19 руб., счет N 216 от 08.10.2019 на сумму 456 652, 80 руб.

Однако, в нарушение п. 5.4 договора компанией оплата за услуги сверхнормативного хранения обществу произведена не в полном объёме, задолженность на сумму 76 380, 99 руб. зачтена истцом в счёт оплаты долга за последующий период. Итого сумма задолженности за спорный период составила 928 482 руб.

В адрес организации обществом направлена претензия об оплате задолженности N 279 от 12.11.2019, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей статьями 309, 310, пунктом 3 статьи 421, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору на оказание услуг по хранению, накоплению и отгрузке нефтепродуктов документально подтвержден, при этом доказательства оплаты образовавшейся задолженности за оказанные услуги в полном объёме ответчиком не представлены, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Вопреки доводу ответчика, в правоотношениях по договору хранения действует презумпция того, что поклажедатель обладает вещным или обязательственным титулом, позволяющим сдавать вещь на хранение.

Глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит норм, указывающих на обязательность того, чтобы имущество передавалось на хранение поклажедателем, являющимся собственником этого имущества.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает сам ответчик, 21.02.2018 между компанией, как покупателем, и обществом с ограниченной ответственностью "Солид-товарные рынки", как поставщиком, был заключен договор поставки N 3740/02/18-ПС-П, предметом которого является поставка в адрес покупателя нефтепродуктов в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями в настоящему договору.

Пунктом 5. 3 договора N 3740/02/18-ПС-П установлено, что оплата по настоящему договору производится покупателем в порядке 100 % предоплаты в течение 2 дней с момента подписания сторонами приложения к договору, если иной срок не будет согласован сторонами в приложении к договору, но в любом случае оплата производится покупателем до отгрузки продукции.

Следовательно, условия заключенного ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Солид-товарные рынки" договора поставки исключает фактическое получение (отгрузку) ответчиком товаров без оплаты.

Однако, в рассматриваемом случае момент перехода права собственности к компании не имеет правового значения, поскольку данный вопрос выходит за рамки предмета исковых требований по настоящему делу.

Как было указано выше, нормы главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность передачи поклажедателем на хранение вещей, находящихся у него не только на праве собственности.

В этой связи, привлечение к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Солид-товарные рынки" необоснованно.

Как верно указал суд первой инстанции и сам ответчик в апелляционной жалобе, при наличии правовых оснований ответчик не лишён права обратиться самостоятельным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солид-товарные рынки" о возмещении убытков.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2020 по делу N А32-60789/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов