Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-57972/20 по делу N А40-77319/2016

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-77319/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "Нефтегазмонтаж", на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года по делу N А40-77319/16, вынесенное судьей Романченко И. В., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об увеличении лимита расходования денежных средств на проведение процедуры конкурсного производства АО "Нефтегазмонтаж",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Нефтегазмонтаж" (ОГРН 1087746541684, ИНН 7702672380),

при участии в судебном заседании: от к/у АО "Нефтегазмонтаж": Перова А.О., по дов. от 11.08.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 АО "Нефтегазмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Татьяна Олеговна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 55 от 31.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 Морозова Татьяна Олеговна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж", конкурсным управляющим утвержден Кривобоков Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 Кривобоков Александр Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж", конкурсным управляющим утвержден Тюхин Сергей Владимирович.

В Арбитражный суд г. Москвы 11.05.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Кривобокова А.В. (отстранен определением от 18.08.2020) об увеличении лимита расходования денежных средств на проведение процедуры конкурсного производства АО "Нефтегазмонтаж", просит признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего: ООО Юридическая фирма "Бородин и партнеры" - оказание услуг по правовому сопровождению деятельности конкурсного управляющего на основании договора об оказании услуг по сопровождению деятельности конкурсного управляющего от 18.06.2018 г., срок действия - до завершения процедуры конкурсного производства, оплата за фактически оказанные услуги, но не более 150 000 за календарный месяц; индивидуального предпринимателя Шаршакова Алексея Вячеславовича - оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, сдачи отчетности по договору об оказании бухгалтерских услуг 30.08.2019 г. - до завершения процедуры конкурсного производства, оплата за фактически оказанные услуги, но не более 20 000 рублей за календарный месяц.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий АО "Нефтегазмонтаж" Тюхин Сергей Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, требования управляющего удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" в материалы дела представлен отзыв о несогласии с жалобой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав, лиц явившихся в суд апелляционной инстанции, обсудив апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Лимиты расходов арбитражного управляющего, осуществляющих за счет имущества должника в зависимости от стадии банкротства, определены в статье 20.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с указанной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных лиц конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 20.7, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 АО "Нефтегазмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Татьяна Олеговна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 конкурсным управляющим утвержден Кривобоков Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 Кривобоков Александр Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Нефтегазмонтаж".

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства (11.05.2020 поступило в электронном виде) конкурсный управляющий должника Кривобоков А.В. (отстранен определением от 18.08.2020) ссылался на то, что привлечение ООО "Юридическая фирма Бородин и Партнеры" (договор от 18.06.2018) направлено на достижение целей процедуры банкротства, по обеспечению исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, так как учитывая большой объем проведенных работ и удаленность места профессиональной деятельности конкурсного управляющего от места нахождения Должника и его имущества, конкурсный управляющий не смог бы самостоятельно выполнить возложенные на него обязанности в разумные сроки, что повлекло бы за собой увеличение расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

В частности, согласно договору об оказании услуг по сопровождению деятельности конкурсного управляющего от 18.06.2018, ООО Юридическая фирма "Бородин и Партнеры" приняло на себя следующие обязательства в рамках дела N А40-77319/16: предоставляет в пользование конкурсного управляющего офис, офисную мебель, компьютер с выходом в интернет, копировальную технику, средства связи; хранит документы, используемые в работе по ведению процедуры АО "Нефтегазмонтаж"; предоставляет помещение для проведения переговоров, собраний кредиторов Должника, встреч с кредиторами, ознакомления с материалами конкурсного производства и иных необходимых мероприятий; осуществляет юридическую экспертизу документов либо их проектов, имеющих отношение к деятельности АО "Нефтегазмонтаж" (ответы из государственных органов, договоры, заключенные Должником, бухгалтерская отчетность Должника, банковские выписки Должника, иные документы); консультирует заказчика по вопросам выявления кредиторов; содействует конкурсному управляющему в проведении инвентаризации имущества АО "Нефтегазмонтаж" и его оценке; представляет интересы АО "Нефтегазмонтаж" в Арбитражном суде города Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Московского округа, Арбитражном суде Астраханской области, Арбитражном суде Самарской области при рассмотрении дела о банкротстве АО "Нефтегазмонтаж" и обособленных споров в рамках этого дела; представляет интересы АО "Нефтегазмонтаж" в арбитражных судах и судах общей юрисдикции при рассмотрении дел, затрагивающих Должника; готовит проекты процессуальных документов по делу о банкротстве АО "Нефтегазмонтаж", связанных с деятельностью Должника и Конкурсного управляющего, в том числе возражений относительно требований кредиторов, заявлений о признании не соответствующими закону решений, принятыми собранием кредиторов и/или возражений на такие заявления, заявлений об оспаривании сделок, заявлений о привлечении лиц, контролирующих Должника, к субсидиарной ответственности, заявлений о взыскании убытков, иных заявлений и ходатайств, отзывов на заявления и ходатайства иных лиц; осуществляет ознакомление с материалами дела о банкротстве АО "Нефтегазмонтаж", а также с материалами иных дел с участием АО "Нефтегазмонтаж" в Арбитражном суде города Москвы и иных судах; оказывает содействие в подготовке материалов к собраниям кредиторов, предоставляет помещение для проведения собраний; осуществляет проверку сделок и решений, заключенных или исполненных АО "Нефтегазмонтаж", на предмет соответствия действующему законодательству, подает в суды заявления об оспаривании указанных сделок; готовит проекты договоров, заключаемых АО "Нефтегазмонтаж" с третьими лицами, оказывает помощь в организации контроля за исполнением таких договоров; уплачивает по поручению Конкурсного управляющего все необходимые платежи для проведения процедуры конкурсного производства (государственные пошлины, публикации в "Коммерсантъ" и ЕФРСБ, почтовые расходы) с последующей компенсацией расходов за счет имущества должника; оказывает Конкурсному управляющему содействие по вопросам, связанным с реализацией имущества Должника, в том числе по вопросам, связанным с проведением торгов по реализации данного имущества, оформлением договоров купли-продажи недвижимого имущества; разрабатывает и направляет уведомления о последствиях открытия конкурсного производства в гос. органы, запросы бывшим руководителям АО "Нефтегазмонтаж" о передаче документов и имущества, истребует необходимую информацию через суд; осуществляет выезд в пос. Нарын-Худук Республики Калмыкия для осмотра имущества Должника; разрабатывает проекты заявлений в органы МВД о розыске имущества Должника, его наличных денежных средств, проекты заявлений о совершении преступлений, а также представляет интересы заказчика в органах МВД при рассмотрении данных заявлений.

Кроме того, в заявлении конкурсный управляющий указывал на необходимость привлечения Индивидуального предпринимателя Шаршакова Алексея Вячеславовича (договор от 10.08.2019) для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и сдачи отчетности, а именно: текущее ведение бухгалтерского учета по всем регистрам; обработку первичной документации; расчет налогов и взносов; обработка платежных документов и выписок; подготовка платежных документов по налогам и взносам, иных платежных документов; составление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и внебюджетные фонды; предоставление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС, отчетности во внебюджетные фонды по электронным каналам связи; консультации по оформлению документации согласно действующего законодательства; получение актов сверки и справок об отсутствии задолженности Заказчика перед бюджетами всех уровней; консультирование Заказчика по налоговым и бухгалтерским вопросам, возникающим в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении АО "Нефтегазмонтаж". В обоснование необходимости привлечения ИП Шаршакова А.В. для обеспечения своей деятельности конкурсный управляющий указывал на то, что у управляющего отсутствует экономическое, бухгалтерское образование, которое позволило бы ему вести бухгалтерский учет Должника самостоятельно. Вместе с тем, ведение бухгалтерского учета является обязанностью конкурсного управляющего, отвечает целям конкурсного производства, является необходимой для выполнения дальнейших мероприятий в процедуры банкротства Должника.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Однако как следует из материалов дела, управляющий обратился с настоящим заявлением 11.05.2020, тогда как договоры с привлеченными специалистами заключил 30.08.2019 и 18.06.2018, будучи утвержденным конкурсным управляющим должника определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что сумма, необходимая для оплаты услуг, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника, превышает лимит, установленный Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных лиц конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 20.7, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения соответствующей процедуры.

В п. п. 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Отказывая в удовлетворении требований управляющего суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не доказаны обоснованность привлечения ООО Юридическая фирма "Бородин и Партнеры" и ИП Шаршакова А.В., не представлены достаточные доказательства, подтверждающие невозможность выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекаются привлеченные лица, поскольку по существу указанные функции могут быть осуществлены им самостоятельно и относятся к деятельности конкурсного управляющего, которому гарантируется выплата вознаграждения за свою деятельность и который обладает специальными познаниями для их выполнения.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального, поскольку при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, т.е. данное ходатайство предшествует привлечению управляющим таких лиц.

Однако в данном случае, расчет данного лимита, а равно бухгалтерскую отчетность по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения соответствующей процедуры - конкурсного производства, материалы дела не содержат, и при обращении в суд управляющим таких документов суду не представлял.

Конкурсным управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что объем работы, подлежащей выполнению на момент обращением с заявлением в суд (11.05.2020) настолько велик, что выполнение ее арбитражным управляющим самостоятельно невозможно.

Ссылки апеллянта на судебные акты, принятые в рамках настоящего банкротного дела, не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку не содержат выводов относительно размера лимитов, а также его возможного их превышения.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления управляющего об увеличении лимита расходования денежных средств на проведение процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года по делу N А40-77319/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "Нефтегазмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик