Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-65862/20 по делу N А40-126393/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2021 г. N Ф05-8861/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-126393/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-126393/20,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СГК "ИМПЕРИАЛ" (ОГРН: 1157746220433, ИНН: 7719406676)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" (ОГРН: 5137746236788, ИНН: 7729760683)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СГК "ИМПЕРИАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА РАМЕНКИ" задолженности в размере 9 579 734 руб. 83 коп. по контракту от 28.12.2018 г. N 0373200014218001525.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 29.09.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства, а именно на то, что истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом, по адресам: г. Москва, ул. Пудовкина, д. 6, к. 2; Мичуринский пр-т, д. 9А; Мичуринский пр-т, д. 9 к.1-4; Мичуринский пр-т, д. 21 к. 1-4, и предоставил в адрес ответчика пакет документов об окончании производства работ, акт сдачи-приемки работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.09.2019 N 1 на сумму 9 579 734 руб. 83 коп., представители ответчика на осмотр объектов не прибыли, документы не подписали.

Учитывая систематическое уклонение ответчика от приемки работ по контракту, истец в одностороннем порядке провел экспертизу, установившую факт выполнения работ надлежащим образом.

Как указывает истец, ответчик уклонился от приемки работ и их оплаты, направив в адрес истца решение от 25.10.2019 N И-1846/19 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 года между ООО "СГК "ИМПЕРИАЛ" (подрядчик) и ГБУ "Жилищник района Раменки" (заказчик) был заключен государственный контракт N 0373200014218001525 на выполнение работ по благоустройству территорий района Раменки Западного административного округа города Москвы, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству территории района Раменки Западного административного округа Москвы в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствий с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение N 1 к настоящему контракту): с 01.02.2019 г. по 30.11.2019 г. (п. 3.1 контракта).

Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах (п. 4.1 контракта).

Принимая во внимание, что подрядчик не передал заказчику предусмотренную контрактом исполнительную документацию для сдачи-приемки работ до расторжения контракта, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 9 579 734 руб. 83 коп. у суда отсутствовали.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к голословным утверждениям об уклонении ответчика в принятии работ, однако истец в нарушении положений ст.65 АПК РФ, доказательств подтверждающих указанные доводы не представил.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.09.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-126393/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова