Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-68106/20 по делу N А40-10794/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-21052/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-10794/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФГБУ "РЭА" МИНЭНЕРГО РОССИИ и ООО "ИССБ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-10794/17,

по иску ФГБУ "РЭА" МИНЭНЕРГО РОССИИ (ОГРН 1027739187607)

к АО "ЛАНИТ" (ОГРН 1027739031572),

3-е лицо: ООО "ИССБ" (ОГРН 1137746981976),

о взыскании по договору 151.КС.44/2014 от 30.10.2014 пени в размере 273 522 091 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, а также по встречному исковому заявлению о взыскании штрафа в сумме 273 150 000 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Афанасьев А.И. по доверенности N 97 от 25.11.2020,

от ответчика: Ахметов А.И. по доверенности от 25.02.2019,

от третьего лица: Бурчак Н.Н. по доверенности от 11.02.2020

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "РЭА" МИНЭНЕРГО РОССИИ обратилось с иском о взыскании АО "ЛАНИТ" 273.522.091,00 рублей пени, а также пени по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 273.150.000,00 рублей штрафа, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истец встречный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Решением суда от 16.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017, в удовлетворении исковых требований сторон отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 23.10.2020 в удовлетворении исковых требований сторон отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных сторонами требований.

Не согласившись с принятым решением, истец, третье лицо обратились с апелляционными жалобами в которых просили отменить решение суда в части отказа в удовлетворении первоначально заявленных требований, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционные жалобу, полагает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалобы не подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считают его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, письменных пояснений, объяснений, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить судебный акт в части первоначальных исковых требований, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении первоначально заявленных требований, в остальной обжалованной части судебного акта, оснований для его отмены или изменения не усматривается, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Соглашения о порядке и условиях предоставления в 2014-2015 годах из федерального бюджета федеральному государственному бюджетному учреждению "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (Учреждение) субсидии на иные цели, заключенного Истцом и Министерством энергетики Российской Федерации, между Истцом и Закрытым акционерным обществом Лаборатория новых информационных технологий "ЛАНИТ" (Исполнитель) по итогам открытого конкурса 30.10.2014 г. заключен договор N 151.КС.44/2014 (далее - Договор) на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса (ГИС ТЭК).

Согласно п. 3.4.1 и п. 3.4.4 Договора на выполнение НИОКР Заказчик, в частности, обязался принять и оплатить результаты НИОКР в соответствии с условиями Договора, а также передавать Исполнителю необходимую для выполнения НИОКР информацию.

Цена Договора по итогам открытого конкурса составила 607 000 000,00 руб. (п. 6.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель должен был приступить к выполнению работ с момента заключения Договора и выполнить все работы в течение 320 календарных дней.

Промежуточные сроки выполнения работ установлены сторонами Календарным планом (Приложение N 2 к Договору).

В соответствии с п. 16.1 Договора на выполнение НИОКР Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. В п. 16.6 Договора указано, что неотъемлемой частью Договора являются следующие приложения: Приложение N 1 -Техническое задание; Приложение N 2 - Календарный план.

В обоснование своего требования учреждение сослалось на те обстоятельства, что по состоянию на момент подачи иска Ответчиком работы в полном объеме не выполнены, при этом с нарушением установленных Договором сроков выполнены работы по этапам N N 1-16 Договора, что подтверждается актами сдачи-приемки работ:

от 18.04.2015 (датированным Ответчиком 14.04.2015) - по этапу N 1;

от 26.06.2015 (датированным Ответчиком 25.06.2015) - по этапу N 2;

от 23.09.2015 (датированным Ответчиком 14.09.2015) - по этапу N 3;

от 28.07.2015 - по этапу N 4;

от 16.07.2015 (датированным Ответчиком 07.07.2015) - по этапу N 5;

от 31.07.2015 - по этапу N 6;

от 30.07.2015 (датированным Ответчиком 20.07.2015) - по этапу N 7;

от 30.07.2015 (датированным Ответчиком 27.06.2015) - по этапу N 8;

от 06.11.2015 (датированным Ответчиком 08.10.2015) - по этапу N 9;

от 23.12.2015 (датированным Ответчиком 22.11.2015) - по этапу N 10;

от 24.11.2015 (датированным Ответчиком 08.10.2015) - по этапу N 11;

от 23.11.2015 (датированным Ответчиком 08.140.2015) - по этапу N 12;

от 14.12.2015 (датированным Ответчиком 08.10.2015) - по этапу N 13;

от 04.12.2015 (датированным Ответчиком 12.10.2015) - по этапу N 14;

от 20.10.2015 (датированным Ответчиком 07.10.2015) - по этапу N 15;

от 28.12.2016 (датированным Ответчиком 22.12.2015) - по этапу N 16. Всего выполнено работ на сумму 602 933 100,00 руб.

Работы по этапу N 17 на сумму 4 066 900,00 руб., как утверждало Учреждение, Исполнителем по состоянию на текущий момент не выполнены.

В соответствии с п. 9.4 Договора, в случае просрочки исполнения ЗАО "ЛАНИТ" обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель обязан выплатить пени в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063.

Таким образом, по мнению Учреждения, Исполнитель обязан выплатить за нарушение срока выполнения работ пени в размере, согласно расчету, 273 522 091 руб.

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч.2 ст.64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ Кодекса, в совокупности с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, в связи с этим определением от 25.10.2018 обоснованно назначил экспертизу, проведение которой поручил экспертам ФГБОУ "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" Брауде-Золотареву Михаилу Юрьевичу и Кузнецову Дмитрию Владимировичу.

На разрешение экспертов поставил следующие вопросы:

Были ли выполнены фактически работы по Этапу I по Договору в полном объеме (если работы были выполнены не в полном объеме, то каков объем выполненных работ) в сроки в соответствии с календарным планом выполнения работ?

Носили ли замечания Заказчика по Этапу I по Договору, выставленные в адрес Исполнителя (от 16.12.2014 N 12/1848, от 29.12.2014 N 12/1914, от 28.01.2015 N 12/100) существенный характер, не позволяющий продолжать работу над технологическим решением, или же не относились к содержательной части документов и не мешали проведению работ над технологическим решением?

Соответствовали ли результаты выполненных работ по этапу II по Договору условиям Договора, Технического задания и срокам календарного плана выполнения работ?

Каков порядок выполнения работ по Договору с точки зрения последовательности выполнения этапов работ?

Могли ли работы по Этапам I и II по Договору выполняться параллельно друг другу?

В какой последовательности Заказчик должен был осуществить приемку работ по Этапам I и II по Договору? Мог ли заказчик принять модель ГИС ТЭК и провести предварительные испытания модели (п.5.2.5 ТЗ) до приемки частного технического задания (п. 5.2.5)

Мог ли Заказчик осуществить приемку работ Этапам I и II по Договору параллельно друг другу?

Позволял ли комплекс выполненных Исполнителем работ по Этапу II по Договору осуществить Заказчику приемку работ по этапу 2 по Договору независимо от приемки работ по этапу I по Договору?

Привело ли выставление Заказчиком каждый раз замечаний к отчетной документации, не относящихся к выставленным ранее, по Этапу I Договора к увеличению сроков выполнения работ и, если привело, то насколько?

Эксперты пришли к следующим выводам:

По вопросу N 1.

Фактически работы по Этапу 1 по Договору в сроки в соответствии с календарным планом выполнения работ в полном объеме выполнены не были.

Объем выполненных работ по Этапу 1 по Договору в сроки в соответствии с календарным планом выполнения работ составляет 72,59 %.

По вопросу N 2.

Часть замечаний Заказчика по этапу 1 по Договору, выставленных в адрес Исполнителя письмом от 16.12.2014 N 12/1848, носила существенный характер, относилась к содержательной части документов, которые влияли на дальнейшую разработку системы, и мешали проведению работ над технологическим решением.

Замечания Заказчика по этапу 1 по Договору, выставленные в адрес Исполнителя письмом от 29.12.2014 N 12/1914, не носили существенный характер, не относились к содержательной части документов, которые влияли на дальнейшую разработку системы, и не мешали проведению работ над технологическим решением.

Замечания Заказчика по этапу 1 по Договору, выставленные в адрес Исполнителя письмом от 28.01.2015 N 12/100, не носили существенный характер, не относились к содержательной части документов, которые влияли на дальнейшую разработку системы, и не мешали проведению работ над технологическим решением.

По вопросу N 3.

Замечания Заказчика, выставленные в адрес Исполнителя письмом от 16.12.2014, носили существенный характер и не позволяли принять результат по Этапу 1 по Договору.

Замечания Заказчика, выставленные в адрес Исполнителя письмом от 29.12.2014 N 12/1914, не носили характера существенных и позволяли Заказчику провести приемку результатов работ по Этапу 1 по Договору.

Замечания Заказчика, выставленные в адрес Исполнителя письмом от 28.01.2015 N 12/100, не носили характера существенных и позволяли Заказчику провести приемку результатов работ по Этапу 1 по Договору.

По вопросу N 4.

Результаты работ по Этапу 2 по Договору, направленные Исполнителем письмом от 13.12.2014 N 22-08/5088-5, переданы Исполнителем Заказчику в срок, установленный календарным планом выполнения работ, в объеме, определенном требованиями технического задания, и соответствовали условиям Договора, Технического задания и срокам календарного плана выполнения работ.

По вопросу N 5.

Порядок выполнения работ по Договору с точки зрения последовательности выполнения этапов работ выглядит следующим образом:

Работы по Этапу 1 (обследование) и Этапу 2 по Договору (создание модели ГИС ТЭК) проводятся параллельно во времени с момента заключения Договора;

Работы по Этапу 3 по Договору (проектирование) проводятся после завершения работ по Этапу 1 по Договору;

Работы по Этапам 4-8 по Договору (разработка отраслевых сегментов, интеграционного сегмента (1-я очередь) и подсистемы защиты информации) проводятся после завершения работ по Этапу 2 по Договору;

Работы по Этапу 9 по Договору (опытная эксплуатация ранее разработанных сегментов и приемка интеграционного сегмента) проводятся после завершения работ по Этапам 4-8 по Договору;

Работы по Этапу 10 по Договору (доработка технического проекта в части отраслевых сегментов и подсистем по результатам опытной эксплуатации проводятся после завершения работ по Этапу 9 по Договору;

Работы по Этапу 11-14 (доработка ранее разработанных сегментов) проводятся после завершения работ по Этапу 9 по Договору и параллельно с работами по Этапу 10 по Договору;

Работы по Этапу 15 по Договору (разработка документации и др.) проводятся после завершения работ по Этапу 1 по Договору и параллельно с работами по Этапам 12-14 работ по Договору;

Работы по Этапу 16 по Договору (опытная эксплуатация ГИС ТЭК) проводятся после завершения работ по Этапам 11-14 по Договору;

Работы по Этапу 17 по Договору (передача ГИС ТЭК в промышленную эксплуатацию) проводятся после завершения работ по Этапу 16 по Договору.

По вопросу N 6.

Работы по Этапу 1 Договора и Этапу 2 Договора могли выполняться параллельно друг другу.

По вопросу N 7.

Последовательность приемки работ по Этапу 1 и Этапу 2 положениями Договора не установлена, Заказчик мог осуществить приемку работ по Этапу 1 и Этапу 2 работ по Договору независимо друг от друга.

Заказчик мог провести предварительные испытания модели (п. 5.2.5 Технического задания) и принять модель ГИС ТЭК и до приемки работ по Этапу 1 по Договору.

По вопросу N 8.

Заказчик мог осуществить приемку работ по Этапам 1 и 2 по Договору параллельно друг другу.

По вопросу N 9.

Комплекс выполненных Исполнителем работ по Этапу 2 по Договору позволял Заказчику осуществить приемку работ по Этапу 2 по Договору независимо от приемки работ по Этапу 1 по Договору.

По вопросу N 10

Выставление Заказчиком каждый раз замечаний к отчетной документации, не относящихся к выставленным ранее по Этапу 1 Договора, привело к увеличению сроков выполнения работ.

Увеличение сроков выполнения работ, оцененное на основании представленных к рассмотрению материалов, составляет 107 дней.

В соответствии с п. 16.1 Договора на выполнение НИОКР - Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. В п. 16.6 Договора указано, что неотъемлемой частью Договора являются следующие приложения: Приложение N 1 - Техническое задание; Приложение N 2 - Календарный план.

Все работы в рамках Договора на выполнение НИОКР были разделены на 17 Этапов. Согласно п. 4.1 Договора окончание выполнения НИОКР должно было быть осуществлено в течение 320 календарных дней с момента заключения Договора.

В соответствии с п. 5.1 Технического задания на выполнение НИОКР стадии и этапы работ по созданию ГИС ТЭК устанавливаются на основе ГОСТ 34.601-90 "Информационные технологии. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы стадии создания" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 29.12.1990 N 3469).

Согласно п.2.2 ГОСТ 34.601-90, стадии и этапы, выполняемые организациями -участниками работ по созданию АС, устанавливаются в договорах и техническом задании на основе настоящего стандарта. Допускается исключать стадию "Эскизный проект" и отдельные этапы работ на всех стадиях, объединять стадии "Технический проект" и "Рабочая документация" в одну стадию "Технорабочий проект". В зависимости от специфики создаваемых АС и условий их создания допускается выполнять отдельные этапы работ до завершения предшествующих стадий, параллельное во времени выполнение этапов работ, включение новых этапов работ".

При этом конкретный перечень стадий и этапов работ по созданию ГИС ТЭК в соответствии с ГОСТ 34.601-90, сроки их выполнения, сведения о параллельности и/или последовательности их выполнения приведен в п.5.1. Технического задания (таблица).

Этап I (обследование), сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания):начало - с даты заключения договора, конец - 37 календарных дней с даты заключения договора.

Договор на выполнение НИОКР Договор N 151.КС.44/2014 был заключен 30.10.2014.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, датой начала выполнения работ является 31.10.2014, а датой прекращения работ - 06.12.2014 (суббота - нерабочий день).

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу I - с 31.10.2014 по 08.12.2014 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу I был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 14.04.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 18.04.2015.

В соответствии с п..5.1 Договора по окончании каждого этапа выполнения НИОКР Исполнитель представляет Заказчику в двух экземплярах акт сдачи-приемки НИОИР по соответствующему этапу.

Заказчик в 10-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки этапа НИОКР отчетных документов по соответствующему этапу обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки НИОКР или мотивированный отказ от приемки этапа НИОКР".

В соответствии со ст.431 ГК РФ и п.5.1 Договора обязанность Исполнителя считается завершенной в момент направления подписанного со своей стороны акта приема-передачи Заказчику.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. Договора Заказчик в 10-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки этапа НИОКР и отчетных документов по соответствующему этапу обязан был направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки этапа НИОКР или мотивированный отказ от приемки этапа НИОКР.

При этом Заказчик вправе в течение 10 дней с момента получения отчетных документов предъявить Исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам НИОКР (мотивированный отказ) в случае отступления Исполнителем от условий Договора и согласовать с Исполнителем срок для приведения результатов НИОКР в соответствие с указанными условиями, то есть в данном случае с 07.12.2014 по 16.12.2014 (исх. N 22-08/4929-5 от 06.12.2014, вх. N 12/1848 от 16.12.2014).

К ответному Письму N 12/1848 от 16.12.2014 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, сославшись на наличие ряда замечаний и предложений по отчетной документации, приложило мотивированный отказ от приемки работ по Этапу I. Указанные замечания "частично носили существенный характер и требовали продолжения работ по Этапу I по Договору".

ЗАО "ЛАНИТ" в течение 1 дня после получения замечания ФГБУ "РЭА" Минэнерго России направило последнему исправленную версию отчетной документации, с 18.12.2014 по 19.12.2014 (10 дней + 2 дня с учетом нерабочих дней, исх. N 22-08/5237 от 17.12.2014, вх. N 12/1914 от 29.12.2014).

Выставленные в адрес ЗАО "ЛАНИТ" замечания не носили характер существенных и не мешали продолжению работ, с 16.01.2015 - 28.01.2015 (10 дней + 1 день с учетом нерабочих дней + 2 дня, исх. N 22-08/48 от 15.01.2015, вх. N 12/100 от 28.01.2015.

Выставленные в адрес ЗАО "ЛАНИТ" замечания не носили характер существенных и не мешали продолжению работ.

Период рассмотрения Отчетной документации со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России не может быть квалифицирован как просрочка обязательств ЗАО "ЛАНИТ".

Установленный Договором период приемки работ по своей правовой природе является самостоятельным сроком и не входит в срок сдачи работ, ответственность за соблюдение которого несет Исполнитель.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4900 от 04.12.2014 "Об организации НТС". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/583 от 07.04.2015 "О рассмотрении ОНТД и создании секции НТС".

В соответствии с пунктом 4.3.7.2. Технического задания, в целях рассмотрения ОНТД по этапам Заказчиком создаются профильные НТС.

Согласно календарному плану выполнения работ по Этапу I Заказчик обязан был рассмотреть результаты работ, направленные Исполнителем 06.12.2014 в течение 10 дней (т.е. до 16.12.2014). В указанный период времени Заказчик не исполнил свою обязанность по созданию профильных НТС, тем самым нарушил п. 4.3.7.2. ТЗ.

Согласно п. 3.4.4. Договора и ст. 774 ГК РФ Заказчик обязан передавать Исполнителю необходимую для выполнения НИОКР информацию.

Заказчик проинформировал Исполнителя о создании НТС только 07.04.2015, т.е. спустя 124 дня после направления соответствующего Письма N 22-08/4900 от 04.12.2014. В ответном письме Заказчик ссылается на Приказ о создании секции по вопросам ГИС ТЭК в целях рассмотрения отчетных научно-технических документов N 178 от 31.12.2014.

В период с 31.12.2014 по 07.04.2015 в адрес Исполнителя поступали отказы в приемки работ, не содержащие Протоколов рассмотрения результатов работ профильными НТС.

Невыполнение Заказчиком своего обязательства по созданию НТС для рассмотрения отчетной документации повлекло за собой значительное увеличение сроков работ.

Кол-во дней просрочки - 112 дней (с 17.12.2014 по 07.04.2015).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4822-1 от 01.12.2014 "О предоставлении информации для выполнения работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/70 от 22.01.2015"Разъяснения по поводу предоставленной информации". Применимо к Этапам I -XVII.

В соответствии с пунктом 4.3.7.2. ТЗ Заказчик создает трехсторонние рабочие группы в целях проведения работ, требующих участия третьих сторон (органов государственной власти, органов местного самоуправления, субъектов ГИС ТЭК, рабочих групп Аппарата правительства РФ в части представления отраслевой НСИ и использования национальных типовых объектов НСИ, определяемых для органов исполнительной власти данной рабочей группой).

В письме N 22-08/4822-1 от 01.12.2014 Исполнитель просил Заказчика организовать встречи с представителями рабочих групп (между Минэнерго, РЭА и ЛАНИТ) для уточнения состава функций, требующих информационной и аналитической поддержки, информационных и аналитических материалов и их содержания.

Запрос содержал просьбу об организации встреч с представителями рабочих групп от заказчика, которые в свою очередь должны были включать представителей Минэнерго России.

Заказчик в ответном письме N 12/70 от 22.01.2015 проигнорировал просьбу о данных встречах. Тем самым не исполнил свои обязательства по Договору по организации рабочих групп. Отсутствие рабочего взаимодействия существенно увеличило срок работ по договору (например, Минэнерго России рассматривало поступающие из РЭА документы по теме ГИС ТЭК в срок до 30 дней).

Кол-во дней просрочки - 44 дня (с 09.12.2014 по 21.01.2015).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/131-4 от 21.01.2015 "Просьба о направлении информации о составе рабочих работ и описания процедуры согласования и визирования отчетной документации". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1086 от 08.06.2015.

В соответствии с пунктом 4.3.7.2. ТЗ Заказчик создает трехсторонние рабочие группы в целях проведения работ, требующих участия третьих сторон (органов государственной власти, органов местного самоуправления, субъектов ГИС ТЭК, рабочих групп Аппарата правительства РФ в части представления отраслевой НСИ и использования национальных типовых объектов НСИ, определяемых для органов исполнительно власти данной рабочей группой).

В письме N 22-08/131-4 от 21.01.2015 Исполнитель просил Заказчика в максимально короткие сроки направить информацию о составе рабочих групп, в том числе ответственных сотрудников от Минэнерго России и ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, а также описание процедуры согласования и визирования отчетной документации, в том числе перечень необходимых и достаточных условий для факта согласования отчетного документа.

Исполнитель обязан взаимодействовать с указанной трехсторонней группой в рамках исполнения своих обязательств по Договору (например, согласно пункту 4.1.1.1.1.3. ТЗ для определения оптимального сценария взаимодействия при сборе информации, содержащейся в формах предоставления информации, Исполнитель должен согласовать сценарий с трехсторонней рабочей группой, созданной Заказчиком в соответствии с разделом 4.3.7.2 "Организационное обеспечение работ").

Заказчик, не создавая трехсторонние рабочие группы, нарушил требования Договора. Кол-во дней просрочки - 131 день (с 29.01.2015 по 08.06.2015).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4777-11 от 28.11.2014 "О привлечении ООО Эндевел к выполнению работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1876 от 22.12.2014 "О согласовании к привлечению работ".

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/514 от 30.01.2015 "О привлечении к работам по договору ООО "Реагентум"; N 22-08/515 от 30.01.2015 "О привлечении к работам по договору ИП Григорьева". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/320 от 02.03.2015 "О согласовании соисполнителей".

Согласно п. 3.1.1. Договора и ст. 770 ГК РФ Исполнитель вправе привлекать к выполнению Договора соисполнителей строго с согласия Заказчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в данном случае Заказчик должен был предоставить ответ в разумный срок.

Заказчик ответил через 14 дней (22.01.2015) и 21 день (02.03.2015) соответственно.

Период неисполнения ФГБУ "РЭА" Минэнерго России своих обязательств по договору (либо нарушение срока исполнения своих обязательств) не может быть квалифицирован как просрочка обязательств ЗАО "ЛАНИТ".

Нарушение со стороны Заказчика своих обязательств по Договору исключает возможность признания просрочки со стороны Исполнителя.

В порядке п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, просрочка обязательств по Этапу I по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП II - Создание модели ГИС ТЭК, сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания):начало - с даты заключения договора, конец - 44 календарных дня с даты заключения договора.

Договор на выполнение НИОКР Договор N 151.КС.44/2014 заключен 30.10.2014.

Следовательно, датой начала выполнения работ является 31.10.2014, а датой прекращения работ -13.12.2014 (суббота - нерабочий день).

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу II - с 31.10.2014 по 15.12.2014 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу II был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 25.06.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 26.06.2015.

Так, в соответствии со ст.5.1 Договора Период подписания Акта сдачи-приемки работ со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России не может быть квалифицирован как просрочка обязательств ЗАО "ЛАНИТ".

Также ФГБУ "РЭА" Минэнерго России допустило арифметические ошибки при расчете цены иска.

Расчет цены иска ФГБУ "РЭА" Минэнерго России по Этапу II произведен, исходя из следующих показателей:

Срок исполнения обязательств - 13.12.2014, что противоречит положениям ст. 193 ГК РФ, так как 13.12.2014 является нерабочим днем.

Таким образом, при расчете цены иска ФГБУ "РЭА" Минэнерго России" в кол-во дней просрочки обязательств ЗАО "ЛАНИТ" по этапу II ошибочно включены 2 дня (14.12.2014 - 15.12.2014).

Период рассмотрения отчетной документации с 14.12.2014 по 24.12.2014 (исх. N 22-08/5088-5 от 13.12.2014, вх. N 12/1891 от 24.12.2014.

К ответному Письму N 12/1891 от 24.12.2014 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России приложило мотивированные отказ от приемки работ по Этапу II. Отказывая в приемки работ по Этапу II, ФГБУ "РЭА" Минэнерго России указывало на то, что по состоянию на 24.12.2014 ЗАО "Ланит" не завершило работы по согласованию и утверждению частного технического задания на модель ГИС ТЭК, являющегося результатом работ первого этапа.

С 22.01.2015 по 05.03.2015 (10 дней + 2 дня с учетом нерабочих дней + 31 день нарушение срока рассмотрения отчетной документации, исх. N 22-08/131-2 от 21.01.2015, вх. N 12/349 от 05.03.2015.

В ответном Письме N 12/349 от 05.03.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России указывает на невозможность согласовать документ "Программа и методика предварительных испытаний", а также организовать приемку работ по второму этапу НИОКР до принятия работ по первому этапу НИОКР.

Вышеуказанные отказы ФГБУ "РЭА" Минэнерго России от приемки работ по Этапу II являются не обоснованными, т.к. в соответствии с пунктом 5.1. Технического задания Этап II может быть выполнен, сдан и принят вне зависимости от Этапа I.

Выполнение этапов работ (Этап I и Этап II) производится параллельно во времени. Как уже было ранее отмечено, согласно п.2.2 ГОСТ 34.601-90, в зависимости от специфики создаваемых АС и условий их создания, допускается выполнять отдельные этапы работ до завершения предшествующих стадий, ПАРАЛЛЕЛЬНО во времени.

К аналогичные выводам пришли эксперты. Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4900 от 04.12.2014 "Об организации НТС". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/583 от 07.04.2015 "О рассмотрении ОНТД и создании секции НТС".Кол-во дней просрочки - 112 дней (с 17.12.2014 по 07.04.2015).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4822-1 от 01.12.2014 "О предоставлении информации для выполнения работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/70 от 22.01.2015 "Разъяснения по поводу предоставленной информации". Применимо к Этапам I -XVII (См. описание Этапа I).Кол-во дней просрочки - 44 дня (с 09.12.2014 по 21.01.2015).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4901 от 04.12.2014 "О согласовании развертывания тестового стенда на модель на площадях ЗАО "Ланит". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1850 от 17.12.2014 "О согласовании проведения предварительных испытаний на стенде ЗАО "Ланит".

Согласно п. 5.2.5. ТЗ модель ГИС ТЭК должна быть развёрнута на согласованной с Заказчиком площадке.

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1953 от 19.05.2015, N 22-08/1954 от 19.05.2015, N 22-08/2271-6 от 08.06.2015 "О согласовании программ и методик испытаний модели и сегментов". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1155 от 18.06.2015 "О процессе согласования ПМИ".

Согласно п 6.2. ТЗ испытания должны проводиться по разработанной Исполнителем в соответствии с ГОСТ 34.603-92 и согласованной с Заказчиком и представителями отраслевых департаментов Минэнерго России программе и методикам испытаний.

Таким образом, просрочка обязательств по Этапу II по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует. Заказчик необоснованно отказал в приемке Этапа II.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.1. Технического задания Этап II может быть выполнен, сдан и принят вне зависимости от Этапа I. То есть, Этап II мог быть выполнен и должен был быть принят Заказчиком независимо от приемки Этапа I.

ЭТАП III - Проектирование.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): начало - 48 календарных дней с даты заключения договора, конец - 93 календарных дня с даты заключения договора.

Договор на выполнение НИОКР Договор N 151.КС.44/2014 заключен 30.10.2014.

Следовательно, датой начала выполнения работ является 18.12.2014, а датой прекращения работ - 31.01.2015 (суббота - нерабочий день).

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу III - с 18.12.2014 по 02.02.2015 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу III был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 13.09.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 23.09.2015.

Период подписания Акта сдачи-приемки работ со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России не может быть квалифицирован как просрочка обязательств ЗАО "ЛАНИТ".

Расчет цены иска ФГБУ "РЭА" Минэнерго России по Этапу III произведен, исходя из следующих показателей:

Срок исполнения обязательств - 31.01.2015, что противоречит положениям ст. 193 ГК РФ, так как 31.01.2015 является нерабочим днем.

Кол-во дней просрочки - 232 дня. В указанный период времени включены 6 дней (15.09.2015 - 20.09.2015), в течение которых ФГБУ "РЭА" Минэнерго России осуществляло приемку работ и подписывало Акт сдачи-приемки работ по Этапу III.

Кроме того, при расчете неустойки по Этапу III ФГБУ "РЭА" Минэнерго России не были учтены следующие фактические обстоятельства:

Период рассмотрения отчетной документации с 01.02.2015 по 11.02.2015 (9 дней + 2 дня с учетом нерабочих дней, исх. N 22-08/290 от 31.01.2015, вх. N 12/206 от 11.02.2015

К ответному Письму N 12/206 от 11.02.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России приложило мотивированный отказ от приемки работ по Этапу III. Отказывая в приемки работ по Этапу III ФГБУ "РЭА" Минэнерго России указало на то, что по состоянию на 10.02.2015 ЗАО "Ланит" не завершило работы по согласованию и утверждению частного технического задания на модель ГИС ТЭК, являющегося результатом работ первого этапа.

С 19.05.2015 по 01.07.2015 (10 дней + 33 дня нарушение срока рассмотрения отчетной документации, исх. N 22-08/1946-1 от 18.05.2015; N 22-08/22-08/2151-4 от 01.06.2015, вх. N 12/1231 от 01.07.2015).

К ответному Письму N 12/1231 от 01.07.2015, направленному в течение 43 дней, ФГБУ "РЭА" Минэнерго России приложило копию Протокола совещания по проекту создания и ввода в эксплуатацию ГИС ТЭК от 08.06.2015.

С 23.06.2015 по 31.08.2015 (10 дней + 5 дней нарушение срока рассмотрения отчетной документации, исх. N 22-08/2641-2 от 22.06.2015, вх. N 12/1292 от 07.07.2015)

В ответном Письме N 12/1292 от 07.07.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России отказывает в приемки работ по Этапу III, сославшись на наличие ряда замечаний и предложений по отчетной документации.

Выставленные в адрес ЗАО "ЛАНИТ" замечания не были существенными и не мешали продолжению работ, поскольку носили редакционный и оформительский характер, в связи с чем ЗАО "ЛАНИТ" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России письмо о несогласии с замечаниями, а 17.07.2015 повторно направило на согласование технический проект.

С 18.07.2015 - 11.08.2015 (10 дней + 2 дня с учетом нерабочих дней + 13 дней нарушение срока рассмотрения отчетной документации, исх. N 22-08/2763-1 от 08.07.2015, N 22-08/2890 от 17.07.2015 (Повторное согласование) Вх. N 12/1600 от 11.08.2015)

В ответном Письме N 12/1600 от 11.08.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России отказало в приемки работ по Этапу III, сославшись на необходимость доработки технического проекта ГИС ТЭК в соответствии с указанными замечаниями и предложениями(исх. N 22-08/3356 от 20.08.2015, вх. N 12/1732 от 31.08.2015).

По состоянию на 20.08.2015 (Письмо N 22-08/3356) результатов рассмотрения Раздела ИБ ТРП в адрес ЗАО "ЛАНИТ" не поступало, то есть обязательства по рассмотрению отчетной документации в полном объеме не были исполнены. Только Письмом N 12/1732 от 31.08.2015ФГБУ "РЭА" Минэнерго России направило в адрес ЗАО "ЛАНИТ" пояснения к техническому проекту на создание Подсистемы защиты информации ГИС ТЭК.

Срок предоставления замечаний по проекту с 19.08.2015 - 13.09.2015 (10 дней + 17 дней нарушение срока рассмотрения отчетной документации и непредставления конечного перечня замечаний, исх. N 22-08/3332-4 от 18.08.2015, N 22-08/3596-5 от 02.09.2015, вх. N 12/1815 от 08.09.2015.

ЗАО "Ланит" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России Письмо Исх. N 22-08/3332-4 от 18.08.2015 с просьбой предоставить конечный перечень подлежащих устранению замечаний к техно-рабочему проекту на создание ГИС ТЭК.

В ответном Письме N N 12/1815 от 08.09.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России указало на невозможность представить конечный перечень замечаний к техническому проекту ГИС ТЭК ввиду того обстоятельства, что по состоянию на 03.09.2015 не поступили замечания от Департамента добычи и транспортировки нефти и газа Минэнерго России, Департамента переработки нефти и газа Минэнерго России, Департамента развития электроэнергетики Минэнерго России, Департамента управления делами Минэнерго России.

Условие, закрепленное в п.5.2 Договора не предусматривает возможность продления срока рассмотрения отчетной документации в связи с непоступлением от третьих лиц соответствующих замечаний.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 28-08/890 от 12.03.2015 "Запрос о предоставлении информации о составе задач прогнозирования и их логических и информационных взаимосвязях и о рекомендациях по использованию специализированного программного обеспечения". Ответ на письмо ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Согласно п.4.3.1. Частного технического задания на создание отраслевого сегмента в области электроэнергетики и теплоэнергетики (согласовано письмом Минэнерго России исх. N ВК-1649/10 от 18.02.2015), Заказчик должен: определить состав требует задач прогнозирования и их логические и информационные взаимосвязи, согласовав их с Минэнерго; рекомендовать специализированное программное обеспечение для решения комплексных задач прогнозирования, для которых невозможно ограничиться использованием стандартных статистических моделей. Без указанной информации качественное выполнение работ по проекту в установленные сроки крайне затруднительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ Заказчик должен был предоставить ответ в разумный срок

Заказчик не предоставил ответ, тем самым не исполнив обязательство и нарушив право Исполнителя и препятствуя ему в исполнении Договора.

Кол-во дней просрочки - 178 дней (с 20.03.2015 по 13.09.2015, то есть до даты подписания Акта сдачи-приемки работ со стороны ЗАО "ЛАНИТ").

С учетом вышеизложенного, просрочка обязательств по Этапу III по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП IV - Разработка отраслевых сегментов в области электроэнергетики и теплоэнергетики (1-я очередь). Разработка отраслевых сегментов в области возобновляемых источников энергии (1-я очередь).

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): начало - 55 календарных дней с даты заключения договора, конец - 104 календарных дня с даты заключения договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу IV - с 25.12.2014 по 11.02.2015 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу IV был подписан обеими сторонами 28.07.2015.

Кол-во дней просрочки - 167 дней, указанный период времени охватывает 1 день (28.07.2015), в течение которого ФГБУ "РЭА" Минэнерго России осуществляло приемку работ и подписывало Акт сдачи-приемки работ по Этапу IV.

При этом при расчете неустойки по Этапу IV ФГБУ "РЭА" Минэнерго России не были учтены следующие фактические обстоятельства:

Период рассмотрения отчетной документации.

С 11.02.2015 по 19.02.2015 (8 дней, исх. N 22-08/425-3 от 10.02.2015, вх. N 12/264 от 19.02.2015).

К ответному Письму N 12/264 от 19.02.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России приложило мотивированный отказ от приемки работ по Этапу IV. В качестве причины отказа от приемки выполненных работ по Этапу IV ФГБУ "РЭА" Минэнерго России указало на то, что не были приняты работы по Этапу I исполнения Договора. Данный отказ является не обоснованным, т.к. в соответствии с последовательностью выполнению этапов работ, указанному в ТЗ, работы по Этапу IV выполняются последовательно после окончания Этапа II. Выполнение работ по Этапу II по отношению к Этапу I производится параллельно во времени.

Следовательно, ФГБУ "РЭА" Минэнерго России необоснованно отказал в приемке работ по Этапу IV.

С 01.05.2015 - 13.07.2015 (10 дней + 1 день с учетом нерабочих дней + 63 дня нарушение срока рассмотрения отчетной документации, исх. N 22-08/1734-1 от 30.04.2015, вх. N 12/1340 от 13.07.2015).

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. Договора Заказчик в 10-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки этапа НИОКР и отчетных документов по соответствующему этапу обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки этапа НИОКР или мотивированный отказ от приемки этапа НИОКР.

Заказчик вправе в течение 10 дней с момента получения отчетных документов предъявить Исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам НИОКР (мотивированный отказ) в случае отступления Исполнителем от условий Договора и согласовать с Исполнителем срок для приведения результатов НИОКР в соответствие с указанными условиями.

Ответ на письмо был предоставлен в течение 74 дней с даты направления отчетных документов. Исходя из текста ответного письма N 12/1340 от 13.07.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго следует, что ПМИ было согласовано ответственными Департаментами Минэнерго России.

С 08.07.2015 по 27.07.2015 (10 дней + 10 дней нарушение срока рассмотрения отчетной документации, т.е. до даты подписания Акта сдачи-приемки работ со стороны ЗАО "ЛАНИТ").

Исх. N 22-08/2734 от 07.07.2015; N 22-08/2858 от 15.07.2015 Ответ на письма ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Письмо N 22-08/2734 от 07.07.2015 ЗАО "ЛАНИТ" повторно направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России на согласование отчетные материалы по Этапу IV.

Проведение НТС было запланировано на 15.07.2015. ФГБУ "РЭА" Минэнерго России пригласило ЗАО "ЛАНИТ" на НТС, посвященный рассмотрению результатов Этапа IV. Представители ЗАО "ЛАНИТ", прибыв на НТС, были уведомлены, что НТС переносится в связи с тем, что накануне от Минэнерго России пришло письмо, в котором они отзывали свое ранее присланное согласование отчетных материалов по Этапу IV (Исх. N 22-08/2858 от 15.07.2015).

Ответ на вышеуказанные письма со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России отсутствует.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2840-1 от 14.07.2015 "О согласовании ПМИ на ВИЭ(подписании)". Ответ на письмо ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

В соответствии с пунктом 6.2. ТЗ испытания должны проводиться по разработанной Исполнителем в соответствии с ГОСТ 34.603-92 и согласованной с Заказчиком и представителями отраслевых департаментов Минэнерго России программе и методикам испытаний.

Заказчик не предоставил ответ, тем самым ненадлежащим образом исполнив обязательство и нарушив право Исполнителя и препятствуя ему в исполнении Договора.

Кол-во дней просрочки - 6 дней (с 22.07.2015 по 27.07.2015, т.е. до даты подписания Акта сдачи-приемки работ со стороны ЗАО "ЛАНИТ").

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1306 от 03.04.2015 "О предоставлении доступа к инфраструктуре". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 03/752 от 24.04.2015 "О предоставлении доступа Пожидаеву В."

Согласно п. 3.4.4. Договора и ст. 774 ГК РФ Заказчик обязан передавать Исполнителю необходимую для выполнения НИОКР информацию. В силу требований ТЗ Исполнителю было необходимо получить доступ к информации, указанной в письме от 03.04.2015 N 22-08/1306, для выполнения работ по этапам 4-9, 11-14,16,17.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4777-9 от 28.11.2014 "О привлечении ООО "Практика-ЭС-Е" к выполнению работ". Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4777-10 от 28.11.2014 "О привлечении ООО "Ансистемс к выполнению работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1876 от 22.12.2014 "О согласовании к привлечению работ".

С учетом вышеизложенного, просрочка обязательств по Этапу IV по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП V - Разработка отраслевого сегмента в области газовой промышленности, транспортировки по трубопроводам газа и продуктов его переработки (1-я очередь). Разработка отраслевого сегмента в области нефтедобывающей промышленности, нефтеперерабатывающей промышленности, нефтехимической промышленности и транспортировки по магистральным трубопроводам нефти и нефтепродуктов (1-я очередь).

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): начало - 55 календарных дней с даты заключения договора, конец - 111 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу V - с 25.12.2014 по 18.02.2015 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу V был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 07.07.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 16.07.2015.

Кол-во дней просрочки - 148 дней. В указанный период времени включены 9 дней (07.07.2015 - 16.07.2015), в течение которых ФГБУ "РЭА" Минэнерго России осуществляло приемку работ и подписывало Акт сдачи-приемки работ по Этапу V.

Таким образом, при расчете цены иска ФГБУ "РЭА" Минэнерго России" в кол-во дней просрочки обязательств ЗАО "ЛАНИТ" по этапу V ошибочно включены 9 дней (07.07.2015 -16.07.2015).

Кроме того, период рассмотрения отчетной документации, 19.02.2015 (исх. N 22-08/534 от 18.02.2015, вх. N 12/263 от 19.02.2015)

К ответному Письму N 12/263 от 19.02.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России приложило мотивированный отказ от приемки работ по Этапу V. В качестве причины отказа от приемки выполненных работ по Этапу V ФГБУ "РЭА" Минэнерго России указало на то, что не были приняты работы по Этапу I исполнения Договора. Данный отказ является не обоснованным, т.к. в соответствии с последовательностью выполнению этапов работ, указанному в ТЗ, работы по Этапу V выполняются последовательно после окончания Этапа II. Выполнение работ по Этапу II по отношению к Этапу I производится параллельно во времени.

Следовательно, ФГБУ "РЭА" Минэнерго России необоснованно отказал в приемке работ по Этапу V.

С 01.05.2015 - 07.07.2015 (10 дней + 1 день с учетом нерабочих дней + 57 дней нарушение срока рассмотрения отчетной документации, т.е. до даты подписания Акта сдачи-приемки работ, исх. N 22-08/1734-3 от 30.04.2015; N 22-08/2736 от 07.07.2015 Ответ на письма ЗАО "ЛАНИТ" - отсутствует).

Письмами N 22-08/1734-3 от 30.04.2015; N 22-08/2736 от 07.07.2015 ЗАО "ЛАНИТ" дважды направляло в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России на согласование отчетные материалы по Этапу V.

Ответ на вышеуказанные письма со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России отсутствует.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4822-1 от 01.12.2014 "О предоставлении информации для выполнения работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/70 от 22.01.2015 "Разъяснения по поводу предоставленной информации".Кол-во дней просрочки - 44 дня (с 09.12.2014 по 21.01.2015).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, просрочка обязательств по Этапу V по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Этап VI - Разработка отраслевого сегмента в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (1-я очередь).

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 55 календарных дней с даты заключения договора. Конец - 118 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу VI - с 25.12.2014 по 25.02.2015 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу VI был подписан обеими сторонами 31.07.2015.

Кол-во дней просрочки - 156 дней. В указанный период времени включен 1 день (31.07.2015), в течение которого ФГБУ "РЭА" Минэнерго России осуществляло приемку работ и подписывало Акт сдачи-приемки работ по Этапу VI.

Период рассмотрения отчетной документации с 26.02.2015-05.03.2015 (исх. N 22-08/632 от 25.02.2015 Вх. N 12/348 от 05.03.2015).

К ответному Письму N 12/348 от 05.03.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России приложило мотивированный отказ от приемки работ по Этапу VI. В качестве причины отказа от приемки выполненных работ по Этапу VI ФГБУ "РЭА" Минэнерго России указало на то, что не были приняты работы по Этапу I исполнения Договора. Данный отказ является не обоснованным, т.к. в соответствии с последовательностью выполнению этапов работ, указанному в ТЗ, работы по Этапу VI выполняются последовательно после окончания Этапа II. Выполнение работ по Этапу II по отношению к Этапу I производится параллельно во времени.

Следовательно, ФГБУ "РЭА" Минэнерго России необоснованно отказал в приемке работ по Этапу VI.

С 01.05.2015 - 20.05.2015 (10 дней + 1 день с учетом нерабочих дней + 9 дней нарушение срока рассмотрения отчетной документации, исх. N 22-08/1734-2 от 30.04.2015, вх. N 12/927 от 20.05.2015).

В ответном Письме N 12/927 от 20.05.2015ФГБУ "РЭА" Минэнерго России отказывает в приемке работ по Этапу VI, сославшись на невозможность его согласования в данной редакции со стороны Департамента энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Выставленные в адрес ЗАО "ЛАНИТ" замечания не носили характер существенных и не мешали продолжению работ, поскольку носили редакционный и оформительский характер. В связи с чем ЗАО "ЛАНИТ" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России письмо от 21.05.2015.

Срок предоставления замечаний по проекту с 22.05.2015 - 30.07.2015 (7 дней + 64 дня нарушение срока рассмотрения отчетной документации, т.е. до даты подписания Акта сдачи-приемки работ по Этапу VI, исх. N 22-08/2000 от 21.05.2015). Ответ на письма ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЗАО "Ланит" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России Письмо Исх. N 22-08/2000 от 21.05.2015 о несогласии с замечаниями с указанием на то, что п.6.2. Технического задания предусмотрено, что программы и методики испытаний разрабатываются по ГОСТ 34.603-02, а не ГОСТ 34.601-90, в связи с чем поступившие замечания являются некорректными.

Ответ на вышеуказанное письмо со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России отсутствует.

С 08.07.2015 - 30.07.2015 (7 дней + 13 дней нарушение срока рассмотрения отчетной документации, т.е. до даты подписания Акта сдачи-приемки работ по Этапу VI, исх. N 22-08/2735 от 07.07.2015).Ответ на письма ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Письмом N 22-08/2735 от 07.07.20153АО "ЛАНИТ" повторно направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России на согласование отчетные материалы по Этапу VI. Ответ на вышеуказанное письмо со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России отсутствует.

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII ( Кол-во дней просрочки - 11 дней (с 14.04.2015 по 24.04.2015).

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1953 от 19.05.2015, N 22-08/1954 от 19.05.2015, N 22-08/2271-6 от 08.06.2015 "О согласовании программ и методик испытаний модели исегментов". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1155 от 18.06.2015 "О процессе согласования ПМИ".

Применимо к Этапам II, IV, V, VI, VII, VIII. Кол-во дней просрочки - 24 дня (с 26.05.2015 по 18.06.2015).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4822-1 от 01.12.2014 "О предоставлении информации для выполнения работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/70 от 22.01.2015 "Разъяснения по поводу предоставленной информации". Кол-во дней просрочки - 44 дня (с 09.12.2014 по 21.01.2015).

Применимо к Этапам I - XVII,кол-во дней просрочки - 131 день (с 29.01.2015 по 08.06.2015).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4777-9 от 28.11.2014 "О привлечении ООО "Практика-ЭС-Е" к выполнению работ". Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4777-10 от 28.11.2014 "О привлечении ООО "Ансистемс к выполнению работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1876 от2.12.2014 "О согласовании к привлечению работ".

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, IX, XVI Кол-во дней просрочки - 14 дней (с 09.12.2014 по 22.12.2014).

С учетом вышеизложенного, что просрочка обязательств по Этапу VI по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Этап VII - Разработка интеграционного сегмента (1-я очередь). Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): начало - 55 календарных дней с даты заключения договора, конец - 125 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу VII - с 25.12.2014 по 04.03.2015 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу VII был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 20.07.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 30.07.2015.

Период рассмотрения отчетной документации с 05.03.2015-13.03.2015 (9 дней, исх. N 22-08/769 от 04.03.2015, вх. N 12/408 от 13.03.2015).

К ответному Письму N N 12/408 от 13.03.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России приложило мотивированный отказ от приемки работ по Этапу VII. В качестве причины отказа от приемки выполненных работ по Этапу VII ФГБУ "РЭА" Минэнерго России указало на то, что не были приняты работы по Этапу I исполнения Договора. Данный отказ является не обоснованным, т.к. в соответствии с последовательностью выполнению этапов работ, указанному в ТЗ, работы по Этапу VII выполняются последовательно после окончания Этапа II. Выполнение работ по Этапу II по отношению к Этапу I производится параллельно во времени.

Следовательно, ФГБУ "РЭА" Минэнерго России необоснованно отказал в приемке работ по Этапу VII.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1618 от 23.04.2015 "О предоставлении информации о статусе работ по АС СиОИ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/906 от 18.05.2015 "О работах во 2-ой очереди и созданию трехсторонней рабочей группы".

В соответствии с пунктом 5.2.25 ТЗ состав создаваемых форм предоставления должен был быть уточнен Исполнителем на этапе технорабочего проектирования. По итогам работ должна была быть обеспечена возможность сбора всех форм предоставления и информации, содержащейся в них, в соответствии с Перечнем и составом информации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. N 2556-р в редакции, актуальной на момент заключения договора, в том числе путем взаимодействия ГИС ТЭК и второй очередью АС СиОИ СКТС, а также с ПТК ФГБУ "САЦ Минэнерго России", в соответствии со статьей 14 ФЗ N382-ФЗ в объеме, определенном на этапе технического проектирования.

Таким образом, информация о статусе работ по АС СиОИ необходима для выполнения работ.

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2161 от 02.06.2015; N 22-08/2304 от 10.06.2015; N 22-08/2355 от 15.06.2015; N 22-08/2419 от 18.06.2015" О привлечении к работам субподрядной организации ООО "Миран". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1336 от 13.07.2015 "О согласовании подрядных организаций".

Применимо к Этапам VII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI.

Применимо к Этапам II, IV, V, VI, VII, VIII.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4777-9 от 28.11.2014 "О привлечении ООО "Практика-ЭС-Е" к выполнению работ". Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4777-10 от 28.11.2014 "О привлечении ООО "Ансистемс к выполнению работ". N 22-08/4777-8 от 28.11.2014 "О привлечении ИП Кимяшова к выполнению работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1876 от 22.12.2014 "О согласовании к привлечению работ".

С учетом вышеизложенного, суд первой инстацнии пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу VII по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП VIII - Разработка подсистемы защиты информации

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 55 календарных дней с даты заключения договора. Конец - 128 календарных дней с даты заключения договора.

Датой начала выполнения работ является 25.12.2014, а датой прекращения работ - 07.03.2015 (суббота - нерабочий день).

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу VIII - с 25.12.2014 по 09.03.2015 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу VIII был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 27.07.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 30.07.2015.

Период рассмотрения отчетной документации с 08.03.2015 - 20.03.2015 (10 дней + 2 дня с учетом нерабочих дней + 1 день нарушение срока рассмотрения отчетной документации, исх. N 22-08/770 от 07.03.2015, вх. N 12/448 от 20.03.2015

К ответному Письму N 12/448 от 20.03.2015 ФГБУ "РЭА" Минэнерго России приложило мотивированный отказ от приемки работ по Этапу VIII. В качестве причины отказа от приемки выполненных работ по Этапу VIII ФГБУ "РЭА" Минэнерго России указало на то, что не были приняты работы по Этапу III исполнения Договора. Данный отказ является не обоснованным, т.к. в соответствии с последовательностью выполнению этапов работ, указанному в ТЗ, работы по Этапу VIII выполняются последовательно после окончания Этапа II. Выполнение работ по III Этапу выполняется после выполнения работ по Этапу I, а выполнение работ по Этапу II по отношению к Этапу I производится параллельно во времени.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФГБУ "РЭА" Минэнерго России необоснованно отказало в приемке работ по Этапу VIII.

Применимо к Этапам II, IV, V, VI, VII, VIII.

Применимо к Этапам I - XVII.

Применимо к Этапам I - XVII (См. описание Этапа I)

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII (См. описание Этапа IV).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстацнии пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу VIII по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП IX - Опытная эксплуатация экспериментального образца сегментов и подсистем. Приемочные испытания интеграционного сегмента.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 139 календарных дней с даты заключения договора. Конец - 191 календарный день с даты заключения договора.

Следовательно, датой начала выполнения работ является 19.03.2015, а датой прекращения работ - 09.05.2015 (суббота - нерабочий день).

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу IX - с 19.03.2015 по 11.05.2015 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу IX был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 08.10.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 06.11.2015.

08.10.2015 ЗАО "ЛАНИТ" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России Письмо N 22-08/4167 от "О несогласии с решением НТС по отправке ПМИ приемочных испытаний интеграционного сегмента на согласование в МЭ".

Пунктом 3 раздела "Решили" Протокола от 25 сентября 2015 года ФГБУ "РЭА" по Этапам IX и XV Минэнерго России рекомендовано направить программу и методику приемочных испытаний интеграционного сегмента государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса на согласование в профильные структурные подразделения Минэнерго России. Приемочные испытания интеграционного сегмента были проведены 06.11.2015.

При этом срок просрочки ФГБУ "РЭА" Минэнерго России своих обязательств по подписанию Акта сдачи приемки работ по Этапу IX составляет 18 дней (20.11.2015 -06.11.2015).

При расчете цены иска ФГБУ "РЭА" Минэнерго России" в кол-во дней просрочки обязательств ЗАО "ЛАНИТ" по этапу IX ошибочно включены 26 дней (10.05.2015 -11.05.2015; 09.10.2015-01.11.2015).

Период рассмотрения отчетной документации с 11.06.2015 - 13.07.2015 (10 дней + 2 дня с учетом нерабочих дней + 21 день нарушение срока рассмотрения отчетной документации, исх. N 22-08/2291 от 10.06.2015, вх. N 12/1341 от 13.07.2015.

С 16.06.2015 - 29.06.2015 (10 дней + 4 дня нарушение срока рассмотрения отчетной документации, исх. N 22-08/2352-6 от 15.06.2015, вх. N 12/1222 от 29.06.2015).

В соответствии с пунктом 6.3. ТЗ для проведения опытной эксплуатации должна быть разработана и согласована с Заказчиком и представителями отраслевых департаментов Минэнерго России программа опытной эксплуатации.

ЗАО "ЛАНИТ" запрашивала информацию, необходимую для выполнения работ.

Заказчик предоставил ответ в течение 33 дней (11.06.2015 - 13.07.2015) и 14 дней (15.06.2015 - 29.06.2015) соответственно, тем самым ненадлежащим образом исполнив обязательство и нарушив право Исполнителя.

С 16.06.2015 - 29.07.2015 (10 дней + 34 дня нарушение срока рассмотрения отчетной документации, т.е. до даты проведения испытаний - 29.07.2015, исх. N 22-08/2352-4 от 15.06.2015 "О направлении ПМИ предварительных комплексных испытаний". Ответ на письмо ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

В соответствии с пунктом 5.2.17. ТЗ после проведения предварительных испытаний всех сегментов и подсистем должны были быть проведены предварительные комплексные испытания экспериментального образца сегментов и подсистем ГИС ТЭК. Испытания проводятся в соответствии с порядком, приведенном в п. 6.2. ТЗ. Согласно пункту 6.2. ТЗ испытания должны проводиться по разработанной Исполнителем в соответствии с ГОСТ 34.603-92 и согласованной с Заказчиком и представителями отраслевых департаментов Минэнерго России программе и методикам испытаний.

Заказчик согласовал программу и методику предварительных комплексных испытаний только 29 июля.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2530 от 25.06.2015 "О проведении обучения". Ответ на письмо ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Обучение было проведено 10 июля, 17 июля, 21 июля и 26 июля.

В соответствии с пунктом 4.3.7.2. ТЗ в рамках подготовки пользователей и администраторов ГИС ТЭК Исполнитель проводит обучающие семинары (очные или заочные) для ключевых представителей Минэнерго России, оператора ГИС ТЭК и пилотных субъектов ГИС ТЭК. Обучение остальных пользователей и администраторов производится обученными ключевыми представителями самостоятельно.

Согласно пунктам 5.2.17.2. - 5.2.17.4. ТЗ дата, время и адрес проведения подготовки Исполнителем согласовывается с Заказчиком.

Заказчик, предоставляя Исполнителю информацию о проведении обучающих семинаров в рабочем порядке и накануне запланированных мероприятий, тем самым вынудил Исполнителя привлекать необходимые для проведения обучения ресурсы в крайне сжатые сроки, что повлекло за собой дополнительные финансовые затраты.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1380-2 от 08.04.2015 "О предоставлении перечня пилотных субъектов". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/971 от 26.05.2015 "О подготовке к опытной эксплуатации ГИС ТЭК".

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2769 от 09.07.2015 "О предоставлении информации о согласии "пилотных" субъектов". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1382 от 17.07.2015 "О направлении письма в адрес предполагаемых пилотных субъектов".

В соответствии с пунктом 4.3.7.2. ТЗ до начала опытной эксплуатации сегментов и подсистем Заказчик определяет перечень пилотных субъектов ГИС ТЭК, участвующих в опытной эксплуатации (не более 3-х пилотных субъектов).

До начала опытной эксплуатации ГИС ТЭК Заказчик определяет перечень пилотных субъектов ГИС ТЭК, участвующих в опытной эксплуатации (не более 3-х пилотных субъектов).

В соответствии с пунктом 5.1. ТЗ Заказчик к моменту направления письма уже должен был определить перечень пилотных субъектов (вне зависимости от сдачи предшествующих этапов).

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1934 от 15.05.2015 "О согласовании ООО "Интеграция и проекты" на проведение работ по проведению обучения пользователей и администраторов ГИС ТЭК"; N 22-08/1787 от 07.05.2015 "О согласовании ООО "Перфоманс Лаб" на создание эксплуатационной документации ГИС ТЭК". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1336 от 13.07.2015 "О согласовании подрядных организаций".

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3160 от 06.08.2015 "О продлении согласования субподрядчиков". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1636 от 17.08.2015 "О продлении привлечения субподрядчиков".

Применимо к Этапам IX, XVI

Применимо к Этапам I -XVII

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII.

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4777-9 от 28.11.2014 "О привлечении ООО "Практика-ЭС-Е" к выполнению работ"; N 22-08/4777-10 от 28.11.2014 "О привлечении ООО "Ансистемс к выполнению работ"; N 22-08/4777-8 от 28.11.2014 "О привлечении ИП Кимяшова к выполнению работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1876 от 22.12.2014 "О согласовании к привлечению работ". Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, IX, XVI.

Применимо к Этапам VII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу IX по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Этап X - Дообработка технического проекта в части отраслевых сегментов и подсистем по результатам опытной эксплуатации и предложений департаментов Минэнерго России.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 202 календарных дней с даты заключения договора. Конец - 222 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу X - с 21.05.2015 по 09.06.2015 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу X был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 22.11.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 23.12.2015.

При этом срок просрочки ФГБУ "РЭА" Минэнерго России своих обязательств по подписанию Акта сдачи приемки работ по этапу составляет 21 день (03.12.2015 -23.12.2015).

Кол-во дней просрочки - 194 дня. В указанный период времени включены 28 дней (23.11.2015 - 20.12.2015), в течение которых ФГБУ "РЭА" Минэнерго России осуществляло приемку работ и подписывало Акт сдачи-приемки работ по Этапу X.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1897-3 от 14.05.2015 "О предоставлении информации для проведения работ по техническому проектированию". Ответ на письма ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Согласно п.4.1.1.1.1.2. ТЗ Исполнитель должен был разработать унифицированные средства сбора форм предоставления информации от иных информационных систем для построения отраслевого сегмента ГИС ТЭК, тиражируемых на все остальные отраслевые сегменты ГИС ТЭК, за исключением отраслевого сегмента в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Объем информационного взаимодействия определяется путем заключения соглашений между операторами ГИС ТЭК и организациями, эксплуатирующими иные информационные системы, и должен был быть уточнен на этапе технического проектирования.

Согласно п. 3.4.4. Договора и ст. 774 ГК РФ Заказчик обязан передавать Исполнителю необходимую для выполнения НИОКР информацию. Заказчик не предоставил ответ.

Кол-во дней просрочки - 185 дней (с 22.05.2015 по 22.11.2015, т.е. до даты подписания Акта сдачи-приемки работ по Этапу X).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3179-5 от 07.08.2015 "О привлечении на субподряд ООО "Лариум". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1689 от 25.08.2015 "О согласовании ООО "Лариум".

Применимо к Этапам X, XIV, XV.

Применимо к Этапам I - XVII.

Применимо к Этапам I - XVII (См. описание Этапа I)

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу X по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Этап XI - Доработка отраслевого сегмента в области электроэнергетики (2-я очередь) по результатам опытной эксплуатации и предложений департаментов Минэнерго России. Доработка отраслевого сегмента в области возобновляемых источников энергии (2-я очередь) по результатам опытной эксплуатации и предложений департаментов Минэнерго России.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 202 календарных дня с даты заключения договора. Конец - 230 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу XI - с 21.05.2015 по 17.06.2015 включительно.

По результатам рассмотрения отчетной документации по Этапам XI-XIII на НТС, ЗАО "ЛАНИТ" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России письмо N 22-08/4158 от 08.10.2015 "О направлении отчетных материалов и актов сдачи-приемки работ по Этапам XI-XIII с просьбой назначить дату автономных испытаний" в связи с отсутствием замечаний к Отчетной документации. Автономные испытания сегмента электроэнергетики и теплоэнергетики были проведены 17.11.2015, по сегменту возобновляемых источников энергии 24.11.2015.

Таким образом, Акт сдачи-приемки работ по Этапу XI был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 08.10.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 24.11.2015.

При этом срок просрочки ФГБУ "РЭА" Минэнерго России своих обязательств по подписанию Акта сдачи приемки работ по этапу составляет 36 дней (20.10.2015 -24.11.2015).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3596-3 от 02.09.2015 "О привлечении на субподряд Ланит-Технологий". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1896 от 14.09.2015 "О согласовании на привлечение субподрядчиков".

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1661 от 28.04.2015 "О привлечении на субподряд Пауэр Девелопмент". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1038 от 03.06.2015 "Осогласовании Пауэр девелопмент".

Применимо к Этапам XI, XII, XIII, XIV. Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/4822-1 от 01.12.2014 "О предоставлении информации для выполнения работ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/70 от 22.01.2015 "Разъяснения по поводу предоставленной информации".

Применимо к Этапам I -XVII (См. описание Этапа I) Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/131-4 от 21.01.2015 "Просьба о направлении информации о составе рабочих работ и описания процедуры согласования и визирования отчетной документации". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1086 от 08.06.2015.

Применимо к Этапам I -XVII.

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII (См. описание Этапа IV).

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2161 от 02.06.2015; N 22-08/2304 от 10.06.2015; N 22-08/2355 от 15.06.2015; N 22-08/2419 от 18.06.2015" О привлечении к работам субподрядной организации ООО "Миран". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1336 от 13.07.2015"О согласовании подрядных организаций".

Применимо к Этапам VII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу XI по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП XII - Доработка отраслевого сегмента в области газовой промышленности, транспортировки по трубопроводам газа и продуктов его переработки (2-я очередь) по результатам опытной эксплуатации и предложений департаментов Минэнерго России. Доработка отраслевого сегмента в области нефтедобывающей промышленности, нефтеперерабатывающей промышленности, нефтехимической промышленности и транспортировки по магистральным трубопроводам нефти и нефтепродуктов (2-я очередь) по результатам опытной эксплуатации и предложений департаментов Минэнерго России. Доработка отраслевого сегмента в области угольной промышленности, сланцевой промышленности и торфяной промышленности (2-я очередь) по результатам опытной эксплуатации и предложений департаментов Минэнерго России.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 202 календарных дня с даты заключения договора. Конец - 236 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу XII - с 21.05.2015 по 23.06.2015 включительно.

По результатам рассмотрения отчетной документации по Этапам XI-XIII на НТС, ЗАО "ЛАНИТ" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России письмо N 22-08/4158 от 08.10.2015 "О направлении отчетных материалов и актов сдачи-приемки работ по Этапам XI-XIII с просьбой назначить дату автономных испытаний" в связи с отсутствием замечаний к Отчетной документации. Автономные испытания нефтяного и газового сегментов были проведены 16.11.2015, испытания угольного сегмента 23.11.2015.

Таким образом, Акт сдачи-приемки работ по Этапу XII был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 08.10.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 23.11.2015.

При этом срок просрочки ФГБУ "РЭА" Минэнерго России своих обязательств по подписанию Акта сдачи приемки работ по этапу составляет 35 дней (20.10.2015 -23.11.2015).

Применимо к Этапам I - XVII.

Применимо к Этапам I -XVII (См. описание Этапа I)

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1661 от 28.04.2015 "О привлечении на субподряд Пауэр Девелопмент". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1038 от 03.06.2015 "О согласовании Пауэр девелопмент".

Применимо к Этапам XI, XII, XIII, XIV

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2161 от 02.06.2015; N 22-08/2304 от 10.06.2015; N 22-08/2355 от 15.06.2015; N 22-08/2419 от 18.06.2015" О привлечении к работам субподрядной организации ООО "Миран". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1336 от 13.07.2015"О согласовании подрядных организаций".

Применимо к Этапам VII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу XII по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП XIII - Доработка отраслевого сегмента в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (2-я очередь) по результатам опытной эксплуатации и предложений департаментов Минэнерго России.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 202 календарных дня с даты заключения договора. Конец - 240 календарных дней с даты заключения договора.

Следовательно, датой начала выполнения работ является 21.05.2014, а датой прекращения работ - 27.06.2015 (суббота - нерабочий день).

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу XIII - с 21.05.2015 по 29.06.2015 включительно.

По результатам рассмотрения отчетной документации по Этапам XI-XIII на НТС, ЗАО "ЛАНИТ" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России письмо N 22-08/4158 от 08.10.2015 "О направлении отчетных материалов и актов сдачи-приемки работ по Этапам XI-XIII с просьбой назначить дату автономных испытаний" в связи с отсутствием замечаний к Отчетной документации. Испытания были проведены 15.12.2015.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу XIII был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 08.10.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 14.12.2015.

При этом срок просрочки ФГБУ "РЭА" Минэнерго России своих обязательств по подписанию Акта сдачи приемки работ по этапу составляет 56 дней (20.10.2015 -14.12.2015).

Кол-во дней просрочки - 166 дней. В указанный период времени включены 63 дня (09.10.2015 - 10.12.2015), в течение которых ФГБУ "РЭА" Минэнерго России осуществляло приемку работ и подписывало Акт сдачи-приемки работ по Этапу XIII.

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3588-5 от 01.09.2015 "О привлечении на субподряд Инрэко ЛАН"; N 22-08/3588-6 от 01.09.2015 "О привлечении на субподряд Информационные технологии и сервисы". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1896 от 14.09.2015 "О согласовании на привлечение субподрядчиков".

Применимо к Этапам I -XVII.

Применимо к Этапам I - XVII.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1661 от 28.04.2015 "О привлечении на субподряд Пауэр Девелопмент". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1038 от 03.06.2015 "О согласовании Пауэр девелопмент".

Применимо к Этапам XI, XII, XIII, XIV.

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII.

Применимо к Этапам VII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу XIII по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП XIV - Доработка интеграционного сегмента (2-я очередь) по результатам опытной эксплуатации и предложений департаментов Минэнерго России.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 202 календарных дня с даты заключения договора. Конец - 244 календарных дня с даты заключения договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу XIV - с 21.05.2015 по 01.07.2015 включительно.

Пунктом 4.3.7.2 ТЗ предусмотрено, что "в целях рассмотрения, согласования и утверждения ОНТД по этапам в НТС привлекаются представители Минэнерго России и комиссии по созданию и вводу в эксплуатацию ГИС ТЭК".

Пунктом 2 раздела "Решили" Протокола от 18 сентября 2015 года ФГБУ "РЭА" Минэнерго России рекомендовано направить отчетные материалы по этапам 11-14 работ по Договору на согласование в профильные структурные подразделения Минэнерго России.

12.10.2015 ЗАО "ЛАНИТ" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России письмо N 22-08/4211 от "О несогласии с решением НТС по отправке ПМИ интеграционного сегмента на согласование в МЭ и просьбой назначить дату автономных испытаний".

Обязанностью ФГБУ "РЭА" Минэнерго России по Договору является привлечение сотрудников Минэнерго России на заседания секций НТС. Таким образом, при наличии факта проведения НТС и отсутствия замечаний и рекомендаций в протоколах заседаний НТС к отчетной научно-технической документации, считаем, что решение о направлении рассмотренной ОНТД на согласование в профильные структурные подразделения Минэнерго России является нарушением обязательств ФГБУ "РЭА" Минэнерго России по Договору.

Автономные испытания интеграционного сегмента ГИС ТЭК (2-ая очередь) были проведены 04.12.2015.

Таким образом, Акт сдачи-приемки работ по Этапу XIV был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 12.10.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 04.12.2015.

При этом срок просрочки ФГБУ "РЭА" Минэнерго России своих обязательств по подписанию Акта сдачи приемки работ по этапу составляет 43 дня (23.10.2015 -04.12.2015).

Таким образом, при расчете цены иска ФГБУ "РЭА" Минэнерго России" в кол-во дней просрочки обязательств ЗАО "ЛАНИТ" по этапу XIV ошибочно включены 50 дней (13.10.2015 -01.12.2015).

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/131-3 от 21.01.2015 "О предоставлении информации по вопросу создания трехсторонних рабочих групп". Ответ на письмо ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1897-2 от 14.05.2015 "О предоставлении информации по проведению совещаний трехсторонних рабочих групп". Ответ на письма ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3766 от 15.09.2015 "запрос об организации встреч с ФОИВ-пилотами 2-ой очереди". Ответ на письма ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

В соответствии с пунктом 4.3.7.2. ТЗ Заказчик создает трехсторонние рабочие группы (с заинтересованными ФОИВ) в целях проведения работ, требующих участия третьих сторон (органов государственной власти, органов местного самоуправления, субъектов ГИС ТЭК, рабочих групп Аппарата правительства РФ в части представления отраслевой НСИ и использования национальных типовых объектов НСИ, определяемых для органов исполнительной власти данной рабочей группой).

С указанной трехсторонней группой обязан взаимодействовать Исполнитель в рамках исполнения своих обязательств по Договору (например, согласно пункту 4.1.1.1.1.3. ТЗ для определения оптимального сценария взаимодействия при сборе информации, содержащейся в формах предоставления информации, Исполнитель должен согласовать сценарий с трехсторонней рабочей группой, созданной Заказчиком в соответствии с разделом 4.3.7.2 "Организационное обеспечение работ".

Суд первой инстанции отметил, что заказчик, не создавая трехсторонние рабочие группы, нарушил требования Договора.

При этом Заказчик, не предоставляя информацию о таких группах, нарушил обязанность, предусмотренную пунктом 3.4.4. Договора и ст. 774 ГК РФ. Эти отступления от Договора нарушают соответствующие права Исполнителя и препятствуют надлежащему исполнению им своих обязанностей.

Кол-во дней просрочки - 257 дней (с 29.01.2015 по 12.10.2015, т.е. до подписания Акта сдачи-приемки работ по Этапу XIV); 144 дня (с 22.05.2015 по 12.10.2015, т.е. до подписания Акта сдачи-приемки работ по Этапу XIV) и 20 дней (с 23.09.2015 по 12.10.2015, т.е. до подписания Акта сдачи-приемки работ по Этапу XIV) соответственно.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1619 от 23.04.2015 "О предоставлении контактных данных ответственных лиц за системы, с которыми надо установить информационное взаимодействие". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/921 от 20.05.2015 "О подготовке шаблонов писем для направления операторам".

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2271-3 от 08.06.2015 "О направлении опросного листа по вопросу интеграции ГИС ТЭК с иными системами". Ответ на письмо ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3332-3 от 18.08.2015 "О предоставлении ЭП органа власти для регистрации в СМЭВ", N 22-08/4753 от 12.11.2015 "О предоставлении ЭП ОВ для регистрации ГИС ТЭК в СМЭВ", Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/5013 от 26.11.2015 "О предоставлении ЭП ОВ для регистрации в СМЭВ". Ответ на письма ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Техническим заданием предусмотрено, что ГИС ТЭК должна интегрироваться с иными информационными системами. Такая интеграция подразумевает информационное взаимодействие между системами (например, пункт 4.2.7.6. ТЗ предусматривает, что Исполнитель должен реализовать механизм (внешний интерфейс) информационного обмена с иными информационными системами, обеспечивающими информационное взаимодействие в электронной форме при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций).

В соответствии с пунктом 4.2.1. Исполнитель должен был провести работы по проектированию информационного обмена с участием Заказчика и представителей отраслевых департаментов Минэнерго России и органов государственной власти.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3491-1 от 27.08.2015 "О предоставлении информации для обеспечения информационного обмена с ГАС Управление". Ответ на письмо ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Согласно п. 4.2.7.7. ТЗ Исполнитель должен реализовать механизм (внешний интерфейс) информационного обмена с государственной автоматизированной информационной системой "Управление".

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3588-2 от 01.09.2015 "О предоставлении документации на АС СиОИ для проведения работ по интеграции". Ответ на письма ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3680 От 09.09.2015 О возможности интеграции с АС СиОИ. Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/2081 от 08.10.2015 "Об интеграции с АС СиОИ по ЧТЗ и, в связи с этим, доработке Программы ОЭ 2-ой очереди".

В соответствии с пунктом 5.2.25 ТЗ Состав создаваемых форм предоставления должен был быть уточнен Исполнителем на этапе технорабочего проектирования. По итогам работ должна была быть обеспечена возможность сбора всех форм предоставления и информации, содержащейся в них, в соответствии с Перечнем и составом информации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. N 2556-р в редакции, актуальной на момент заключения договора, в том числе путем взаимодействия ГИС ТЭК и второй очередью АС СиОИ СКТС, а также с ПТК ФГБУ "САЦ Минэнерго России", в соответствии со статьей 14 ФЗ N382-ФЗ в объеме, определенном на этапе технического проектирования Состав создаваемых форм предоставления должен был быть уточнен Исполнителем на этапе технорабочего проектирования. По итогам работ должна была быть обеспечена возможность сбора всех форм предоставления и информации, содержащейся в них, в соответствии с Перечнем и составом информации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 26 декабря 2013 г. N 2556-р в редакции, актуальной на момент заключения договора, в том числе путем взаимодействия ГИС ТЭК и второй очередью АС СиОИ СКТС, а также с ПТК ФГБУ "САЦ Минэнерго России", в соответствии со статьей 14 ФЗ N382-ФЗ в объеме, определенном на этапе технического проектирования.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2600-1 от 29.06.2015 "Об организации доступа к историческим данным". Ответ на письмо ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

В соответствии с пунктом 4.3.1. ТЗ при сценарном моделировании ГИС ТЭК должна работать по сценариям, задаваемым пользователями. При этом в модель в качестве внешних условий должны поступать различные исторические или прогнозные данные.

Таким образом, Исполнителю был необходим доступ к историческим данным.

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3106-2 от 31.07.2015; N 22-08/3322-2 от 18.08.2015; N 22- 08/3865 от 22.09.2015; "О выборе способа ведения реестра НПА в ГИС ТЭК (предоставили три варианта)". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/2224 от 22.10.2015 "О способе ведения реестра НПА в ГИС ТЭК".

В соответствии с пунктом 4.2.7.2 ТЗ "в ГИС ТЭК должно быть обеспечено ведение и представление реестра нормативных правовых актов, регулирующих отношения в отраслях энергетики".

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2566 от 29.06.2015 "Об использовании проприетарного программного обеспечения". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1390 от 17.07.2015 "О согласовании КБ Панорама".

В соответствии с пунктом 3.3.8. Договора Исполнитель обязан согласовывать с Заказчиком необходимость использования предшествующей интеллектуальной собственности, принадлежащей Исполнителю и/или Заказчику, а также результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование.

В соответствии с пунктом 4 Требований к техническим, программным и лингвистическим средствам обеспечения эксплуатации государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2012 N 834, программные средства обеспечения эксплуатации государственной информационной системы должны состоять из программ для электронных вычислительных машин с открытым кодом. В случае если указанное ограничение приводит к увеличению расходов бюджета Российской Федерации или снижению быстродействия, надежности или уровня защиты информации, в государственной информационной системе должно использоваться проприетарное программное обеспечение.

В ходе выполнения работ по Договору Исполнитель столкнулся с необходимостью использования проприетарного программного обеспечения и направил Заказчику запрос о согласовании использования такого обеспечения.

Исходя из пункта 3.3.8. Договора Заказчик обязан рассмотреть запрос Исполнителя. Для выполнения дальнейшей работы Исполнитель должен быть проинформирован о принятом Заказчиком решении.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1790 от 07.05.2015 "О согласовании ООО "Клевер Дата" на создание Аналитической подсистемы ГИС ТЭК". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1336 от 13.07.2015 "О согласовании подрядных организаций".

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3179-5 от 07.08.2015 "О привлечении на субподряд ООО "Лариум"". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1689 от 25.08.2015 "О согласовании ООО "Лариум".

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3588-4 от 01.09.2015 "О привлечении на субподряд АйТи-Р". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1896 от 14.09.2015 "О согласовании на привлечение субподрядчиков".

Применимо к Этапам I -XVII. Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/131-4 от 21.01.2015 "Просьба о направлении информации о составе рабочих работ и описания процедуры согласования и визирования отчетной документации". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1086 от 08.06.2015.

Применимо к Этапам I - XVII (См. описание Этапа I)

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1661 от 28.04.2015 "О привлечении на субподряд Пауэр Девелопмент". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1038 от 03.06.2015 "О согласовании Пауэр девелопмент".

Применимо к Этапам XI, XII, XIII, XIV.

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII.

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2161 от 02.06.2015; N 22-08/2304 от 10.06.2015; N 22-08/2355 от 15.06.2015; N 22-08/2419 от 18.06.2015"О привлечении к работам субподрядной организации ООО "Миран". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1336 от 13.07.2015 "О согласовании подрядных организаций".

Применимо к Этапам VII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI.

С учетом вышеизложенного, просрочка обязательств по Этапу XIV по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП XV - Обобщение и оценка результатов исследований. Разработка методической и организационно-распорядительной документации.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 48 календарных дней с даты заключения договора. Конец - 289 календарных дней с даты заключения договора.

Следовательно, датой начала выполнения работ является 18.12.2014, а датой прекращения работ - 15.08.2015 (суббота - нерабочий день).

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу XV - с 18.12.2014 по 17.08.2015 включительно.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу XIV был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 07.10.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 20.10.2015.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1190 от 27.03.2015 "О привлечении на субподряд ЦДУ ТЭК".

Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/616 от 10.04.2015 "О согласовании ЦДУ ТЭК".

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2787 от 10.07.2015; N 22-08/2840-2 от 14.07.2015 "О привлечении субподрядчика". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1466 от 27.07.2015 "О согласовании субподрядчика".

Применимо к Этапам I - XVII

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу XV по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП XVI - Опытная эксплуатация ГИС ТЭК.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 257 календарных дней с даты заключения договора. Конец - 306 календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу XVI - с 15.07.2015 по 01.09.2015 включительно.

01.12.2015 ЗАО "ЛАНИТ" направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России" Акт сдачи приемки работ по этапу XVI с просьбой сообщить о дате проведения заседания секции научно-технического совета ФГБУ "РЭА" Минэнерго России по вопросам ГИС ТЭК (Письмо N 22-08/5078 от 01.12.2015).

В ответном письме N 12/2788 от 23.12.2015 (т.е. направленном по истечению 22 дней) Заказчик сообщил, что, несмотря на наличие необходимого количества пилотные субъектов ГИС ТЭК, превышающего требования пункта 4.3.7.2. ТЗ, а также на фактическое выполнение работ по Этапу XVI, в ходе опытной эксплуатации не удалось обеспечить получение необходимого количества и качества заполненных форм для проверки разработанного программного обеспечения построения отчетов (выходных форм) и информационно-аналитических материалов. В соответствии с решением, принятым 16.12.2015 по итогам заседания комиссии по созданию и

56 вводу в эксплуатацию ГИС ТЭК, ввод системы в постоянную эксплуатацию с 01.01.2016 признан преждевременным. В целях проведения качественного тестирования системы, выявления и учета актуальных потребностей пользователей, целесообразно увеличить проведения опытной эксплуатации ГИС ТЭК.

Повторный Акт сдачи-приемки работ по Этапу XVI был подписан ЗАО "ЛАНИТ" 22.12.2015, а со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России - 28.12.2016.

При этом срок просрочки ФГБУ "РЭА" Минэнерго России своих обязательств по подписанию Акта сдачи приемки работ по этапу составляет 362 дня (02.01.2016 -28.12.2016).

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3671 от 08.09.2015 "Запрос о выделении мощностей на период ОЭ 2-ой очереди"; N 22-08/3865 от 22.09.2015 "О готовности к проведению опытной эксплуатации (повторный запрос железа)"; N 22-08/4207 от 12.10.2015 "О выделении мощностей на период ОЭ (третий запрос)"; N 22-08/4623 от 06.11.2015 "О выделении мощностей для проведения ОЭ". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/48 от 18.01.2016 "О предоставлении требуемых мощностей".

В соответствии с пунктом 4.3.5 ТЗ Исполнитель должен был подготовить и развернуть ГИС ТЭК на техническом обеспечении, предоставленном Заказчиком и соответствующем требованиям, предъявленным в ходе выполнения работ.

Исполнителем должно было быть предусмотрено функционирование ГИС ТЭК в конфигурации, предусматривающей 2 экземпляра ГИС ТЭК:

тестовый стенд, предназначенный для проведения испытаний и опытной эксплуатации ГИС ТЭК; промышленный стенд, предназначенный для постоянной эксплуатации ГИС ТЭК.

Суд первой инстанции отметил, что Заказчик, не создавая трехсторонние рабочие группы, нарушил требования Договора.

Применимо к Этапам I -XVII.

Применимо к Этапам I - XVII (См. описание Этапа I)

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, IX, XVI

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/1306 от 03.04.2015 "О предоставлении доступа к инфраструктуре". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 03/752 от 24.04.2015 "Опредоставлении доступа Пожидаеву В.".

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII.

Применимо к Этапам IX, XVI

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/3160 от 06.08.2015 "О продлении согласования

субподрядчиков". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1636 от 17.08.2015 "О продлении привлечения субподрядчиков".

Применимо к Этапам IX, XVI.

Письма ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/2161 от 02.06.2015; N 22-08/2304 от 10.06.2015; N 22-08/2355 от 15.06.2015; N 22-08/2419 от 18.06.2015" О привлечении к работам субподрядной организации ООО "Миран". Ответ ФГБУ "РЭА" Минэнерго России N 12/1336 от 13.07.2015"О согласовании подрядных организаций".

Применимо к Этапам VII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу XVI по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

ЭТАП XVII - Передача ГИС ТЭК в промышленную эксплуатацию.

Сроки выполнения работ (согласно п.5.1. Технического задания): Начало - 317 календарных дней с даты заключения договора. Конец - 320 календарных дней с даты заключения договора.

Следовательно, датой начала выполнения работ является 13.09.2015 (воскресенье - нерабочий день), а датой прекращения работ - 15.09.2015.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу XVII - с 14.09.2015 по 16.09.2015 включительно.

ЗАО "ЛАНИТ" 21.12.2015 направило в адрес ФГБУ "РЭА" Минэнерго России" Акт сдачи приемки работ по этапу XVII (Письмо N 22-08/5546-5 от 21.12.2015).

В ответном письме N 12/2788 от 23.12.2015 от 23.12.2015 Заказчик сообщил, что, несмотря на наличие необходимого количества пилотных субъектов ГИС ТЭК, превышающего требования пункта 4.3.7.2. ТЗ, а также на фактическое выполнение работ по Этапу XVI, в ходе опытной эксплуатации не удалось обеспечить получение необходимого количества и качества заполненных форм для проверки разработанного программного обеспечения построения отчетов (выходных форм) и информационно- аналитических материалов. В соответствии с решением, принятым 16.12.2015 по итогам заседания комиссии по созданию и вводу в эксплуатацию ГИС ТЭК, ввод системы в постоянную эксплуатацию с 01.01.2016 признан преждевременным. В целях проведения качественного тестирования системы, выявления и учета актуальных потребностей пользователей, целесообразно увеличить проведения опытной эксплуатации ГИС ТЭК.

Суд первой инстанции отметил, что в настоящее время Акт сдачи-приемки работ по Этапу XVII со стороны ФГБУ "РЭА" Минэнерго России не подписан.

Кол-во дней просрочки - 483 дня. В указанный период времени включены 386 дней (с 22.12.2015), в течение которых ФГБУ "РЭА" Минэнерго России осуществляет приемку работ.

Письмо ЗАО "ЛАНИТ" N 22-08/5012 от 27.11.2015 "Об исполнении условий договора в части предоставления формы ОС-1 и регистрации прав в Роспатенте". Ответ на письмо ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора "В случае получения Исполнителем в ходе выполнения НИОКР результата интеллектуальной деятельности, способного к правовой охране, Исполнитель предоставляет акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1 (0306001) и надлежаще оформленные документы, подтверждающие такие права".

Информация, запрошенная в письме, необходима для выполнения работ.

Заказчик не предоставил ответ, тем самым ненадлежащим образом исполнив обязательство и нарушив право Исполнителя.

Применимо к Этапам I -XVII

Применимо к Этапам I -XVII.

Применимо к Этапам IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка обязательств по Этапу XVII по вине ЗАО "ЛАНИТ" отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заказчик включил в период просрочки по каждому этапу срок приемки работ и рассмотрения отчетных материалов. Подобный подход прямо противоречит условиям Договора (п.5.1 и п.5.2)

Исполнитель представил доказательства того, что нарушение сроков приемки Этапа I произошло в результате виновных действий заказчика (ст.ст.306,309,310, 404 ГК РФ).

ФГБУ "РЭА" Минэнерго России необоснованно отказало ЗАО "ЛАНИТ" в приемки работ по Этапу II по мотиву того, что ЗАО "Ланит" не завершило работы по согласованию и утверждению частного технического задания на модель ГИС ТЭК, являющегося результатом работ первого этапа.

Вместе с тем, подобная позиция нарушает как техническое задание, так и ГОСТ.

В соответствии с пунктом 5.1. Технического задания Этап II может быть выполнен, сдан и принят вне зависимости от Этапа I. Выполнение этапов работ (Этап I и Этап II) производится параллельно во времени. Согласно п.2.2 ГОСТ 34.601-90 в зависимости от специфики создаваемых АС и условий их создания допускается выполнять отдельные этапы работ до завершения предшествующих стадий, параллельно во времени.

Как упоминалось выше судом первой инстанции, изменение (увеличение) фактического срока выполнения работ по Этапам III - XVII обусловлено неисполнением ФГБУ "РЭА" Минэнерго России своих обязательств по договору и нарушением сроков приемки выполненных работ по Этапам I и II, являющихся первоначальными.

То есть, суд первой инстанции установил, что виновные действия Заказчика по непринятию Этапов I и II повлекли за собой нарушение сроков исполнения Договора по другим этапам.

Нарушение срока приемки работ по Этапу I создает невозможность своевременного выполнения работ по Этапу III и XV, а нарушение срока приемки работ по Этапу II напрямую влияет на сроки выполнения работ по Этапам IV - XIII, XV - XVII.

Кроме того, согласно Акту по результатам контрольного мероприятия "Проверка эффективности использования средств федерального бюджета на создание и развитие государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса в 2014-2016 годах" на объекте Министерство энергетики Российской Федерации от 17 февраля 2017, Счетная палата установила ряд нарушений, допущенных Заказчиком при реализации проекта ГИС ТЭК.

При названных выше обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что первоначальный иск удовлетворении не подлежит. При этом доводы ответчика и третьего лица суд первой инстанции отклонил как несостоятельные.

Помимо этого, суд первой инстанции отказывая в удовлетворении встречного иска отметил, что все основания исполнителя, изложенные в перечне нарушений истца сводятся к несвоевременному (то есть с нарушением срока) ответу на его письма либо несвоевременному подписанию актов о приемке выполненных работ а также несвоевременному согласованию привлекаемых Ответчиков соисполнителей, однако в обоснование привлечения к ответственности ответчик ссылался на п. 9.3 договора, который исключал ответственность за нарушение какого либо срока, в связи с этим названное требование не могло быть удовлетворено в силу ст.330, 331, 431 ГК РФ, но суд первой инстанции также упомянул, что указанные исполнителем обстоятельства, являются основанием для освобождения исполнителя от ответственности за просрочку нарушения срока выполнения работ в силу п. 9.5, ст.ст. 401,405, 406 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции в части выводов касающихся отказа в удовлетворении первоначального иска полагает, что суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

Так, суд апелляционной инстанции исследовав совокупность представленных в материалы дела документов, с учетом результатов экспертизы полагает, что по первоначальным исковым требованиям следовало исключить из расчета истца 107 дней просрочки, которые возникли по вине Учреждения по каждому этапу Договора, а также учесть снижение ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации с 10 % годовых (на дату подачи иска 19.01.2017) до 4,25 % годовых (на момент вынесения судом решения 23.10.2020), следовательно правомерно истребованная сумма неустойки составит 38.863.546,79 рублей, исходя из следующего расчета:

	срок	кол-	кол-во дней проср	ДП	ДК (срок испо лнен ия					выполнено
эта	исполнения	во дней	очки	(кол	обяза					работ по этапу
		во дней		ичес

дог	в в	проср	вине Учр-	тво	ТВ ПО	(коэффицие	С(ЦБ)	С	работ в	работ в	неустойка
ово	соответстви		вине Учр-		конт				соответствии с	соответствии с	(пени), руб.
ра	и с договором	по Догов РУ	я (по мнен ию суд. экс-зы)	прос рочк и	ракт У (кол ичес тво дней)				договором, руб.	актом сдачи - приемки работ), руб.
1	06.12.2014	133	107	26	37	0,7027027	0,00085	0,0221	19 788 200,00	19 788 200,00	437 319,22
2	13.12.2014	192	107	85	44	1,93181818	0,00128	0,10838	24 097 900,00	24 097 900,00	2 611609,91
3	31.01.2015	232	107	125	93	1,34408602	0,00128	0,15938	54 872 800,00	54 872 800,00	8 745 352,50
4	11.02.2015	167	107	60	104	0,57692308	0,00085	0,051	46 799 700,00	46 799 700,00	2 386 784,70
5	18.02.2015	148	107	41	111	0,36936937	0,00043	0,01743	42 186 500,00	42 186 500,00	735 099,76
6	25.02.2015	156	107	49	118	0,41525424	0,00043	0,02083	23 248 100,00	23 248 100,00	484 141,68
7	04.03.2015	147	107	40	125	0,32	0,00043	0,017	120 307 400,00	120 307 400,00	2 045 225,80
8	07.03.2015	142	107	35	128	0,2734375	0,00043	0,01488	9 044 300,00	9 044 300,00	134 533,96
9	09.05.2015	176	107	69	191	0,36125654	0,00043	0,02933	28 468 300,00	28 468 300,00	834 832,90
10	09.06.2015	194	107	87	222	0,39189189	0,00043	0,03698	32 353 100,00	32 353 100,00	1 196 255,87
11	17.06.2015	157	107	50	230	0,2173913	0,00043	0,02125	32 110 300,00	32 110 300,00	682 343,88
12	23.06.2015	150	107	43	236	0,18220339	0,00043	0,01828	30 228 600,00	30 228 600,00	552 427,67
13	27.06.2015	166	107	59	240	0,24583333	0,00043	0,02508	18 270 700,00	18 270 700,00	458 137,80
14	01.07.2015	153	107	46	244	0,18852459	0,00043	0,01955	47 103 200,00	47 103 200,00	920 867,56
15	15.08.2015	64	107	0	289	0	0,00043	0	51 898 500,00	51 898 500,00	0,00
16	01.09.2015	484	107	377	306	1,23202614	0,00128	0,48068	22 155 500,00	22 155 500,00	10 649 594,96
17	15.09.2015	1262	107	1155	320	3,609375	0,00128	1,47263	4 066 900,00	4 066 900,00	5 989 018,61
									607 000 000,00	607 000 000,00	38 863 546,79

Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает, что изложенные выше обстоятельства ненадлежащего исполнения сторонами условий договора (документально подтвержденные) однозначно и бесспорно свидетельствуют об обоюдной вине сторон в несвоевременном исполнении договорных обязательств (учреждение не оказывало надлежащего содействия (несвоевременные ответы на письма общества, несвоевременное согласование привлекаемых обществом соисполнителей)), общество не предприняло всех зависящих от него мер по недопущению просрочки, своевременному выполнению работ) в связи с этим правомерно исчисленную о первоначальному иску неустойку в названном выше размере следует присудить к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19.431.773,40 рублей применив ст.404 ГК РФ.

Касательно выводов экспертов по результатам проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Суд первой инстанции достоверно установил, что экспертное заключение подписано экспертами (стр. 432 экспертного заключения). При этом текст заключения содержит указание на предупреждение экспертов об уголовной ответственности. Более того, предупреждение экспертов об уголовной ответственности содержится в определении Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 N А40-10794/17-5-104 о назначении по делу экспертизы.

С учетом того, что в соответствии со ст. 87 АПК РФ повторная экспертиза может быть назначена только в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта, то ходатайство ООО "ИССБ" являлось необоснованным.

Проведение по делу экспертизы поручено Брауде-Золотареву М.Ю. и Кузнецову Д.В. Данные лица являются сотрудниками Центра ИТ-исследований и экспертизы РАНХиГС и имеют высшее техническое образование. Брауде-Золотарев М.Ю. имеет степень кандидата технических наук.

При этом перед экспертами не могут ставиться вопросы правового характера.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Предоставленная ФГБУ "РЭА" Минэнерго России экспертиза (рецензия), подготовлена Ивановой С.А., имеющей высшее юридическое образование, и Мирошниковой В.А., также имеющей высшее юридическое образование, не могла быть принята во внимание, поскольку данные лица (эксперты ее проводившие) не обладают опытом и квалификацией в области информационных технологий, при этом вопросы права и юридически значимых обстоятельств разрешаются исключительно судом.

При этом АО "ЛАНИТ" также подготовило контррецензию (заключение специалиста) по выводам Ивановой С.А. и Мирошниковой В.А., которая противречит выводам рецензии, представленной заказчиком.

При этом суд первой инстанции обоснованно оценил экспертное заключение, исходя из принципов, предусмотренных ст. 71 АПК РФ.

Выводы, изложенные в рецензии, в большей части не оспаривают выводов экспертизы и выражает согласие с ее содержанием, что подтверждается, например, в отношении отчетных документов (Проект приказа ФГБУ "РЭА" Минэнерго России "О переходной структуре эксплуатации ГИС ТЭК, Отчет о НИР, Частное техническое задание на создание интеграционного сегмента ГИС ТЭК, Частное техническое задание на создание отраслевого сегмента в области электроэнергетики и теплоэнергетики);

рецензия не содержит анализа результатов экспертизы по многим отчетным документам (частное техническое задание на создание отраслевого сегмента в области возобновляемых источников энергии, частное техническое задание на создание отраслевого сегмента в области газовой промышленности, транспортировки по трубопроводам газа и продуктов его переработки, частное техническое задание на создание отраслевого сегмента в области нефтедобывающей промышленности, нефтеперерабатывающей промышленности, нефтехимической промышленности и транспортировки по магистральным трубопроводам нефти и нефтепродуктов и проч.);

содержит оспаривание поставленных перед экспертами судом вопросов как основание неполноты выводов экспертов, что недопустимо;

не содержит какой-либо анализ экспертизы (в частности, в отношении порядка выполнения работ) с технологической точки зрения.

Помимо этого, следует отметить, что по требованию ФГБУ "РЭА" Минэнерго России и ООО "ИССБ" в судебном заседании суда первой инстанции произведен опрос экспертов, в ходе которого ими даны полные и исчерпывающие ответы на все вопросы.

Утверждение Истца о том, что "эксперты в ходе заседания от 25.09.2020 пояснили, что никогда в создании государственных информационных систем практического участия не принимали" является некорректным.

Так, эксперты пояснили, что уже достаточно давно не занимаются собственно разработкой программного кода. Между тем, создание информационных систем является результатом работ большого перечня специалистов, включая в себя не только разработчиков, но и специалистов в предметной области создания системы, экспертов.

Эксперты подтвердили, что занимаются экспертизой разрабатываемых (разработанных) по заказам Минэкономразвития России информационных систем на всех этапах создания, а значит, имеют необходимый опыт для оценки корректности выполнения работ по созданию информационных систем, в том числе, государственных.

Вопреки доводам Истца экспертное заключение содержало подписи экспертов (т. 25 л.д. 135). При этом текст заключения содержал указание на предупреждение экспертов об уголовной ответственности. Второй идентичный экземпляр экспертного заключения, предоставление которого не противоречит АПК РФ, также был подписан экспертами (т. 29, л.д. 102) и содержал подписи экспертов о предупреждении об уголовной ответственности (т. 26, л.д. 115).

Более того, предупреждение экспертов об уголовной ответственности содержится в Определении Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 N А40-10794/17-5-104 о назначении по делу экспертизы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы третьего лица, в части не повторяющие позицию истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку не направлены на разрешение спорного правоотношения в рамках заявленных сторонами требований, а также обращает внимание на то, что участвующие в деле лица обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить судебный акт в части первоначальных исковых требований, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении первоначально заявленных требований, в остальной обжалованной части судебного акта, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269,270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-10794/17 в обжалуемой части, связанной с отказом в удовлетворении первоначального иска, отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с АО "ЛАНИТ" (ОГРН 1027739031572) в пользу ФГБУ "РЭА" МИНЭНЕРГО РОССИИ (ОГРН 1027739187607) пени в сумме 19 431 773 (девятнадцать миллионов четыреста тридцать одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 40 (сорок) коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин, по иску в сумме 14 209 (четырнадцать тысяч двести девять) руб, по апелляционным жалобам в общей сумме 427 (четыреста двадцать семь) руб., по кассационной жалобе в сумме 213 (двести тринадцать) руб.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

Возвратить АО "ЛАНИТ" (ОГРН 1027739031572) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с АО "ЛАНИТ" (ОГРН 1027739031572) в пользу ООО "ИССБ" (ОГРН 1137746981976) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 213 (двести тринадцать) руб.

Взыскать с ФГБУ "РЭА" МИНЭНЕРГО РОССИИ (ОГРН 1027739187607) в пользу АО "ЛАНИТ" (ОГРН 1027739031572) судебные расходы, связанные с уплатой апелляционной жалобы, в сумме 2 787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь), по кассационной жалобе - в сумме 2 787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб., судебные издержки в сумме 185 780 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Н. Семикина
И.А. Титова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.