Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 10АП-13126/20 по делу N А41-24652/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-1563/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А41-24652/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания: Манохиным О.Г.

при участии в заседании:

от УФНС России по Московской области - Рева О.В. по доверенности от 28.08.2020 N 22-21/2369,

от ИФНС России по Московской области - Смирнов А.И. по доверенности от 09.07.2020 N 22-21/2094;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гулакова И.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 по делу N А41-24652/17,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 по делу N А41-24652/17 в отношении ООО "Белруснефтегаз-Рамень" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гулаков Игорь Альбертович, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Требования по обязательным платежам Уполномоченного органа в сумме 39 329 640,23 руб., в том числе по основному долгу - 33 010 746,00 руб., по пеням - 1 615 154,63 руб., и штрафам - 4 703 739,60 руб., включены в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2017 по делу N А41-24652/17 ООО "Белруснефтегаз-Рамень" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гулаков Игорь Альбертович.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-24652/17 от 12.12.2017, требования по обязательным платежам Уполномоченного органа в сумме 25 756 640,71 руб., в том числе по основному долгу - 19 052 234,00 руб., по пеням - 6 689 598,11 руб., и штрафам - 14 808,6 руб., включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 г., Гулаков И.А. по заявлению Уполномоченного органа был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Белруснефтегаз-Рамень".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 г., конкурсным управляющим ООО "Белруснефтегаз-Рамень" был утвержден Коробков Дмитрий Владимирович, член СРО "ААУ "Паритет".

22.01.2020 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "Белруснефтегаз - Рамень" Гулакова Игоря Альбертовича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 признаны незаконными действия арбитражного управляющего ООО "Белруснефтегаз - Рамень" Гулакова Игоря Альбертовича, выразившиеся в:

- неправомерном привлечении конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника юриста Палочкина С.А.;

- неправомерном привлечении оценщика Якуниной Н.В., с завышенной стоимостью услуг по оценке;

- неисполнении повторного требования уполномоченного органа от 22.08.2019 N 17-20/48278 о проведении внеочередного собрания кредиторов, нарушении срока, предусмотренного ч. 3, ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- неправомерном внесении конкурсным управляющим изменений в формулировку повестки дня собрания кредиторов 04.10.2019;

- неправомерных действиях конкурсного управляющего, при проведении собрания кредиторов 04.10.2019, выразившихся в некорректном заполнении журнала регистрации и бюллетеней, что в свою очередь обеспечило срыв собрания кредиторов ООО "Белруснефтегаз - Рамень", проводимого 04.10.2019 и невозможность реализовать свои права уполномоченному органу в деле о банкротстве должника;

- неправомерном заключении с Клицыревым Р.А. договора на проведение оценки N 16007219 в период своей дисквалификации;

- в затягивании процедуры конкурсного производства ООО "Белруснефтегаз - Рамень", выраженном в осуществлении своей деятельности (в период с 02.04.2019 по 01.10.2019) в качестве конкурсного управляющего должника при фактическом наличии статуса дисквалифицированного лица.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Гулаков И.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представители уполномоченного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим не были исполнены требования Уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов и при проведении очередного собрания были нарушены права налогового органа, а также в период конкурсного производства были совершены незаконные действия, выразившиеся в:

- неправомерном привлечении конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника юриста Палочкина С.А.;

- неправомерном привлечении оценщика Якуниной Н.В., с завышенной стоимостью услуг по оценке;

Суд первой инстанции признал жалобу уполномоченного органа обоснованной и удовлетворил ее в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Арбитражный управляющий, являясь субъектом профессиональной деятельности (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве) и утвержденный арбитражным судом для проведения конкретной процедуры в отношении конкретного должника, обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

Уполномоченным органом в адрес конкурсного управляющего Гулакова И.А., были направлены требования о проведении внеочередного собрания кредиторов, а именно:

Требование от 26.07.2019 г., N 17-20/43840 со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;

2. О выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Белруснефтегаз-Рамень" ИНН 5040083517.

Получив вышеуказанное требование, конкурсный управляющий опубликовал сообщение в информационном источнике ЕФРСБ N 4026935 от 03.08.2019, о том, что "собрание кредиторов по требованию Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области, назначенное на 16.08.2019, в 16.00, в связи с невозможностью его проведения переносится на 19.08.2019, в 16.00.

Конкурсный управляющий 15.08.2019 опубликовал сообщение в информационном источнике ЕФРСБ N 4067262 от 15.08.2019, о том, что "собрание кредиторов по требованию Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области, назначенное на 19.08.2019 г., в 16.00, в связи с операционным лечением арбитражного управляющего, переноситься на более поздний срок.

В связи с неисполнением требования Уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов, Межрайонная ИФНС N 1 по Московской области направила в адрес конкурсного управляющего Гулакова И.А., повторное требование от 22.08.2019, N 17-20/48278 о проведении внеочередного собрания кредиторов, со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;

Согласно почтового идентификатора N 14010037111993 от 27.09.2019, была зафиксирована неудачная попытка вручения.

Конкурсный управляющий 17.09.2019 опубликовал сообщение в информационном источнике ЕФРСБ N 4067341 от 17.09.2019, о том, что "после перерывов собрание кредиторов по требованиям Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области, назначено на 04.10.2019 г., в 16.00"

Судом первой инстанции установлено, что на собрании кредиторов 04.10.2019 на котором присутствовали: представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области, представитель Межмуниципального отдела по г. Жуковский и Раменскому району было выявлено следующее:

В 16.00 началось собрание кредиторов, на котором конкурсный управляющий Гулаков И.А., объявил о правомочности данного заседания на основании п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.

Из пояснений уполномоченного органа следует, что требования о предоставлении вышеуказанным представителям подписанного Гулаковым И.А., журнала регистрации, для его фото-фиксации арбитражным управляющим проигнорированы.

Кроме того, после передачи Гулаковым И.А., представителю Уполномоченного органа бюллетеней и при их последующем заполнении был выявлен факт аналогичного (с журналом регистрации) указания некорректной даты проведения собрания кредиторов (16.08.2019, 19.08.2019, 04.10.2019). Также был выявлен факт несовпадения формулировки поставленных на голосовании вопросов, указанных в уведомлении о собрании кредиторов опубликованного на ЕФРСБ 17.09.2019 N 4067341 и указанных в бюллетенях для голосования и направленных от 26.07.2019 исх. N 17-20/43480, от 22.08.2019 исх. N 17-20/48278, неоднократных требованиях конкурсному управляющему о проведении собраний кредиторов. На неоднократные требования представителя Уполномоченного органа и Росреестра об исправлении допущенных нарушений в представленных бюллетенях, конкурсный управляющий отказался.

Материалы по деятельности арбитражного управляющего вышеуказанным представителем предоставлены не были.

Вышеуказанные нарушения были отражены представителем Росреестра в Акте от 04.10.2019.

Неправомерные действия конкурсного управляющего Гулакова И.А., обеспечили срыв собрания кредиторов ООО "Белруснефтегаз-Рамень" назначенного на 04.10.2019, и невозможность реализовать свои права как Уполномоченного органа в деле о банкротстве:

- по 1 вопросу повестки дня: Голосование не было осуществлено по причине некорректности представленных конкурсным управляющем Гулаковым И.А., бюллетеней.

- по 2 вопросу повестки дня: Голосование не было осуществлено по причине некорректности представленных конкурсным управляющем Гулаковым И.А., бюллетеней.

- по 3 вопросу повестки дня: Голосование не было осуществлено по причине некорректности представленных конкурсным управляющем Гулаковым И.А., бюллетеней.

Таким образом, все вышеуказанные действия конкурсного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича свидетельствуют о неправомерных действиях, выраженных в неисполнение требований Уполномоченного органа по проведению собраний кредиторов и неправомерных действиях при проведении собрания кредиторов, повлекших срыв указанного собрания, таким образом лишив возможности реализовать свои права единственного кредитора - Уполномоченного органа.

В силу части 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Пунктом 3 Общих правил предусмотрено, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредитора на дату проведения собрания.

Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 235 утверждены типовые формы бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов.

Подпункта "в" пункта 4 Общих правил предусмотрено, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Согласно подпункту "д" пункта 3 Общих правил при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания.

Согласно пункту 5 Общих правил регистрации участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов, Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: проверяет полномочия участников собрания кредиторов: вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Арбитражным управляющим Гулаковым И.А. 17.09.2019 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 4067341 о проведении собрания кредиторов ООО "Белруснефтегаз-Рамень" 04.10.2019.

Арбитражным управляющим при подготовке к проведению собрания кредиторов заполнен журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО "Белруснефтегаз-Рамень".

В нарушение вышеуказанных требований в журнале регистрации участников собрания кредиторов в графе "Место и дата проведения собрания кредиторов" указана дата 16.08.2019, 19.08.2019, 04.10.2019.

В силу пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, дисквалификация является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2019 по делу N А36-14083/2018 Гулаков И.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок 6 месяце (до 01.10.2019).

Однако в период дисквалификации, Гулаковым И.А. 16.07.2019 был заключен с Клицыревым Р.А. Договор на проведение оценки N 16007219. Объектом оценки являлось недвижимое имущество ООО "Белруснефтегаз-Рамень", что является нарушением пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

В связи с систематическим нарушением норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2019 по делу N А36-14083/2018 Гулаков И.А. (ИНН 503701087873), был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок до 6 месяцев.

Определениями девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22.04.2019, 26.08.2019, 06.09.2019, 30.09.2019, по делу N А36-14083/2018 апелляционные жалобы арбитражного управляющего Гулакова И.А. были возвращены.

Постановлением арбитражного суда центрального округа от 05.06.2019 по делу N А36-14083/2018 кассационная жалоба арбитражного управляющего Гулакова И.А. была оставлена без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда центрального округа от 01.07.2019 по делу N А36-14083/2018 кассационная жалоба арбитражного управляющего Гулакова И.А. была оставлена без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2019 по делу N 310-ЭС19-13781 в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Гулакова И.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, Гулаков Игорь Альбертович был внесен в реестре дисквалифицированных лиц.

Управление ФНС России по Липецкой области направило для сведения и использования в работе при проведении процедур банкротства копию решения Арбитражного суда Липецкой области от 01.03.2019 о привлечении конкурсного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича к административной ответственности по части 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Кроме того, факт дисквалификации подтверждает Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 г., по делу А40-246722/19-139- 2103 вступившее в законную силу.

В соответствии, со ст. ст. 65, 83, 98, 145 Закона о банкротстве предусмотрено отстранение конкурсного (административного, внешнего, временного) управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица временным (административным, внешним, конкурсным) управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным (административным, внешним, конкурсным) управляющим.

В связи с вышеизложенным, Гулаков Игорь Альбертович не мог быть утвержден в качестве арбитражного управляющего в любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также подлежал отстранению от исполнения обязанностей временного, административного, внешнего, конкурсного или финансового управляющего в процедурах банкротства, проводимых в отношении должников в настоящее время.

11.09.2019 г., Уполномоченным органом было направлено заявление об отстранении конкурсного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве N А41-24652/17 ООО "Белруснефтегаз - Рамень".

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 г., Гулаков И.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Белруснефтегаз-Рамень".

Кроме того судебными актами вышестоящих судебных инстанций ранее был разрешен спор по привлечению в деле банкротстве Должника юриста и рассмотрен вопрос стоимости услуг оценщика. Согласно которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гулакова И.А., в части привлечения юриста было отказано и установлен факт завышенной стоимости услуг привлеченного арбитражным управляющим оценщика.

Факт вышеуказанных нарушений допущенных конкурсным управляющим Гулаковым И.А., также подтверждается Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 г., по делу А41-24652/17, Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 05.12.2018 по делу А41-24652/17, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 г., по делу А41-24652/17, протоколом заседания Дисциплинарного отдела САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" от 20.03.2020 г., N 1144-20/к, письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 04.03.2020 г., N 11-1101-1.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что Гулаковым И.А. не в полной мере были исполнены возложенные на него обязательства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе арбитражного управляющего, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области

Также апелляционный суд отклоняет доводы о несоблюдении претензионного порядка.

Обязательный претензионный порядок может устанавливаться только законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность соблюдения претензионного порядка по заявленному уполномоченным органом требованию о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 по делу N А41-24652/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева
А.В. Терешин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.