Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-34980/20 по делу N А40-202418/2019

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-202418/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу N А40- 202418/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника финансовой организации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" требование кредитора Третьяковой Лидии Аркадьевны в размере 69 991,10 руб., с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ",

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" - Савина А.В. по дов. от 29.07.2020 г.,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 08.08.2019 года N ОД-1839 в связи с неоднократным непредставлением ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" плана восстановления платежеспособности, с 09.08.2019 года назначена временная администрация ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" сроком на шесть месяцев, полномочия исполнительных органов должника на период деятельности временной администрации ограничены.

Приказом Банка России с 15.08.2019 года N ОД-1883 у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" отозваны лицензии от 14.04.2016 года СЛ N3781 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 14.06.2016 года СЛ N 3781 на осуществление добровольного имущественного страхования.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения электронной формы, размещенной на сайте Арбитражного суда города Москвы, 02.08.2019 года поступило заявление кредитора Алешина Александра Павловича о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739074747, ИНН: 7701304264). Указанное заявление направлено в систему электронного документооборота 01.08.2019 года в 17.13, зарегистрировано - 02.08.2019 года в 10.53. Определением суда от 01.10.2019 года признано обоснованным заявление кредитора Алешина Александра Павловича о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" несостоятельным (банкротом); приостановлено производство по делу о банкротстве должника ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" до момента обращения временной администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением суда от 02.12.2019 года производство по делу возобновлено.

В Арбитражный суд города Москвы 15.10.2019 года поступило заявление временной администрации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" о признании ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" банкротом.

Решением арбитражного суда от 02.12.2019 года финансовая организация ООО "КРК -СТРАХОВАНИЕ" признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего финансовой организации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2019 года.

К конкурсному управляющему 02.10.2019 года поступило требование Третьяковой Лидии Аркадьевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору страхования 11 N 1033021 от 18.12.2018 года.

В Арбитражный суд города Москвы 06.03.2020 года поступили возражения конкурсного управляющего на требование кредитора.

Рассмотрев указанные возражения, суд первой инстанции определением от 08.06.2020 г. признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника финансовой организации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" требование кредитора Третьяковой Лидии Аркадьевны в размере 69 991,10 руб., с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" - ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции установил сумму 69 991,03 руб. в реестр требований кредиторов, не указав на основания ее возникновения в мотивировочной части определения. Указывает на отсутствие оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы части страховой премии.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно подп.1 п. 1 ст. 18.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в п. 1 указанной статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания п. 3 и п.6 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Закона о банкротстве.

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве). По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции 23.11.2020 г. принято дополнительное определение, которым признано необоснованным требование Третьяковой Лидии Аркадьевны в части возврата страховой премии и отказано во включении в реестр требований кредиторов должника финансовой организации ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ".

Суд апелляционной инстанции учитывает вышеуказанное определение суда первой инстанции от 23.11.2020 г. при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

В частности, судом первой инстанции с учетом дополнительного определения от 23.11.2020 г. установлено следующее.

При исследовании доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что 18.12.2018 года между кредитором и должником заключен договор страхования - 11 N 1033021, срок действия договора с 22.12.2018 года по 21.12.2019 года, размер страховой премии составляет 60 033,15 руб.

Кредитор также 02.10.2019 года в рамках договора добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта серии 11 N 1033021 от 18.12.2018 года, обратился к должнику ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" с требованием о возмещении убытков по двум страховым случаям в общем размере 69 991,03 руб.

Обжалуемым определением, суд первой инстанции пришел к выводу о разрешении возражений путем включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Третьяковой Л.А. в размере 69 991,10 руб.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом отмечает, что указание в мотивировочной части на нормы, устанавливающие правила возврата страховой премии, положения Закона о страховом деле, вопреки доводам апелляционной жалобы, не повлекли нарушения прав кредиторов и не влечет отмену судебного акта, поскольку с учетом дополнительного определения судом рассмотрены все возражений. Не указание необходимых норм при правильном выводе суда не влечет отмену судебного акта.

Апелляционный суд считает, что основанием для выплаты являются наступившие страховые случаи, которые по существу принято заявителем.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России с 15.08.2019 года N ОД-1883 у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" отозваны лицензии от 14.04.2016 года СЛ N3781 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 14.06.2016 года СЛ N 3781 на осуществление добровольного имущественного страхования.

Как указывал конкурсный управляющий в пояснениях, а также в самих возражениях, согласно представленным документам, произошло два страховых случая. Сумма требования подтверждается предварительным счетом 319 157 от 23.09.2019 г. на сумму 33 456 руб. и счетом 319 165 от 23.09.2019 г. на сумму 36 535,03 руб., а в общей сумме 69 991,03 руб.

Апелляционный суд отмечает, что указанная сумма была включена в реестр требований кредиторов должника обжалуемым определением, в свою очередь, требование в отношении разрешения вопроса о страховой премии также было заявлено конкурсным управляющим, о включении которой, впоследствии, отказано дополнительным определением от 23.11.2020 г.

Между тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

По существу должником не обоснована необходимость обращения в суд с возражениями, как и с настоящей апелляционной жалобой. Апелляционный суд считает, что у АСВ имеются права для самостоятельного учета и включении требований в реестр.

В соответствии с ч.3 ст.183.26 Закона Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.183.26 Закона при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При данных обстоятельствах апелляционный суд принимает во внимание, что в нарушении п.6 ст.183.26 арбитражный управляющий по существу признавая требования кредитора в части 69 991,03 руб. тем не менее направил указанные возражения в суд. По существу действия арбитражного управляющего по направлению возражений нельзя признать обоснованными, так как вопрос о включении в реестр должен быть разрешен самостоятельно. Апелляционный суд учитывает, что в представленных возражениях (л.д.3) прямо указано на признание страховой компанией двух убытков в общем размере 69 991,03 руб.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, с учетом дополнительного определения от 23.11.2020 г., всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 г., с учетом дополнительного определения от 23.11.2020 г., по делу N А40- 202418/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "КРК - СТРАХОВАНИЕ" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова