Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 08АП-11178/20 по делу N А81-3193/2020

город Омск

28 декабря 2020 г.

Дело N А81-3193/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Краецкой Е.Б., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11178/2020) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" на решение от 03.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3193/2020 (судья Чорноба В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестгеосервис-Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" о взыскании задолженности,

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестгеосервис-Авто" (далее - ООО "ИГС-Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Энерджи" (далее - ООО "Альянс-Энерджи", ответчик) о взыскании 518 340 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг (комплексный) от 01.09.2019 N НУФ 01/09/19, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по счету-фактуре от 30.09.2019 N АВТ00003045 начиная с 01.10.2019, по счету-фактуре от 31.10.2019 N АВТ00003190 начиная с 15.12.2019, по счету-фактуре от 30.11.2019 N АВТ00003276 начиная с 15.01.2020.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 03.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3193/2020 (резолютивная часть от 07.08.2020) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 518 340 руб. задолженности, 13 367 руб. государственной пошлины, а также проценты на сумму долга 495 900 руб. по счету-фактуре от 31.10.2019 N АВТ00003190 начиная с 16.12.2019 по день его фактического погашения, проценты на сумму долга в 22 440 руб. по счету-фактуре от 30.11.2019 N АВТ00003276 начиная с 15.01.2020 по день его фактического погашения, в удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму долга по счет-фактуре от 30.09.2019 N АВТ00003045 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "ИГС-Авто" отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель привел следующие доводы:

- представленными истцом в материалы дела документами не подтверждается факт оказания услуг ответчику, поскольку отсутствуют заявки ООО "Альянс-Энерджи", путевые листы, товарно-транспортные накладные;

- акты оказанных услуг не являются доказательством их фактического оказания, поскольку из них невозможно установить объем услуг и по каким маршрутам осуществлялась перевозка, при этом по условиям договора заказчик вправе не принимать акты сдачи-приемки оказанных услуг, оформленные с нарушением действующего законодательства и требованиями договора;

- представленные истцом документы не соответствуют друг другу по содержанию, в частности, акт от 31.10.2019 N АВТ00003190 и реестр путевых листов к этому акту;

- основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют ввиду вышеизложенного, а также пункта 3.2 договора ввиду отсутствия доказательств направления ответчику оригиналов финансовых документов, что представляло бы собой наступление момента оплаты услуг на условиях договора;

- истцом неверно указана дата начала начисления процентов по счету-фактуре N АВТ00003276, поскольку не соответствует условиям договора о периоде оплаты услуг.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать следующие услуги: транспортные услуги по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом; услуги специальной техникой; транспортные услуги по перевозке работник (пассажиров) заказчика, автомобильным транспортом и оказание услуг по обслуживанию административно-управленческого персонала, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору определяется в соответствии со спецификацией, согласованной сторонами в приложении N 1 (пункт 3.1 договора).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счета/счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме, согласованной сторонами в Приложении N 4 (пункт 3.2 договора).

В соответствием с пунктом 3.3 договора, расчеты за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 13 договора, не ранее 30 календарных дней и не позднее 45 календарных дней с момента предъявления заказчику исполнителем оригиналов документов согласно пункту 3.2 договора и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 7.19 договора установлена ответственность заказчика за неисполнение своих обязательств по оплате услуг в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), но не более 10% от суммы задолженности

Приложением N 1 к договору сторонами согласован перечень транспортных средств и применяемые тарифы за машино-час работы, тн/км перевозки.

Согласно исковому заявлению, в ходе исполнения договора ООО "ИГС-Авто" в пользу ответчика оказаны услуги, однако встречные обязательства по их оплате в нарушение условий договора ООО "Альянс-Энерджи" не исполнены. Так, между сторонами подписаны акты от 31.10.2019 N АВТ00003190 на сумму 495 900 руб., от 30.11.2019 N АВТ00003276 на сумму 22 440 руб.

Поскольку в ходе досудебного урегулирования спора задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 395, 785 ГК РФ, условиями договора и исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден представленными истцом документами, а доказательств оплаты задолженности ООО "Альянс-Энерджи" не приведено, в связи с чем исковые требования предъявлены обоснованно.

Вместе с тем, судом отказано во взыскании процентов на сумму долга по счету-фактуре от 30.09.2019 N АВТ00003045, поскольку данный документ суду не представлен, как и сведения о наличии по нему задолженности. Расчет процентов по счету-фактуре от 31.10.2019 N АВТ00003190 откорректирован: проценты взысканы с 16.12.2019 в соответствии с условиями договора.

Повторно рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор и приложения к нему, перечень согласованных сторонами тарифов и основания для расчета стоимости услуг, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор является смешанным, между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), главой 40 ГК РФ (перевозка) разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае факт оказания услуг подтвержден истцом актами от 31.10.2019 N АВТ00003190, от 30.11.2019 N АВТ00003276, а также реестрами путевых листов к актам.

Акты и реестры путевых листов подписаны сторонами без замечаний и возражений, что свидетельствует о приемке оказанных услуг ответчиком, наличие для него потребительской ценности, что по общим правилам указывает на возникновение обязательств по оплате услуг.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции не установил разночтение показателей или сумм в актах и реестрах путевых листов. В актах в отношении тягача указано не количество часов (или километров), а приведена единица измерения тн/км, что соответствует утвержденным приложением N 1 к договору тарифам. Показатели реестров и актов в данном случае совпадают.

Соответственно, суд исходит из того, что представленными документами подтверждено как оказание истцом услуг, так и их принятие заказчиком, а также наличие в распоряжении ООО "Альянс-Энерджи" всех необходимых для подписания актов оригиналов документов (исходя из пункта 3.2 договора).

Как отмечает податель жалобы, в пункте 3.5 предусмотрено право заказчика не принимать от исполнителя документы в случае их оформления с нарушением требований договора или закона.

Однако, в настоящем случае данные документы уже приняты ответчиком, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать организации.

О фальсификации доказательств ООО "Альянс-Энерджи" в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. О выбытии из владения печати общества доводов и доказательств не приведено.

Кроме того, ООО "ИГС-Авто" представлены дополнительные документы в обоснование своих требований: заявки на оказание транспортных услуг, составленные по утвержденной форме договора и скрепленные печатью ответчика; путевые листы грузового автомобиля и товарно-транспортные накладные с оттиском печати ООО "Альянс-Энерджи" в графе "заказчик".

Факт направления документов, помимо изложенного выше вывода об их наличии в распоряжении истца, подтвержден сопроводительными письмами ООО "ИГС-Авто" от 03.12.2019 N 117, от 08.11.2019, с их отметкой о получении Лысовым П.П. (аналогичная подпись Лысова П.П. проставлена и в акта оказанных услуг).

Однако доказательств того, что ответчиком подписаны акты, датированные 30.11.2019 и 31.10.2019, в иное время, в деле не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в данной части противоречат материалам дела и представленным истцом первичным документам, не основаны на каких-либо доказательствах, а потому признаются необоснованными.

Следовательно, в отсутствие доказательств уплаты долга, требования ООО "ИГС-Авто" о его взыскании правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ввиду данных обстоятельств, условий договора и положений статьи 395 ГК РФ истец также имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления данного обязательства ООО "Альянс-Энерджи" (пункт 3.2 договора).

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признается верным. Подателем жалобы не принято во внимание, что судом первой инстанции учтены положения договора о сроке оплаты оказанных услуг и скорректирован расчет процентов.

Основания для удовлетворения требования о взыскании процентов по счету-фактуре от 30.09.2019 N АВТ00003045 суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данный документ не представлен в материалы дела, отсутствуют сведения об оказании услуг по данному акту. Иными словами, наличие обязательств по данному счету истцом не подтверждено. Кроме того, ООО "ИГС-Авто" каких-либо доводов в данной части не заявлено.

Таким образом, подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе или нормах права, не влияют на обоснованность и законность судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3193/2020 (резолютивная часть от 07.08.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Е.Б. Краецкая