Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-65476/20 по делу N А40-56028/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-56028/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-56028/20,

по иску Открытого акционерного общества

"Ордена Трудового красного знамени специализированный

строительно-монтажный трест по электрификации

Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова"

(ОГРН 1067746778549)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АФ "Эксклюзив Консалтинг"

(ОГРН 1115024003852)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ордена Трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова" обратилось с исковым заявлением к ООО "АФ "Эксклюзив Консалтинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 480 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 108 728 руб. 68 коп..

Решением суда от 02.11.2020 года по делу N А40-56028/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования полностью удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 года по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку решение суда первой инстанции принято при отсутствии документального подтверждения надлежащего извещения ответчика по делу N А40-56028/20 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами иска.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материала дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-164343/17 от 25.10.2018 года ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по Электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.

В обоснование заявленных требований истец ссылается перечисление аванса на сумму 480 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, неисполнение ответчиком обязательства по оказанию услуг, и наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 30.12.2016 года между ответчиком и истцом был заключен договор об оказании услуг N 2016042-А.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, составляет 480 000 руб.

Согласно условиям договора после оказания услуг исполнитель направляет заказчику Акт об оказании услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения.

В случае если в течение указанного срока Акт не будет подписан заказчиком и в адрес исполнителя не будет направлен мотивированный отказ от подписания Акта, исполнитель вправе составить односторонний Акт, который будет подтверждать факт оказания исполнителем услуги надлежащего качества и в полном объеме и являться основанием для расчетов.

Ответчик письмом N 2017091 от 23.03.2017 года направил в адрес истца акт N19 от 21.03.2017 года, акт оформлен в одностороннем порядке согласно п.51 договора N2016042-А.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 480 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В виду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования по иску, требования о взыскании процентов также удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110 ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года по делу N А40-56028/20 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

В удовлетворении иска - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук