Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-22892/20 по делу N А56-132651/2018

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-132651/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

от финансового управляющего: представитель Материков И.Т. по доверенности от 06.02.2020,

от Сухорукова О.В.: представитель Глазова М.Ю. по доверенности от 05.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22892/2020) ООО "Бухара Сити" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу N А56-132651/2018/ход.10(судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению ООО "Бухара Сити" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сухорукова Олега Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Лебедева Л.Л. о признании Сухорукова Олега Валерьевича несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.11.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 04.02.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Юнович С.В.

Решением от 13.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 29.07.2019, в отношении Сухорукова О.В. введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Юнович С.В.

В суд поступило заявление ООО "Бухара Сити" о разрешении разногласий, в котором просит разрешить разногласия между финансовым управляющим Сухорукова О.В. - Юновичем С.В., изменить срок исполнения обязательств ООО "Бухара Сити" по договору купли-продажи от 23.06.2020 N Л1-БС, продлив его до даты вступления в силу судебных актов по обособленным спорам NN А56-132651/2018/ход.3, А56-132651/2018/ход.5.

Определением от 29.07.2020 суд заявление ООО "Бухара Сити" возвратил.

ООО "Бухара Сити", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 29.07.2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ООО "Бухара Сити" является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе реализации имущества в рамках дела о банкротстве Сухорукова О.В.

Представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Сухорукова О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявления ООО "Бухара Сити" ссылается на следующие обстоятельства. Между ООО "Бухара Сити" и Сухоруковым О.В. в лице финансового управляющего Юновича СВ. по результатам повторных торгов в отношении имущества должника заключен договор купли-продажи N Л1-БС от 23.06.2020 доли в праве собственности - 120/194 на нежилое помещение 193,5кв.м., кадастровый N78:32:0001012:1048, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейская набережная, дом 12-14, литера А, помещение 4-Н.

Согласно сведениям с сайта картотеки арбитражных дел, в отношении данного имущества ведутся судебные споры между ООО "ИнвестСтрой" (ИНН 7842409140) и гражданином Сухоруковым О.В. в лице финансового управляющего Юновича СВ. (дело N А56-132651/2018/ход.З, дело N А56-132651 /2018/ход.5).

В частности, из поступившего в адрес ООО "Бухара Сити" искового заявления ООО "ИнвестСтрой" следует, что данное лицо претендует на заключение договора купли-продажи в отношении спорного имущества.

Поскольку ООО "ИнвестСтрой" заявляет о наличии у него прав на спорное имущество, финансовый управляющий Сухорукова О.В. (продавец) не обеспечил продажу имущества ООО "Бухара Сити" (покупателю) свободным от прав третьих лиц.

Кроме того, после исполнения ООО "Бухара Сити" обязанности по оплате по договору купли-продажи N Л1-БС от 23.06.2020 денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами Сухорукова О.В. в порядке, установленном статьей 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Следовательно, в случае удовлетворения требований ООО "ИнвестСтрой" после осуществления оплаты по договору N Л1-БС от 23.06.2020, у ООО "Бухара Сити" отсутствует гарантия возврата уплаченных денежных средств.

В связи с этим ООО "Бухара Сити" направило в адрес Юновича СВ. заявление о приостановлении исполнения обязательства по оплате по договору купли-продажи N Л1-БС от 23.06.2020 до рассмотрения судом заявлений ООО "ИнвестСтрой" о заключении с ним договора купли-продажи в отношении спорного имущества.

После того как отпадут основания для приостановления исполнения обязательств по договору ООО "Бухара Сити" гарантирует выплату денежных средств в полном объёме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Бухара Сити" с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим Сухорукова О.В. - Юновичем С.В.

Возвращая заявление ООО "Бухара Сити", суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ООО "Бухара Сити" не является лицом, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассмотрение споров с участием названного лица в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, не входит.

Вместе с тем, с целью соблюдения прав и законных интересов всех участников дела о несостоятельности (банкротстве) законодатель в пункте 4 части 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусмотрел, что споры, подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве, не могут рассматриваться в другом деле.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Участник торгов приобретает определенные права в ходе реализации имущества должника и этим правам корреспондируют обязанности арбитражного управляющего в частности по заключению договора и передаче имущества с победителем торгов, а потому потенциальный участник торгов, вправе защищать свои права в установленном порядке.

Из анализа поданного в суд заявления с учетом изложенной в нем правовой позиции следует, что ООО "Бухара Сити" по существу подана не жалоба на действия арбитражного управляющего, а требование об изменении срока оплаты по договору купли-продажи от 23.06.2020 за приобретенное имущество должника в связи с притязанием третьего лица на спорное имущество.

Возникший спор связан с реализацией имущества, составляющего конкурсную массу, и непосредственно относится к проведенной конкурсным управляющим процедуре торгов и заключению договора купли-продажи имущества, что не исключает возможность его рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС15-17492 (3) по делу N А71-338/2013).

Рассмотрение названного спора, направленного на отчуждение имущества, составляющего конкурсную массу в рамках дела о банкротстве позволит принять участие в обособленном споре всем кредиторам должника и иным заинтересованным лицам, без вынесения соответствующего судебного акта об их привлечении к участию в деле, что оптимизирует судебный процесс и предоставит возможность названным лицам получать информацию о наличии в конкурсной массе имущества, его расходовании, выбытии, при необходимости - защищать в судебном порядке свои законные интересы.

Иной подход к порядку рассмотрения указанных споров приведет к правовой неопределенности для участников судебного разбирательства и может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов участников дела о несостоятельности (банкротстве) и лица, претендующего на имущество должника.

Сложившаяся судебная практика также не исключает рассмотрение отдельных дел, которые непосредственно связаны с формированием или уменьшением конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (например, определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2017, от 08.06.2017 N 306-ЭС16-18309 по делу N А06-8504/2014, от 2.12.2020 N 302-ЭС20-18582).

Суд апелляционной инстанции соглашается с обстоятельствами, изложенными заявителем в апелляционной жалобе и полагает, что оснований для возврата заявления ООО "Бухара Сити" по указанным судом первой инстанции основаниям не имелось.

В этой связи судебная коллегия полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу N А56-132651/2018/ход.10 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова