Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 15АП-18927/20 по делу N А32-1978/2020

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2020 г.

дело N А32-1978/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2020 по делу N А32-1978/2020

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ответчику - акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - АО "НЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "АТЭК", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.03.2005 N 10239 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 37 321 198,44 руб., пени за период с 19.09.2019 по 31.05.2020 в размере 3 150 874,95 руб., пени с 01.06.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2020 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

С АО "АТЭК" в пользу АО "НЭСК" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 30.03.2005 N 10239 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 37 321 198,44 руб., пени за период с 19.09.2019 по 31.05.2020 в размере 3 150 874,88 руб., пени, начиная с 01.06.2020 по день фактической уплаты долга в размере 37 321 198,44 руб. за каждый день просрочки, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "АТЭК" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 08.10.2020 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что в адрес АО "АТЭК" не проступало заявление истца об увеличении исковых требований в части пени, в связи с чем, ответчик был лишен возможности защитить свои права. Товарно-транспортные накладные подписаны с разногласиями, в связи с чем, задолженность АО "АТЭК" не признало, что возлагает бремя доказывания на истца. Судом не учтено, что ответчик не мог проверить цену ввиду отказа истца предоставить сведения о расчетных составляющих, данные сведения на сайте не размещены.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то обстоятельство, что информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.05.2009 между АО "НЭСК" (энергоснабжающая организация) и АО "АТЭК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 10239, предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка потребителем электрической энергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 расчетным периодом принимается один календарный месяц. Расчет за электроэнергию производится энергоснабжающей организацией по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями Федеральной и Региональной энергетическими компаниями. Оплата производится платежными поручениями

- 15 числа расчетного месяца в размере 40 % договорной величины электропотребления;

- 25 числа расчетного месяца в размере 40 % договорной величины электропотребления.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора энергоснабжения энергоснабжающая организация за период - август 2019 года - сентябрь 2019 года поставила потребителю электроэнергию на сумму 37 321 198,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами отпуска электроэнергии N 1605/01/Э от 31.08.2019 и N 1692/01/Э от 30.09.2019, счетами-фактурами.

В свою очередь АО "АТЭК" обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнило.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес АО "АТЭК" направлена претензия от 30.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "НЭСК" в суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и потребления последним электроэнергии по договору энергоснабжения 10239 от 30.03.2005 в спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами отпуска электроэнергии 1605/01/Э от 31.08.2019 и 1692/01/Э от 30.09.2019 а также счетами-фактурами 1692/01Э от 30.09.2019, 1605/01/Э от 31.08.2019, и ответчиком не оспаривается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что товарно-транспортные накладные за спорный период подписаны с разногласиями, а ответчик лишен возможности получить сведения о расчетных составляющих цены электрической энергии за исковые периоды, в том числе, информацию о цене электроэнергии, закупаемой АО "НЭСК" на оптовом рынке, сведения о расчете платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (вступили в силу 12.06.2012) (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками" нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - Правила N 1179), которые устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1179 рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей.

Договором энергоснабжения N 10239 от 30.03.2005 между истцом и ответчиком предусмотрено, что гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя посредством изменения действующих регулируемых тарифов и нерегулируемых цен за электроэнергию (пункт 2.7 договора).

В соответствии с требованиями законодательства и во исполнение условий договора АО "НЭСК" публикует на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.nesk.ru// не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельных уровней нерегулируемых цен по форме в соответствии с указанными Правилами N 1179.

Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен размещается ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОАО "АТС") на своем официальном сайте в сети "Интернет" http://www.atsenergo.ru. Расчет средневзвешенной нерегулируемой цены и публикацию на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.atsenergo.ru/results/market/svnc/index.htm осуществляет администратор торговой системы ОАО "АТС".

Плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяется в одноставочном выражении (абзац пятый пункта 101 Правил N 442).

Расчет платы за иные услуги также опубликован на официальном сайте АО "НЭСК", а также представлен в материалы дела, вопреки доводам ответчика.

Кроме того, предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (пункт 98 Основных положений).

Как усматривается из материалов дела, в каждом счете-фактуре N 1692/01Э от 30.09.2019, N 1605/01/Э от 31.08.2019 истцом указаны отпущенные объемы электроэнергии, примененные тарифы.

Таким образом, информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной. Доказательств неправильного определения истцом нерегулируемой цены на электрическую энергию, как и невозможности получить необходимые для расчета цены сведения, АО "АТЭК" суду не представило.

Принимая во внимание, что полная информация о предельных уровнях нерегулируемых цен для всех ценовых категорий своевременно публикуется на официальном сайте гарантирующего поставщика, счета на оплату были выставлены и направлены истцом ответчику, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы ответчика о том, что до него не доведена информация о предельных уровнях нерегулируемых цен.

Представленный в апелляционной жалобе АО "АТЭК" контррасчет стоимости электроэнергии является необоснованным, поскольку не соответствует действующему законодательству.

Из договора электроснабжения N 10239 от 30.03.2005 следует, что ответчик относится к тарификационной группе - прочие потребители, имеет первую и третью ценовую категорию.

Пунктом 4.1 договора электроснабжения N 10239 от 30.03.2005 предусмотрено, что расчет за электрическую энергию (мощность) производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленной в соответствии с действующим законодательством.

Предельный уровень нерегулируемых цен определяется гарантирующим поставщиком по формулам, указанным в пунктах 4, 4.1 Правил N 1179 - для первой ценовой категории, в пункте 6 - для третьей ценовой категории Правил N 1179.

Так, с учетом сведений, содержащихся в выставленных ответчику счетах, у ответчика имелась реальная возможность самостоятельно проверить расчет стоимости поставленной электроэнергии и заявить конкретные возражения по применению нерегулируемой цены.

Кроме того, в материалах дела имеются акты об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения за спорный период, с указанием ее стоимости.

Определение истцом свободной (нерегулируемой) цены по окончании соответствующего расчетного периода не противоречит требованиям законодательства, регулирующего оборот электрической энергии, поскольку свободная (нерегулируемая) цена формируется исключительно по факту ее потребления конечными получателями.

При этом все параметры и цены, используемые при определении средневзвешенной нерегулируемой цены, как уже ранее было отмечено публикуются на официальном сайте АО "НЭСК" в сети "Интернет", формулы, согласно которым определяется цена утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 1179, следовательно, АО "АТЭК" представлена возможность проверить правильность определения установленной АО "НЭСК" цены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса суду первой инстанции представлено не было, требования о взыскании задолженности в размере 37 321 198,44 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период за период с 19.09.2019 по 31.05.2020 в размере 3 150 874,95 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции представленный расчет пени признан неверным в связи с чем произвел перерасчет, в соответствии с которым, сумма пени составляет 3 150 874,88 руб.

Ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с АО "АТЭК" пени в размере 3 150 874,88 руб., в удовлетворении остальной части отказано.

АО "НЭСК" также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 по делу N А40-25049/15.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование АО "НЭСК" о взыскании суммы пени, начисленной на сумму задолженности, исходя из размера установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в адрес АО "АТЭК" не направлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с чем ответчик был лишен возможности защитить свои права, отклоняется судебной коллегией, поскольку истцом в материалы дела представлена квитанция о направлении указанного ходатайства в адрес ответчика.

Кроме того ходатайство об уточнении размера исковых требований заявлено истцом в судебном заседании суда 17.06.2020, что подтверждается протоколом судебного заседания. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2020 по делу N А32-1978/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев